作者RJJ (传说中的小米)
看板Sportcenter
标题[请益] 关於罢免文的公告
时间Fri Oct 24 00:53:53 2008
根据小组长在 MLB 板
#1908HWMW 中所说
: 国家体育场没有这个规定
: 为了避免板主间的角力
: 也不鼓励这样做
这一点我看得不是很懂
罢免案照说是一般板众对板务处理的所能发出的最大声音了
如果不要求将此文置底，在流量大的板（比如说是 Baseball 板）
除非有人不断的手动置底
不然很快的就会被洗掉
（以棒球板为例，10/22 的文章一共有七页）
至於说避免板主间的角力
是指 A 板主置底，之後 B 板主取消这样的循环吗？
那不是更应该要强制规定把罢免文置底？
这样自然就不会有板主把罢免文取消置底
所以如果要
一、顾及所有看板板众的权益、让参与的民意更完全
二、避免板主间的角力
应该是要在组规里直接明定应把罢免案的公告置底才是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.228.112.21
1F：推 honey4617912:有道理说 10/24 01:31
2F：推 mousepad:真正该被罢免的板主 在看板上适量的公共事务讨论文後 10/24 02:00
3F：推 mousepad:自然会有一大堆人去罢免他 10/24 02:01
4F：推 mousepad:这个任务交给被判例认可的公共事务讨论文章即可 10/24 02:02
5F：推 mousepad:扩大看板事务的公众监督很好 判例也肯定公共讨论的必要 10/24 02:07
6F：推 mousepad:看板的常客、忠实读者 自然不容易漏掉罢免等重大事件 10/24 02:11
7F：推 mousepad:但置底宣传到让路人与不关心该板(与群组)事务者通通参加 10/24 02:11
8F：推 mousepad:就没有那麽必要了 10/24 02:11
9F：推 mousepad:最後 但也很重要的是 PTT的虚拟公民权有一大堆先天限制 10/24 02:12
10F：推 mousepad:正常公民社会应该有的很多东西在网路都难以精准要求 10/24 02:15
11F：推 mousepad:因此在罢免提出门槛与成本相对廉价的情况下 10/24 02:16
12F：推 mousepad:我不会考虑以组规来限制罢免案置底 (早知道就回文-.-) 10/24 02:17
13F：推 mousepad:对了 至於板主间的角力 坦白讲MLB板内讧成这样的挺罕见@@ 10/24 02:28
14F：推 mousepad:万一发生时小组长介入调解即可(如之前裁定暂恢复水桶) 10/24 02:32
15F：推 mousepad:规定罢免文置底 反而可能是解决方案里耗费较大成本的做法 10/24 02:32