先回m板友 申诉者只说他觉得不当 却没有举出哪里不当 例如：站方规定or惯例上隐板应该符合哪些要件，而板主没有符合 或者：站方规定紧急处理程序不得先隐板，而板主优先选择隐板 或者：历次棒球板紧急事项处理案例是如何，而板主是史上第一个以隐板为第一选项的 诸如此类 请回去看看申诉文与申诉者在推文中的发言 作为一个控方、且控诉的对象是个被站方授权的人 却拿自己的「感觉」就来当武器 然後反过头来问裁量者为什麽不受理、好让辩方必须出来为自己辩护 刚好日本得了冠军我们就来学一下日本人讲话 请问，他这样有尊重自己作为申诉者的尊严吗？ 即使类似案例不好找 也可以看看过去一个月来诸多在组务板申诉成功的案例 这个群组搞不好是站上过去一个月最容易申诉成功的群组之一也说不定 请看看人家是准备了怎麽样的证据 如何指出板主处理的失当之处 这样吧 真的要控诉板主哪里不合程序 我也可以教你 例如：过去板主要隐板，必须先在组务板申请、且获得小组长「核准後」才可以隐板 没有依照这个程序的 往前翻甚至有案例是拔除板主职的 所以申诉的时候可以这样说： 「这次为什麽违反惯例，没有经过小组长核准就自行先隐板了」？ 这样的话 我就会说：违反惯例，啊！要受理！ 可是这一题已经泄题了就不可能算分了 所以我要顺便讲答案 答案是 大赛期间为了减轻板主管理压力 我已经授权板主「大赛期间」（也就是到今天为止） 可以以「报备」方式隐板（而非「核准」）、并且尽速恢复开板 关於本次申诉的说明我就回到这边 ---- 至於E板友的回应 首先感谢EmilChau板友对各种处理方式的充分了解 因为台面上最常见的几种处理方式 需要审核、以及可以执行的规定的确都不太一样 板主选择如何处理的优先性 多少会受到处理难易度的影响 例如─ 隐板： 规则上需要po文请小组长核准，由板主自己设定， 但从这里也可以知道系统并没有锁住板主自己设定的可能性， 换句话说特例的必要时， 板主得经由授权後， 自行依情况裁量隐板设定 设静： 一律要po文请小组长、群组长核准，由群组长才能设定 改发文权限：一律要po文请小组长核准，小组长核准後报请由群组长同意才能处理 唯读： 一律要一路申请核准，由「站长」才能处理 换句话说 我看到推文中很多人质疑为什麽不唯读 但唯读却是层级最高的处理方式 至少在目前的规定与系统的设定中 不是用来作第一优先紧急处理的 ---- 我要去坐火车回家为家里往生的长辈作法事了 先回到这边 深夜我如果有网路的话再说 不过我觉得这样说明其实已经很清楚了 接下来就请四位板主赶工 赶快把板面清完开板了 开板前请在本篇下方推文报备 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.50.187 ※ blueeyes0622:转录至看板 Baseball 03/24 17:36