申诉对象:NBA版 版主 BrentRoy 申诉人:lis3065 申诉缘由: 简易说明版:B版主(以下B版主简称BrentRoy)以 1.译名不当 2.推文恶意引战 两个理由将我水桶 加上 之前我的水桶案例 以 累犯 加重我的水桶罚则 在此我要申诉 撤销 版主说我 推文恶意引战 这部分 我寄信给B版主解释说明 该些推文 并无恶意引战的意味 而B版主只回应 有版友检举 以及 为何推文当初不解释清楚 ------------------------------------------------ *若是版友有检举就成立 那我们需要版主的目的何在? *版主 应该要在版友检举後 能"分辨"该检举是否合理 *并给予适当惩处 於是我又寄信给版主 请版主详细说明 为何认定该些字句引战 并说明 我为何 推文当初不解释清楚 B版主依旧只回应 版友检举 以及 为何当初不解释清楚 以及 先前表现 ------------------------------------------------- *由下面我的信件可看出 为何当初不解释清楚 这理由不充分 *对於先前表现部分 我也早已在寄给他的申诉信件内说明 理由说明:1.由信件内容可看出 该些字句在先前版友检举时 版主就以 "未达标准" 驳回 不知为何 那些"未达标准"的字句 现在也变成"引战字句"了? 若是"未达标准"的字句累积多了 就会变成"引战字句" 那是否应该在当初有人检举我时 版主就该提醒我 注意推文字句 而不是 闷不吭声 让我误以为该些字句是允许的 然後在一次拿出来鞭 似乎有 陷人於不义之嫌疑 2.对於该些字句 我已说明 并无引战意味 但B版主似乎不认同我的说明 却也无法详细说明 为何版友检举後 他认定该些推文有引战意味 3.B版主以"为何当初不解释清楚"为其中一理由 来驳回我的申诉 这理由相当不充分 因为该些推文 有些并无引起 版友推文表示反感 既然无推文 我为何知道? 况且 NBA版各种球迷都有 偶尔发言难免会引起他人反感 但若是版主可在有人检举我时 通知我 那些推文引起反感 那我就可以去做解释 可是版主并无通知我 我又为何会知道 那些推文引起反感了 这样要我如何 在当初就去做解释??? 4.他以我过去水桶案例 认定我该些推文引战 记得上次被水桶 是因为 我说球迷"没水准" 是因为"没水准"这三个字被桶的 跟引战似乎搭不上关系 以该水桶案例之判断似乎不够充分 *************************************************************************** 以下为详细说明 有点长 烦请组长耐心看完 附上 6 封 我和B版主 来往申诉的信件内容 信件与信件之间 我用************分隔线 来区分两封信件 本人於10/14 文章代码(AID): #1ArTYQTK (NBA) 底下推文 而B版主看到 推文警告 以下为推文须知4 4.球员名称 以各队队板可以接受为准 ex:湖人板不接受狗鼻 　 →总板禁用狗鼻 公牛板自己有在用狗蛋 爵士板大家都在用娘布 →总板可以使用　　 违反者--视情况警告1次~水桶2周 当晚我寄信给版主询问为何抠比这译名不能用 因为这译名从没来没有禁止过 结果隔一天 B版主 写了篇公告文如下 也"额外"加了许多罪名 并且水桶 作者 BrentRoy (罗伊) 看板 NBA 标题 [公告] 水桶 时间 Thu Oct 15 17:17:11 2009 ─────────────────────────────────────── lis3065 曾在今年五月公告中挑衅板友被警告过 #19_He-vV 作者 BullShits (拨穴大师) 看板 NBA 标题 [情报] 水桶 时间 Sun May 3 12:14:51 2009 ─────────────────────────────────────── 以上 均水桶两周 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.215.153 也曾经在9月多 贴新闻到板上下面附注引战签名档引发争议 作者 lis3065 (我笑了) 看板 NBA 标题 [新闻] 前进曼菲斯与否　Iverson周末给答案 时间 Fri Sep 4 16:45:01 2009 ─────────────────────────────────────── -- "◢██◣ 两情相悦阿! MVP~ 总冠军~ 三连霸~ " ,█◥◥◥ ˊ 不~我有说No了..阿~ \ ◢███◣ \◢██◣ \◢██◣ ◤ ◎ ◎ ◣◢██◣ˊ █◤◤◤█ █◤︵.︵ █◤︵.︵ ◥ ▼◤ ▉█◥◥◥ █＞ ＜█ ◥ ︶◤ ◥ ︶◤ ╲██◣ ▉◤ ▄ ▄ █//▽//█ ◥██◤ ◥██◤ ◢ █▃●╲█◤╲█"█◤ 旅馆内 旅馆外 ...球员的虚伪 球迷的盲目 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.181.42 於昨晚10/14在 #1ArTYQTK □ [新闻] 欧顿结婚？抽大麻？ 拢是假！ 因为"抠比"一词遭警告 寄信给板主群说抠比很多人在用 为什麽只警告他一个? 那请板友们参考下面 检举人寄来的整理 看看他是怎麽样的用法 #1AokeoI9 [新闻] 洛杉矶时报：布莱恩10月底将续约3年9千万美元 #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense #1Aq9TOmL [新闻] NBA：小飞侠布莱恩击败姚明 球衣在中国销售第一 #1Ar2tBuk □ [新闻] 湖人官方否认欧顿吸食大麻：他手里拿的是雪茄 #1Ar73jFw □ [新闻] 经理人投票 湖人仍是王中王 #1ArTYQTK □ [新闻] 欧顿结婚？抽大麻？ 拢是假！ 可看到多篇使用「抠比」一词来引战 别人推文使用抠比为什麽没人检举? 大家可以再看一次板规的推文须知4 -------------------------------- 4.球员名称 以各队队板可以接受为准 -------------------------------- 别的板友使用抠比没被桶 那是因为并没有板友感到恶意引战意味来检举 别的板友只是音译过来提到一下 被检举的是每篇恶意使用且内容引战 因这篇整理 除昨天推文须知4警告一次外 参照推文须知5 恶意引战且非初犯 再补两只警告 另外昨天被警告过後 不知为何在连续两篇有Brandon Roy的文章里 故意挑衅这位球员 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy无法确定是否参加美国队 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 热身赛 参照5/3号的水桶 恶意引战为累犯 推文须知4+5合并三支警告 两篇文章又恶意挑衅该球员 因此lis3065 加重处分水桶三个月 -- 对判决有问题请寄信给我 不用一直叼扰老板跟强尼大 寄给他们是没用的 罚责须知最後一段请先参考 感恩 -- ************************************************************************** *************由以上公告文 可以看到他莫名其妙为推文须知4加了许多"附注"***** *************而且我对於 他说我恶意引战的那些推文 感到相当错愕************* *************因为那些推文 当初都没有被版主口头警告过********************** *************於是乎我寄信去询问******************************************* ************************************************************************** 作者 lis3065 (我笑了) 标题 关於水桶判决 时间 Thu Oct 15 21:33:47 2009 ─────────────────────────────────────── 我就复制你这整篇公告来质疑你的判决 请解释 若你觉得信件内容太乱 结尾有总结 另外有检举几个人 请处理 作者 BrentRoy (罗伊) 看板 NBA 标题 [公告] 水桶 时间 Thu Oct 15 17:17:11 2009 ─────────────────────────────────────── lis3065 曾在今年五月公告中挑衅板友被警告过 #19_He-vV 作者 BullShits (拨穴大师) 看板 NBA 标题 [情报] 水桶 时间 Sun May 3 12:14:51 2009 ─────────────────────────────────────── 以上 均水桶两周 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.215.153 也曾经在9月多 贴新闻到板上下面附注引战签名档引发争议 当时的版规对於签名档并无任何规范 该篇签名档也无指名道姓 可套用在各球星上 新版规上任後 我也没有再贴任何有争议的签名档 不知为何一直拿这出来鞭我? 甚至还在某篇推文影射我 #1AnONvkM 推 BrentRoy:黑名单必备技:1.引战签名档 2.新版规出现以後不敢玩 乖乖遵守版规也要被你影射 "不敢玩" ? ---------------------------------------------------- 作者 lis3065 (我笑了) 看板 NBA 标题 [新闻] 前进曼菲斯与否　Iverson周末给答案 时间 Fri Sep 4 16:45:01 2009 ─────────────────────────────────────── -- "◢██◣ 两情相悦阿! MVP~ 总冠军~ 三连霸~ " ,█◥◥◥ ˊ 不~我有说No了..阿~ \ ◢███◣ \◢██◣ \◢██◣ ◤ ◎ ◎ ◣◢██◣ˊ █◤◤◤█ █◤︵.︵ █◤︵.︵ ◥ ▼◤ ▉█◥◥◥ █＞ ＜█ ◥ ︶◤ ◥ ︶◤ ╲██◣ ▉◤ ▄ ▄ █//▽//█ ◥██◤ ◥██◤ ◢ █▃●╲█◤╲█"█◤ 旅馆内 旅馆外 ...球员的虚伪 球迷的盲目 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.181.42 於昨晚10/14在 #1ArTYQTK □ [新闻] 欧顿结婚？抽大麻？ 拢是假！ 因为"抠比"一词遭警告 寄信给板主群说抠比很多人在用 为什麽只警告他一个? 那请板友们参考下面 检举人寄来的整理 看看他是怎麽样的用法 #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense #1Aq9TOmL [新闻] NBA：小飞侠布莱恩击败姚明 球衣在中国销售第一 #1Ar2tBuk □ [新闻] 湖人官方否认欧顿吸食大麻：他手里拿的是雪茄 #1Ar73jFw □ [新闻] 经理人投票 湖人仍是王中王 #1ArTYQTK □ [新闻] 欧顿结婚？抽大麻？ 拢是假！ 可看到多篇使用「抠比」一词来引战 别人推文使用抠比为什麽没人检举? 大家可以再看一次板规的推文须知4 -------------------------------- 4.球员名称 以各队队板可以接受为准 ------------------------------------------------------------------------ 别的板友使用抠比没被桶 那是因为并没有板友感到恶意引战意味来检举 ex:湖人板不接受狗鼻 　 →总板禁用狗鼻 公牛板自己有在用狗蛋 爵士板大家都在用娘布 →总板可以使用　　 违反者--视情况警告1次~水桶2周 版规上举的例子 这条就是专指名称部分 像是说"狗鼻好强" 就会警告 或 水桶 现在又变得要感到恶意引战意味啊?? 可以麻烦在对版规做详尽解释吗?? ------------------------------------------------------------------------ 别的板友只是音译过来提到一下 被检举的是每篇恶意使用且内容引战 ---------------------------------------------------------- 被检举的内容甚至是一个礼拜以前的 当初没警告说是恶意引战意味 现在突然就一次全部警告? 这一个礼拜以内也有不少篇水桶警告公告 不知为何当初没警告 让我以为该种言论是被允许的 现在又一次拿出来鞭??? 况且我也看不出 这些言论当中 有何引战意味 请解释! ------------------------------------------------------------------- 因这篇整理 除昨天推文须知4警告一次外 参照推文须知5 恶意引战且非初犯 再补两只警告 另外昨天被警告过後 不知为何在连续两篇有Brandon Roy的文章里 故意挑衅这位球员 ------------------------------------------------------------------ ??ROY今天的表现确实不好阿 不能嘘一下吗?? 另外下面这两句何来挑衅的语气?? 请解释 不过就是单纯抒发个人感想 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy无法确定是否参加美国队 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 热身赛 参照5/3号的水桶 恶意引战为累犯 推文须知4+5合并三支警告 两篇文章又恶意挑衅该球员 因此lis3065 加重处分水桶三个月 -- 对判决有问题请寄信给我 不用一直叼扰老板跟强尼大 寄给他们是没用的 罚责须知最後一段请先参考 感恩 -- ╮(﹀_﹀")╭ 是你说寄到你信箱是占用你信箱讨论 我才寄给H版主的 --------------------------------------------------------

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.242.121 之前就有案例 在水桶公告文 并不能在下面推文呛声 挑衅 第一个说小白 可以桶了 第二个说SULA 也可以桶了 第三个 笑的这麽开心 有挑衅意味 可以警告了 第四个 说这麽爽 可以警告了 ----------------------------------------------------------------- 总结: 1.对於"抠比"一词 用推文须知4来处理 在版规上的描述 这条须知 明显就是专指球员名称 还有举例... 结果突然加上下面之理由 用推文须知4警告我 "那是因为并没有板友感到恶意引战意味来检举" 现在又变得只要感到恶意引战意味 就可以用这条须知警告? 版规就只有写"4.球员名称以各队队板可以接受为准" 不知"感到恶意引战意味"是从哪些字面解读而来的? 请解释 2.对於拿这一个礼拜以来的推文 说我引战 用推文须知5处理 若之前的推文引战 为何之前不警告 要现在拿出来一次警告? 一个礼拜了 这之中也有不少篇水桶警告公告 说这礼拜都没检举信 说不通吧? 况且若是版主认为 该推文引战 也应该是主动警告 而不是 拖了一个礼拜才一次警告 #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense 上面这篇 甚至在我推文後 还有版主推文 要是以没看到当理由也有点说不过去 这样的行为不免有"让我误以为之前的推文是允许的"的嫌疑 另外 所举例的推文 也看不出 有任何用"抠比"一词引战的意味 某句甚至连"抠比"一词都没出现.... 请解释 3.对於下面这些文字 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy无法确定是否参加美国队 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 热身赛 请解释何来挑衅意味? ROY在今日表现不好 於是我问一下 "ROY不是很厉害吗?" 也不行?? 另外对於ROY无法确定参加美国队 抒发个人感想 也不行?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180 **************************************************************************** *******************************以下为版主回应******************************* **************************************************************************** 作者 BrentRoy (罗伊) 标题 Re: 关於水桶判决 时间 Thu Oct 15 22:40:49 2009 ─────────────────────────────────────── 我挑几段重点回 没照顺序就见谅了 ------------------------------------------------------------------------------- ╮(﹀_﹀")╭ 是你说寄到你信箱是占用你信箱讨论 我才寄给H版主的 ------------------------------------------------------------------------------ 「没必要因为你的判决在板上占用空间讨论 　占用板主信箱讨论 不满还可以去组务组申诉 更有效力」 哪边有说寄到我信箱讨论是占用空间? 第二句结合在一起这样看下来有没有比较明白? 阅读能力请再提升 才不会误判别人语意 ------------------------------------------------------------------------------- 当时的版规对於签名档并无任何规范 该篇签名档也无指名道姓 可套用在各球星上 不知为何一直拿这出来鞭我? 甚至还在某篇推文影射我 #1AnONvkM 推 BrentRoy:黑名单必备技:1.引战签名档 2.新版规出现以後不敢玩 乖乖遵守版规也要被你影射 "不敢玩" ? ------------------------------------------------------------------------------- 板主判决依据 本来就会因为这个ID过去做过什麽事、说过什麽话 来斟酌判决 当初你水桶是挑衅赛迷湖迷 那篇签名档问题不是套在任何球星身上 是引战意味浓厚 当初这个签名档也没有处理 现在只是拿出来当作你多次针对某队引战 过去其中一次的举证 当作判决依据 至於你说我影射你 我只能说我是在影射使用引战签名档的那些人 你都说自己乖乖遵守板规了 那当然就不是影射你搂 ------------------------------------------------------------------------------ 被检举的内容甚至是一个礼拜以前的 当初没警告说是恶意引战意味 现在突然就一次全部警告? 这一个礼拜以内也有不少篇水桶警告公告 不知为何当初没警告 让我以为该种言论是被允许的 现在又一次拿出来鞭??? 况且我也看不出 这些言论当中 有何引战意味 请解释! ------------------------------------------------------------------------------- 当初就有人寄信来说你用"抠比"引战 但我当初给予的答覆是未达标准 再观察 可能只是一两次用到抠比 偶一为之的幽默可以谅解 但是这几天下来统整你的推文看了以後 大家都看出你用"抠比"这个词 内容又刻意引战 观察许久板主群判断你是恶意引战 所以给予警告 当初别人检举一两句我只能说再观察 当你多次刻意使用该词引战 那我也只好处理了 你看不出来引战意味 别的板友就感受不出来吗? 怎麽可能你看不出来自己违规 板主就不用处理呢? ------------------------------------------------------------------------------ ??ROY今天的表现确实不好阿 不能嘘一下吗?? 另外下面这两句何来挑衅的语气?? 请解释 不过就是单纯抒发个人感想 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy无法确定是否参加美国队 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 热身赛 ------------------------------------------------------------------------------ 请参考推文须知第五条 5.对指定对象(板友 球队 球员 GM 教练) 进行人身攻击或挑衅或影射 ps.对象包含团体在内 ( XX制服组 X迷 反X迷...等等) 违反者--视情况警告1次~水桶2周 单纯抒发个人感想的方式很多种 你偏偏挑了违反推文须知5的言论 ------------------------------------------------------------------------------- 推 rhetts :这种小白还要浪费时间打公告真是辛苦了... 10/15 18:59 → smdra :昨天看他被警告後装SULA的样子超好笑XD 10/15 19:05 推 dpogcnn :哈 掰掰 10/15 19:36 推 abby4568 :只能说爽 给她点教训根本很正常 之前就有案例 在水桶公告文 并不能在下面推文呛声 挑衅 第一个说小白 可以桶了 第二个说SULA 也可以桶了 第三个 笑的这麽开心 有挑衅意味 可以警告了 第四个 说这麽爽 可以警告了 ------------------------------------------------------------------------------- 第一位 小白这个词改判很久了 初犯警告一次 待会补上 第二位 SULA 可能是在指卒仔 但同你用抠比一样 板主会再观察此人 现在仍未达标准 第三位 掰掰 笑的开心有挑衅意味? 他又不是TD 一样未达标准 第四位 言论有点激动 但用词都没有违反板规 同样未达标准 对於你的总结我也回覆一下 1.恶意引战是参考板友整理及过去文章 推文 判例 该队板不接受之词 当然要有人先来信检举才能成立 你是第二个因推文须知4被检举之人 别人偶一为之有争议的译名 板友当然不会当作很严重的事 但是当多次且内容蓄意引战 当然就会有板友来信要求板友处理 2.同上 问题不在於当时没处理 而是经过这些日子的观察 确定你使用该词 连带内容是刻意引战 因此判决 3.Roy部分 抒发个人感想当然可以 但是你的推文连两篇看下来已经是挑衅该球员了 同样道理 不是你觉得没有挑衅意味 你的推文内容就不构成挑衅 违反推文须知5的抒发个人感想 当然还是违规 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.242.121 **************************************************************************** *******************因为对於 版主的解释 还不是很清楚************************* *******************於是我又寄了封信如下************************************* **************************************************************************** 作者 lis3065 (我笑了) 标题 Re: 关於水桶判决 时间 Fri Oct 16 00:07:29 2009 ─────────────────────────────────────── 感谢版主 快速的回覆 不过有些疑问你还是没有解释清楚 请再看清楚 并解释 有多检举几个人 请注意 ※ 引述《BrentRoy (罗伊)》之铭言： : 我挑几段重点回 : 没照顺序就见谅了 : ----------------------------------------------------------------------------\ --- : 推 BrentRoy :对判决有争议有不满欢迎来信申诉 这篇请回归讨论主题 10/15 01:46 : 推 BrentRoy :没必要因为你的判决在板上占用空间讨论 占用板主信箱 10/15 01:47 : 推 BrentRoy :讨论 不满还可以去组务组申诉 更有效力 10/15 01:48 : ╮(﹀_﹀")╭ 是你说寄到你信箱是占用你信箱讨论 我才寄给H版主的 : ------------------------------------------------------------------------------ : 「没必要因为你的判决在板上占用空间讨论 : 　占用板主信箱讨论 不满还可以去组务组申诉 更有效力」 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那这句话的意思是甚麽? 写作能力请再提升 才不会写出让人误会的语意 : 第二句结合在一起这样看下来有没有比较明白? : 阅读能力请再提升 才不会误判别人语意 : ----------------------------------------------------------------------------\ --- ----------------------------------------------------------------------------- 在版主公告 请谨慎用词後 这些人还是用了不当的挑衅言词 1."牠" 之前就有案例 似乎是水桶 2.说爽没事??这麽爽? : 对於你的总结我也回覆一下 : 1.恶意引战是参考板友整理及过去文章 推文 判例 : 该队板不接受之词 当然要有人先来信检举才能成立 : 你是第二个因推文须知4被检举之人 : 别人偶一为之有争议的译名 板友当然不会当作很严重的事 : 但是当多次且内容蓄意引战 当然就会有板友来信要求板友处理 ----------------------------------------- 关於这点 因为从版主的语意 那是因为并没有板友感到恶意引战意味来检举 我是因为 有人感到恶意引战意味 才来检举这昵称? 不懂这两个之间有无关系 若是恶意引战 那就恶意引战 跟昵称有何关系? 到底是 1.昵称不行 + 恶意引战 2.昵称可以 + 恶意引战 (前两个是 语意就引战了 跟昵称无关) 3.昵称+语意引战 才不行 (这是 昵称+语意 才构成引战) 若是1 请版主提供 "抠比" 一词在湖版被水桶的案例 若无 也请提供 湖版版主 确认该译名在湖版禁止的信 若是2 请版主取消 推文须知4 这项罚则 至於 该些语句有无引战 请回应第2点 若是3 请版主看以下 对於用推文须知4的内容有所疑问 版规就只有写"4.球员名称以各队队板可以接受为准" 还有举例... 不知"感到恶意引战意味"是从版规中的那些字面解读而来的? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ !!!!请解释!!!! 若该条版规的确切内容是 版主所回应的 "别人偶一为之有争议的译名 板友当然不会当作很严重的事 但是当多次且内容蓄意引战" 那请将 版规 加注以上内容 否则会让人误以为 该条版规 只是单纯针对"译名" 跟内容无关 ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 并取消我的判决 因为是你们没写清楚让我误会的 况且我也没有引战 若版主是认为语句引战 跟昵称无关 我觉得用 推文须知5 来惩处 比较恰当 至於 该些语句有无引战 请回应第2点 ----------------------------------------- : 2.同上 问题不在於当时没处理 : 而是经过这些日子的观察 确定你使用该词 连带内容是刻意引战 : 因此判决 --------------------------------------------- !!!!请解释 这些语句何来引战意味!!!!! 请详细解释 不要用一句 你主观判断 来带过 我不能问他有没有很红阿? 因为我觉得他没有很红阿 身边一堆人都讨厌他 版上也不少人讨厌他 他也是票选最讨厌的NBA球员 而报导又提到 他很红 所以我问了一下 用3000万签抠比合理 引战了?? 队中其他球星降低薪水 也只是陈述事实 像是Artest 和 Odom 不就降薪嘛? #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense 抠比在湖人队的战术中 的确常常被设计为 进攻终结者 不然你可以去问问 专业湖迷 不知这样陈述一件事实的语句 何来引战? #1Aq9TOmL [新闻] NBA：小飞侠布莱恩击败姚明 球衣在中国销售第一 抠比球衣卖最好 所以问了一下 买他的球衣要干嘛 你对於一个卖最好的东西 又不知道要买他来干嘛 不会想问吗?? 这样也引战挑衅? #1Ar2tBuk □ [新闻] 湖人官方否认欧顿吸食大麻：他手里拿的是雪茄 这句话 还没提到"抠比"一词咧..... #1Ar73jFw □ [新闻] 经理人投票 湖人仍是王中王 这推文 好像是回应我上一个推文 这是新闻内容耶..... 何来引战? 若你认为该新闻内容引战 那请把那篇新闻删掉吧... 我已对这些语句做了解释 并无引战意味 还请版主"详细"解释 为何会认为这些语句引战 请不要用"版主主观判断" 回应 --------------------------------------------- : 3.Roy部分 抒发个人感想当然可以 : 但是你的推文连两篇看下来已经是挑衅该球员了 : 同样道理 不是你觉得没有挑衅意味 你的推文内容就不构成挑衅 : 违反推文须知5的抒发个人感想 当然还是违规 : 以上 ---------------------------------------------------- !!!!请解释 这些语句何来引战意味!!!!! 请详细解释 不要用一句 你"主观判断" 来带过 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy无法确定是否参加美国队 第一句并不是针对ROY 只是觉得如果他不想打 那美国队可以选些形象好点的SG 第二句 对於ROY无法确定参加美国队 抒发个人感想 顶多就是口气不好 何来引战? 若版主认为语气有引战意味 请详细解释 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 热身赛 ROY在今日表现不好 於是我问一下 "ROY不是很厉害吗?" 怎麽今天打这麽差 不知这样的语气 何来引战意味 我已对这些语句做了解释 并无引战意味 还请版主"详细"解释 为何会认为这些语句引战 请不要用"版主主观判断" 回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180 ****************************************************************************** ****************************版主回应如下************************************** ****************************************************************************** 作者 BrentRoy (罗伊) 标题 Re: 关於水桶判决 时间 Fri Oct 16 00:35:48 2009 ─────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------------------- : 　占用板主信箱讨论 不满还可以去组务组申诉 更有效力」 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那这句话的意思是甚麽? 写作能力请再提升 才不会写出让人误会的语意 ------------------------------------------------------------------------------- 请学习看整段话的意思 组务板申诉流程:先跟作出判决的板主讨论>不满>申诉 所以占用板主信箱讨论 之後不满才能去申诉 阅读能力不佳也别拾人牙慧 请加油 ------------------------------------------------------------------------------ 1."牠" 之前就有案例 似乎是水桶 2.说爽没事??这麽爽? ------------------------------------------------------------------------------ 牠那位水桶2周 至於其他 未达标准 ------------------------------------------------------------------------------ 到底是 1.昵称不行 + 恶意引战 2.昵称可以 + 恶意引战 (前两个是 语意就引战了 跟昵称无关) 3.昵称+语意引战 才不行 (这是 昵称+语意 才构成引战) 若是1 请版主提供 "抠比" 一词在湖版被水桶的案例 若无 也请提供 湖版版主 确认该译名在湖版禁止的信 ------------------------------------------------------------------------------ 没有人说一定要队板有被水桶 总板才能禁这个词 你是刻意使用+恶意讨战 故此判决 一长串推文部份 如果照你所说的说明 那引起板友反感的时候怎麽不在底下补充说明你这些"原因"? 以免造成你的推文内容因为"内容没说明白 让人误会" 导致被人怀疑你引战? 照你说的好久都没有警告 那怎麽不用这段期间去补充你来信对於该句的说明呢? 且考量你过去水桶跟引战签名档的事情 你的立场跟你的说明似乎不太契合 Roy部分同理 你说只是口气差了点 不算引战 也有说明的理由 那下面有板友反弹的时候 怎麽不见你出来说明? 造成引战已经成为事实了 不是你事後说我没有这个意思 我觉得我自己的语气没有引战 就可以掩盖掉你之前推文已经引战的事实 如果有这麽多说明 可以补充你那些让板友觉得在引战的推文 那我建议你水桶出来以後 推文前先仔细想想 如果不小心推文让底下板友觉得你有引战意味 也要尽早说明 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.242.121 **************************************************************************** ***********因为我在原信件 已经详细解释那些推文并无恶意引战意味************* ***********也请版主详细说明 若不认同我的解释******************************* ***********请版主正面回应 并详细说明 是为何认为 该些字句有恶意引战意味******* ***********但由以上回信可以看出 他并无详细解释******************************* ***********只以 版友检举 和 为何推文引起反感之时不解释清楚 两个理由********** ***********驳回我的解释 於是乎我又在寄了封信如下**************************** ***********并新增说明 有些推文并无引起版友在下面推文表示反感***************** ***********以及 就算版友检举 我也不知道 我要如何知道要去解释我的推文********* ***************************************************************************** 作者 lis3065 (我笑了) 标题 Re: 关於水桶判决 时间 Fri Oct 16 01:31:39 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《BrentRoy (罗伊)》之铭言： : ------------------------------------------------------------------------------ : 到底是 : 1.昵称不行 + 恶意引战 : 2.昵称可以 + 恶意引战 : (前两个是 语意就引战了 跟昵称无关) : 3.昵称+语意引战 才不行 : (这是 昵称+语意 才构成引战) : 若是1 请版主提供 "抠比" 一词在湖版被水桶的案例 : 若无 也请提供 湖版版主 确认该译名在湖版禁止的信 : ------------------------------------------------------------------------------ : 没有人说一定要队板有被水桶 : 总板才能禁这个词 : 你是刻意使用+恶意讨战 : 故此判决 -------------------------------------------------------------- 照你这回答 应该是 昵称不行+恶意引战吧? 所以昵称 和 恶意引战是两回事罗!!! 我说了 如果没有队版的水桶案例 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 毕竟版规是这样写的 "球员名称 以各队队板可以接受为准" 就只用这样 没其他附注了 该译名 在总版也被许多人用过很多次 从没被警告过 另外我没刻意使用 我一直以来就是用抠比 或 KOBE 4.球员名称 以各队队板可以接受为准 ex:湖人板不接受狗鼻 　 →总板禁用狗鼻 公牛板自己有在用狗蛋 爵士板大家都在用娘布 →总板可以使用　　 违反者--视情况警告1次~水桶2周 : 一长串推文部份 : 如果照你所说的说明 : 那引起板友反感的时候怎麽不在底下补充说明你这些"原因"? : 以免造成你的推文内容因为"内容没说明白 让人误会" : 导致被人怀疑你引战? : 照你说的好久都没有警告 : 那怎麽不用这段期间去补充你来信对於该句的说明呢? : 且考量你过去水桶跟引战签名档的事情 : 你的立场跟你的说明似乎不太契合 ------------------------------------------------------------------ 造成反感????? 有些也没人反感阿...... #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense 上面这篇就是..... 况且我都不知道我被检举了 要怎麽回去解释? 考量我过去水桶??我骂湖迷 赛迷 跟"抠比"有何关系? 引战签名档更是好笑 当初之所以没处理 是因为 版主说明"该签名档并无针对某队" 当初这个签名档也没有处理 现在只是拿出来当作你多次针对某队引战 过去其中一次的举证 当作判决依据 ^^^^^^^^ 请问该签名档说明了我针对那队了?? 现在又拿该签名档 说是我针对某队的证据??? 况且 我已对这些语句做了解释 并无引战意味 若版主不认同 我的解释 还请版主"详细"解释 为何会认为这些语句引战 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请不要用"版主主观判断" 回应 若版主还是不愿正面回应 我将会诉请组务处理 : Roy部分同理 : 你说只是口气差了点 不算引战 也有说明的理由 : 那下面有板友反弹的时候 : 怎麽不见你出来说明? : 造成引战已经成为事实了 : 不是你事後说我没有这个意思 我觉得我自己的语气没有引战 : 就可以掩盖掉你之前推文已经引战的事实 : 如果有这麽多说明 : 可以补充你那些让板友觉得在引战的推文 : 那我建议你水桶出来以後 推文前先仔细想想 : 如果不小心推文让底下板友觉得你有引战意味 : 也要尽早说明 : 以上 ------------------------------------------------------------------------ 所以你觉得 我要再推文说明说:怎样?我就是不喜欢Roy的这种态度 你觉得 这会比较好?? 这样就不会被"你主观认为引战"? 况且 我已对这些语句做了解释 并无引战意味 若版主不认同 我的解释 还请版主"详细"解释 为何会认为这些语句引战 请不要用"版主主观判断" 回应 请正面回应此问题 若版主还是不愿正面回应 我将会诉请组务处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180 --------------------------------------------------------------------------- 作者 BrentRoy (罗伊) 标题 Re: 关於水桶判决 时间 Fri Oct 16 09:36:47 2009 ─────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------------------ 照你这回答 应该是 昵称不行+恶意引战吧? 所以昵称 和 恶意引战是两回事罗!!! 我说了 如果没有队版的水桶案例 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请提供湖版版主 确认该译名在湖版禁止的信 该译名 在总版也被许多人用过很多次 从没被警告过 另外我没刻意使用 我一直以来就是用抠比 或 KOBE ------------------------------------------------------------------------------ 这点部分 待我去信湖板三位板主 看看他们的回覆如何 ------------------------------------------------------------------------------ 况且 我已对这些语句做了解释 并无引战意味 若版主不认同 我的解释 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请不要用"版主主观判断" 回应 若版主还是不愿正面回应 我将会诉请组务处理 ----------------------------------------------------------------------------- 我说过了 考量你过去水桶案例跟推文 你的说明跟立场似乎还是十分不契合 过去水桶跟引战签名档就有多封板友来信检举有引战意味了 推文下面也有不少反对声浪 并非板主主观判断 而是板友多人来信检举 让人注意到你这些语句有引战意味 ------------------------------------------------------------------------------ 所以你觉得 我要再推文说明说:怎样?我就是不喜欢Roy的这种态度 你觉得 这会比较好?? 这样就不会被"你主观认为引战"? ------------------------------------------------------------------------------ 上封回信最後一段只是表明 如果你的推文没有引战的意思 而让人误会的话 就请赶快在下面说明你没有引战意思 我没有主观认定引战 是已经引起板友反弹 所以板主才处理 关於Roy那系列嘘文 很明显是违反板规须知5 挑衅该球员 就算你後来补充解释一堆理由 引起反弹时没有解释也没有说明 等到被水桶才来说明 引战事实已造成 还是两支警告 之前引战推文部份 理由同上 也是两支警告 目前你是累犯+警告5次 警告三次就是一个月 又是累犯 所以加重处理 等湖板板主回覆 如果他们通过可以用抠比 那就是累犯+警告四次 不过判决都还是维持3个月 附带警告的多寡而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.104.135 ********************************************************************** ***************他依然无正面回应我************************************* ***************为何任为该些推文有引战意味***************************** ***************只以有板友检举 和 先前表现 以及 为何当初不解释********* ***************三个理由驳回我的申诉*********************************** ********************************************************************** --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180