作者lis3065 (我笑了)
看板Sportcenter
标题[上诉] NBA版主BrentRoy 判决不当
时间Sat Oct 31 06:40:18 2009
先感谢 Hoplite组长 辛苦审理了
不过我有提了几个疑问
但Hoplite组长并未回答
所以 我认为判决尚有不明之处
烦请mousepad群组长能继续审理 感谢
原申诉文章:
#1As7WgsD
Hoplite组长 判决为下
结论：维持原判
事由：对於板主 BrentRoy 君所提示之证据， 板友 lis3065 君虽有
精采陈述，然其说词显有背离常理与普遍认知之处；加以 lis3065
君曾多次挑衅特定球队球迷，似不宜以单一事件视之，故认定
板主 BrentRoy 君之判决并无不妥。
但我还是存在以下两个问题
1.从该些被检举之推文 如何解读到引战意味
#1ArTYQTK □ [新闻] 欧顿结婚？抽大麻？ 拢是假！
1F：→ lis3065 :抠比有很红吗?10/14 22:08
#1AokeoI9 [新闻] 洛杉矶时报：布莱恩10月底将续约3年9千万美元
→
lis3065 :用三千万签抠比很合理阿 反正队中其他球星也会乖乖的 10/06 17:25
2F：→ lis3065 :降低薪水 为抠比效力10/06 17:26
#1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense
→
lis3065 :不就把球给抠比吗?? 10/11 23:27
#1Aq9TOmL [新闻] NBA：小飞侠布莱恩击败姚明 球衣在中国销售第一
→
lis3065 :买抠比的球衣要干嘛?? 10/11 02:56
#1Ar2tBuk □ [新闻] 湖人官方否认欧顿吸食大麻：他手里拿的是雪茄
推
lis3065 :推湖人有情有义相挺 真的是挺很大 挺不用钱的 10/13 15:59
#1Ar73jFw □ [新闻] 经理人投票 湖人仍是王中王
推
walkingman :那一名球员最会自己拿了球就投？ 10/13 21:29
3F：→ lis3065 : 抠比 10/13 21:32
B版主一直没有回应我这问题 这也是我最想知道的
Hoplite认同B版主的判决 但也没有回答我这个问题
我举个例子吧:
XXX: OO超嫩的 我让右手跟他打都赢
该句引战之理由:超嫩多半指人家很弱的意思 有贬意 及 藐视的意思
让右手跟他打 有藐视之意
除非你能证明你让右手打赢OO
否则该句引战成立
该些文章都是有提及到抠比 我才会在推文谈论到抠比
并不是在随便一篇文章下就推文谈论抠比
NBA版是聚集各队球迷的版 理当包容各种言论
好歹也跟我讲清楚 该些推文 到底哪里引战了.....
若是没有引战的推文 还被当成引战推文水桶......
没人跟我解释 到底是哪个字面引战了 真的是觉得被桶的很冤
而且 这样我下次要怎麽改??
我很怕我以後推文说一句话
随便一个人再检举我 版主又可以再用相同的理由桶了
*毕竟B版主不是第一次针对我了 若你需要我可以PO些东西上来给你判定
2.B版主所提之证据 只有一个是有被水桶的
其他都是未被水桶及警告的
为何变成我"多次"挑衅特定球迷之证据?
挑衅球迷"一直都是"版规所禁止 "都是"要被水桶的
既然该些都未被水桶 除了以下这一句
嘘 lis3065:赛迷 湖迷 说话都一样没水准 会被讨厌不是没有原因的 05/03 11:14
为何可以称为"多次"挑衅之证据 而加以判决?
这样不免有 随便找几句就可当作多次挑衅之证据 的嫌疑
这部份显有背离常理之处
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.22.138
4F：推 godiegodiego:#1AdUtaNi → lis3065 :一句话 挺LBJ的文章在这 10/31 10:24
5F：→ godiegodiego:个湖二版就是删文 09/02 14:27 10/31 10:24
6F：→ godiegodiego:这句话就看得出你的立场...我想证据还有更多 只是还 10/31 10:25
7F：→ godiegodiego:得花时间去整理 10/31 10:25