※ 引述《Durant35 (废文天王骡桔废得乐)》之铭言： : ※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : : 请教原申诉者 Durant35 君： : : 根据台端所诉， 「只有针对特定团体(酸民)推文，但并没有"人身攻 : : 击" "挑衅" "影射"等等动作」。 再对照台端於系争原文中之推文「 : : 酸民不意外」。此推文系表达台端对所谓「酸民」的何种情绪或是看 : : 法？惠请提出说明。 : 我只是单纯的认为酸民会作出该篇的推文不感到意料之外而已 : 意思就是，对於某些人的推文会有怎样的内容，都是意料中之事 : 并无特别的情绪 : 就是如此，被认为有人身攻击、挑衅、影射我认为真的很不可思议 : 举个例来说 : 姚明的儿子如果有两百公分的话，是不是任何人都不觉得意外 : 毕竟有着父亲的基因 : 此时我便会说：姚明的儿子不意外。 : 同样的，我认为所谓的酸民的推文就是酸溜溜的 : 因此当他们的推文酸溜溜时，我觉得也是意料中之事 : 没有任何想要批评或者挑衅之意 当这一句推下去的时候，对於後续所引发的效应，Durant35君并没有加以衡量 ，反而认为说别人是酸民不是一种挑衅，此举相当糟糕，有违常理! : 但如果指「酸民」这个词带有贬意，我并不反对 : 可是我认为这个词绝对没有严重到人身攻击甚至挑衅，尤其是与跳针相比 这已经相当严重，酸民指的是他这个人，跳针单单指的是一部分的言论， 孰轻孰重，相信小组长心中自有公断! : 在我的定义中，酸民就是用一种超然客观的态度来观察每个人 : 彷佛任何事都与他无关，有一种自扫门前雪的态度 : 酸这个字就其字义来说，便是让人有点不舒服的状态，但不是非常严重 : 酸民的意义也大同小异，让人有点不舒服，但不是很严重 早已构成人身攻击，并不是让人有点不舒服而已，因为他所攻指的并非像 跳针一样，只是一部分言论，而是攻击到整个人!这真的很严重，每个人的 想法不同，或许讲话真的令人不舒服，但也不能用"酸民"一词来进行攻击 。就像小学生打架，有动手的人就是不对，哪有後动手的人就没错的道理呢? : 举例而言 : 今天有球员状况不好，所谓的酸民便会讥笑此球员 : 却不会考虑到球员也是人，也有状况不好的时候，能多给点体谅 : 我觉得这就是我心中的酸民 : 当然不是什麽带有正面意义的词，但我认为这只是稍有批评性的字词而已 : 如同坏人、心机重、邪恶这些词，单纯描述一个人的个性行为的词。 : 此外提醒组长，我申述的重点在於 : 我虽然推了酸民这个词，但我并没有作出「明显」的「人身攻击、挑衅、影射」 : ，与板规规范之对「指定对象」进行「人身攻击或挑衅或影射」并无冲突 单单"酸民"这个词就拥有强烈的贬低意味，在加上後面推"不意外"，旁人看起来 就知道是针对性的推文，而且具强烈挑衅的意味，好像在表达说"反正酸民嘛 不 就是这样吗?"但做为一个板友，有错可以纠正，但怎麽可以用言语攻击的方式来 针对其他板友呢?有错也应该是由板主来执法，而非私下推文攻击，企图用 酸民 一词来挑起对立情节，增加板主作业上的负担，此情此举，非常不可取! : 板规明显是指两者都成立才犯规，而不是单一条件满足便成立 依本人上述所言，这两者都已经成立了 : 5.对指定对象(板友 球队 球员 GM 教练) : 进行人身攻击或挑衅或影射 : ps.对象包含团体在内 : ( XX制服组 X迷 反X迷 酸民 酸迷...等等)违反者--视情况警告1次~水桶2周 ======================================================================= :: 另外请教板主 hllwolfkhan 君： :: 推 ooplus :Durant是专业的史大基迷 乱说话他会无限跳针喔.. :: 对照板规 5「对指定对象(板友 球队 球员 GM 教练)进行人身攻击或 :: 挑衅或影射」，可否请您解释认定此推文无违反板规之理由？ 是的，我一直认为"跳针"真的算不上是人身攻击，只是针对发言者之言论一种不认同的 说法，并没有针对人身来进行攻击的事实。而一直以来，我也都依此标准来判决，毕竟 真的会有人发言是不经大脑的，而说跳针指的正是说此人发言不在常态规律上，口气确 实不算好，但确实并没有针对人身攻击或影射，因为他针对的是发言者的论述逻辑进行 指正，算不上是挑衅! :: 再对照您於申诉信件中的说法，「我没乱桶 我是要防止争端发生 你 :: 推句酸民 讲难听点 这就有可能导致後面的吵架 甚至一堆攻击推文 :: 我有必要防堵这一切的发生」 :: 请问，就您个人观点而言，点名板友会无限跳针是否会导致吵架甚至 :: 攻击推文？ 就我而言，意见不同本来就会导致争端，而这也是促使板风多元发展的地方，本人一向 也致力於此，而上面本人也说过，说跳针是指逻辑论述的问题，本人也被板友说过跳针 ，因为有板友认为本人的论述并不在逻辑上，本人也是虚心接受，并试图改进，所以我 认为或许被说跳针感觉并不太好，但他是一种指正，若不认同，被指出跳针者也可进行 辩驳。而如果後面出现吵架或攻击推文，这能证明的就是修养不够，若後续双方有出现 吵架行为发生，板主便会依板规处理，以解决纠纷! ======================================================================= : 另外请容我辩解 : 跳针这个词对我的指正过於多余，我自认从来都没有所谓逻辑需要指正的推文 请小组长看一下，Durant35君(以下简称D君)，他自认为自己的推文逻辑并无错误，但 重点在於"人非圣贤孰能无过"即使是圣贤也有错误的地方，或许就D君来说他认为他推 文的逻辑相当正确；但就另一个人而言，他也许有发现D君有逻辑上的谬误，是自己没 有发现的，而被说成是跳针，这完全只是观点上的不同，并没有人身攻击! : 因此无限跳针这个词绝对是妄加之词，多余的指控 也许今天其他板友发现D君推文有谬误之所在，故加以指正，而D君不服却认为他是妄加 之词，多余的指控。在这点上我也必须请小组长对於D君的说法持保留之态度! : 如此的陈述对我的名誉与言论造成不可抹灭的污辱 一个跳针针对的是言论而非本人的人身攻击，完全不涉及辱骂、国骂等人身之污辱，仅 仅是对於言论上的导正，这并不会对名誉有何污辱。举例来说，就像老师纠正学生一样 ，或许只是苦口良药、忠言逆耳，但绝对不到人身攻击的地步! : 无论他人觉得这个词是中性还是可接受 : 但有人「公开」地「指名道姓」对我进行不必要的「逻辑指导」 每个板友对於逻辑上观感不同，所以到底必不必要，我还是必须麻烦小组长详加审案! : 对我就是一种侮蔑与伤害 : 如此行为早已成立人身攻击的条件 就本人上述所言，这并不成立 : 举例而言，有人公开的对一个正常人说，我觉得你很笨 : 尽管笨不是一个带有强烈贬意之词 举例来说，酸民就是一个带有强烈贬意之词 : 但「公开」且「无谓抹黑」的言词早就已经超越笨这个词本身带有的贬意 而且D君还公开攻击，所以言词早就已经超越"酸民"这个词本身带有的贬意 : 且对当事人造成的名誉伤害与实质伤害很难以用客观的眼光衡量 这对後续挑起板友对立有无可想像的效应且难以用客观的眼光衡量 : 以上 : 烦请小组长衡量，感谢，辛苦了 :: 篮球群组 Hoplite 以上麻烦小组长了 -- │ ╲╱ │ █◣◢█ █◣◢█ █◣◢█ █◣◢█ mysterio ╱ 　　　 ╲ ◢ ◣ ◢ ■◣ ◢ ■◣ ███★ 619 SPＵRS │ SPＵRS │ ◤ ９ ◥ ◤ ９ ◥ █ＷＥＳＴ█ ψ ▏ * ▕ │ ▏ * ▕ │ ◤/ \◥ ▏ ９ ▕ │ ▏ ９ ▕ │ FRANCE FRANCE │ ９ │ ▏ ▕ │ ▏ ▕ │ │ │ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.85.63 ※ 编辑: hllwolfkhan 来自: 134.208.85.63 (12/19 05:05)