作者JUNstudio (agGREssion)
站内Sportcenter
标题Re: [问题] 曼联板板主并不处理人身攻击事件
时间Sun Apr 18 04:35:03 2010
裁定:维持原判。
说明:
一,板规的执行与解释是板主的职权,除非有违法情势,否则组务不会干涉。
在这个案例当中,板主并没有任何失当之处。
故组务在此认同Fergie板主的裁决合理。
因为就算相关人士有指桑骂槐的企图,
但从检举人提供的证据当中,组务并无法建立出两者间足够的连结性,
因此组务认为Fergie板主的裁定并无不当。
二,版面内部的讨论风气归属板主与版众所共同塑造,
如果对於版面的讨论风气有疑义,请努力和板主沟通。
虽然很难要求使用者都拿出同理心来看待彼此,都为彼此留些余地,
但请大家都从本身做起,以创造足球群组更良善的讨论风气为目标。
这种事情从来不是组务或是板主一二人之力就能办到的,请大家一起努力。
建议:
一,我无法理解申诉人将本篇文章转录至ManCity版的用意。
过去从未要求任何申诉者将文章转回相关版面,多此一举实无必要。
若只是刻意制造版面之间的对抗,这将是非常不恰当之行为,请申诉人自重。
也许申诉人并没有这样的企图,但转录回ManCity的文章确实引起该版一些波澜,
为避免节外生枝,请申诉人思考是否可以在4/19凌晨00:00以前删除该转录文章。
二,组务这边不想针对上篇文章推文里头的意见表示任何看法,
因为本案件还没到需要MatteoN等相关人士答辩,所以自行推文解释显得相当多余。
这也是组务先行将申诉文锁文的理由,避免持续失焦的可能性发生。
(抱歉在文章中提及MatteoN,毕竟你有推文)
一直以来我们也希望使用者在推文之际能够提出对文章有用的看法。
不过在组务还没受理前,相关人士就自行回应,只会造成组务在厘清案件时的困扰。
请各位在推文讨论时能避免主观价值的涉入,
希望能够在推文里头看到的是中立角度的看法,而不是当事人的辩解,
如果组务需要看到辩解,自然会要求相关人士以张贴文章的方式回应之。
三,虽然组务的裁定不可能操纵个人行为,对於足球群组的讨论风气如此也倍感伤神,
但还是只能在此呼吁各位足球群组的使用者,在讨论时都能心平气和,
不要得理不饶人,更不要没有理却盛气凌人或仗势欺人。
请为了足球群组讨论区的完善尽一份心力。
四、本案例完成足球群组层级申诉。
若有疑义,请於一周内(168小时)於本版向群组长上诉。
本判决谢绝任何与案情无关的推文,违者警告一次。谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.236