裁定：维持原判。 说明： 一，板规的执行与解释是板主的职权，除非有违法情势，否则组务不会干涉。 　　在这个案例当中，板主并没有任何失当之处。 　　故组务在此认同Fergie板主的裁决合理。 　　因为就算相关人士有指桑骂槐的企图， 　　但从检举人提供的证据当中，组务并无法建立出两者间足够的连结性， 　　因此组务认为Fergie板主的裁定并无不当。 二，版面内部的讨论风气归属板主与版众所共同塑造， 　　如果对於版面的讨论风气有疑义，请努力和板主沟通。 　　 　　虽然很难要求使用者都拿出同理心来看待彼此，都为彼此留些余地， 　　但请大家都从本身做起，以创造足球群组更良善的讨论风气为目标。 　　这种事情从来不是组务或是板主一二人之力就能办到的，请大家一起努力。 建议： 一，我无法理解申诉人将本篇文章转录至ManCity版的用意。 　　过去从未要求任何申诉者将文章转回相关版面，多此一举实无必要。 　　若只是刻意制造版面之间的对抗，这将是非常不恰当之行为，请申诉人自重。 　　也许申诉人并没有这样的企图，但转录回ManCity的文章确实引起该版一些波澜， 　　为避免节外生枝，请申诉人思考是否可以在4/19凌晨00:00以前删除该转录文章。 二，组务这边不想针对上篇文章推文里头的意见表示任何看法， 　　因为本案件还没到需要MatteoN等相关人士答辩，所以自行推文解释显得相当多余。 　　这也是组务先行将申诉文锁文的理由，避免持续失焦的可能性发生。 　　（抱歉在文章中提及MatteoN，毕竟你有推文） 　　一直以来我们也希望使用者在推文之际能够提出对文章有用的看法。 　　不过在组务还没受理前，相关人士就自行回应，只会造成组务在厘清案件时的困扰。 　　请各位在推文讨论时能避免主观价值的涉入， 　　希望能够在推文里头看到的是中立角度的看法，而不是当事人的辩解， 　　如果组务需要看到辩解，自然会要求相关人士以张贴文章的方式回应之。 三，虽然组务的裁定不可能操纵个人行为，对於足球群组的讨论风气如此也倍感伤神， 　　但还是只能在此呼吁各位足球群组的使用者，在讨论时都能心平气和， 　　不要得理不饶人，更不要没有理却盛气凌人或仗势欺人。 　　请为了足球群组讨论区的完善尽一份心力。 四、本案例完成足球群组层级申诉。 　　若有疑义，请於一周内（168小时）於本版向群组长上诉。 　　本判决谢绝任何与案情无关的推文，违者警告一次。谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.6.236