※ [本文转录自 AskaYang 信箱] 作者: AskaYang (Aska) 标题: Re: lakers板上关於4/29号被删的新闻 时间: Thu Apr 29 14:20:25 2010 ※ 引述《RAGERACER (Shut The Fuck Up)》之铭言： : ※ 引述《AskaYang (Aska)》之铭言： : : 如果你有任何疑问的话 : : 请看sportcenter : : RJJ小组长的文章 #1AtqOt5D : : 最後一段 : : " 另一点要注意的是 : : 文章是否已达板规该份处标准，由板主认定 : : 若是文章本身本来就不该被处份 : : 则即使被嘘爆、被检举，板主都应谨守保障使用者权益的立场" : : 请板主给我一个合理的回应 : : 感谢 : 那我请问你，被嘘到X1就删文算是本板不成文的版规， : 那这样该如何处理？ 我认为理解力应该是一个板主本来就该具备的 如果文章内容没问题，光是由嘘文数就删除该文 基本上已经违反了"板主应保障使用者权益的义务" 你拿出"被嘘到X1就删文算是本板不成文的版规"的说法 只能显示出这个所谓不成文的板规是一个"无法保障使用者权益"的板规 你认为这种板规适用於Ptt任何一个板吗? 你拿这种板规来执法就有问题了，竟然还问申诉者该如何处理?? : 既然你已违反这条不成文的版规，那照版规处理我想你应该没啥异议？ 如上所说这条板规本来就是个很大的问题 拿RJJ小组长所说的"若是文章本身本来就不该被处份， 则即使被嘘爆、被检举，板主都应谨守保障使用者权益的立场" 请问你有做到这点吗? : 再回到你争执别人对人不对事的问题， : 请你自己搜寻你在版上的文章， : 有每一篇都X1？有每一篇都被删？ 当然不是每一篇，我也从来没说过我每一篇都被嘘到X1 我从头到尾指的都是4/29所发的那一则新闻 请不要转移焦点 : 你写的好行的正坐的直自然什麽事也没有， : 才刚转录七篇新闻被删文，你隔天又继续转录新闻， : "文章是否已达板规该份处标准，由板主认定" : 综合上述两点已标明之部份， : 判定删文。 我昨天被删的文章我就认了 但我今天也只转了一篇新闻，结果你竟然用昨天我被删的文为理由 来删除我今天的这一则新闻 请问这麽做有道理吗? 请板主要有基本的判断能力 "文章是否已达板规该份处标准，由板主认定" 的前题是建立在 "若是文章本身本来就不该被处份， 则即使被嘘爆、被检举，板主都应谨守保障使用者权益的立场"之下 请板主给我一个合理的回应 并还给我一个公道 假如我们两个人无法达成共识 我只有向Sportcenter申诉了 毕竟我在该板的使用者权益并没有受到保障 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.130.84 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.130.84