作者AskaYang (Aska)
标题[转录](RAGERACER) Re: lakers板上关於4/29号被删的新闻
时间Fri Apr 30 06:07:17 2010
※ [本文转录自 AskaYang 信箱]
作者: AskaYang (Aska)
标题: Re: lakers板上关於4/29号被删的新闻
时间: Thu Apr 29 14:20:25 2010
※ 引述《RAGERACER (Shut The Fuck Up)》之铭言:
: ※ 引述《AskaYang (Aska)》之铭言:
: : 如果你有任何疑问的话
: : 请看sportcenter
: : RJJ小组长的文章 #1AtqOt5D
: : 最後一段
: : " 另一点要注意的是
: : 文章是否已达板规该份处标准,由板主认定
: : 若是文章本身本来就不该被处份
: : 则即使被嘘爆、被检举,板主都应谨守保障使用者权益的立场"
: : 请板主给我一个合理的回应
: : 感谢
: 那我请问你,被嘘到X1就删文算是本板不成文的版规,
: 那这样该如何处理?
我认为理解力应该是一个板主本来就该具备的
如果文章内容没问题,光是由嘘文数就删除该文
基本上已经违反了"板主应保障使用者权益的义务"
你拿出"被嘘到X1就删文算是本板不成文的版规"的说法
只能显示出这个所谓不成文的板规是一个"无法保障使用者权益"的板规
你认为这种板规适用於Ptt任何一个板吗?
你拿这种板规来执法就有问题了,竟然还问申诉者该如何处理??
: 既然你已违反这条不成文的版规,那照版规处理我想你应该没啥异议?
如上所说这条板规本来就是个很大的问题
拿RJJ小组长所说的"若是文章本身本来就不该被处份,
则即使被嘘爆、被检举,板主都应谨守保障使用者权益的立场"
请问你有做到这点吗?
: 再回到你争执别人对人不对事的问题,
: 请你自己搜寻你在版上的文章,
: 有每一篇都X1?有每一篇都被删?
当然不是每一篇,我也从来没说过我每一篇都被嘘到X1
我从头到尾指的都是4/29所发的那一则新闻
请不要转移焦点
: 你写的好行的正坐的直自然什麽事也没有,
: 才刚转录七篇新闻被删文,你隔天又继续转录新闻,
: "文章是否已达板规该份处标准,由板主认定"
: 综合上述两点已标明之部份,
: 判定删文。
我昨天被删的文章我就认了
但我今天也只转了一篇新闻,结果你竟然用昨天我被删的文为理由
来删除我今天的这一则新闻
请问这麽做有道理吗?
请板主要有基本的判断能力
"文章是否已达板规该份处标准,由板主认定"
的前题是建立在
"若是文章本身本来就不该被处份,
则即使被嘘爆、被检举,板主都应谨守保障使用者权益的立场"之下
请板主给我一个合理的回应
并还给我一个公道
假如我们两个人无法达成共识
我只有向Sportcenter申诉了
毕竟我在该板的使用者权益并没有受到保障
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.130.84
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.130.84