作者NeverEnd129 (Eddie哥)
看板Sportcenter
标题[申诉] 对baseball板的水桶+劣退有异议
时间Tue Jul 20 21:52:57 2010
文章代码(AID):
#1CHOdggI (Baseball) [ptt.cc] Re: [讨论] 郭健瑜
作者 NeverEnd129 (Eddie哥) 看板 Baseball
标题 Re: [讨论] 郭健瑜
时间 Tue Jul 20 19:34:58 2010
───────────────────────────────────────
方克伟+10W=郭健瑜+王建勋
我觉得这则交易真是太过分了！
各位客官，看看今天这什麽比赛？
9个人只解决2个，满垒、失4分下场，
这跟前天小马联盟少棒的印尼(34:0)投手有什麽差别？没有嘛！
--
以下略
八、推嘘文、发文请勿内含政治文、黑特文、广告文、注音文、他
板赌盘、商品交易文、张爸文等，或在文章、推嘘文中吵架、
引战，及将他板恩怨带入本板。
^^^^
经多位板友检举
原文劣退+水桶15日
这是
#1CHPWZu6 (Baseball)的公告文。
在此提出几点意见。
该板板主的处分明显是对於我「引战」部分而作出。
异议一，引战定义模糊
「引战」与否，实属模糊界线，该是保留商榷的空间，而向该作出处分之板主站内信
提出意见後，得到的理由竟是「很明显是故意的」，难道这不是再次用主观的角度判定？
该板主也有用原劣退文章「逐行解释」的方式驳回我的异议，但是无一句不是主观说词，
我相信任何合格文章用「逐行解释」的方法，也有办法说成违规或者引战，这并不难。
异议二，非所有板众认同
板主判决用「多位板友检举」来加强自己定罪的公信力。但是公告文中，也有不少推
嘘文根本不认同板主的判决，竟与赞成水桶作法的数量，站成「几乎五五波」，岂不离谱
？
1F：→ eqdrumslala:其实看不太懂他犯了什麽错有没有人解释一下 07/20 20:39
2F：→ sohate5566:重点是推嘘文引战- -07/20 20:41
3F：推 eqdrumslala:没看到07/20 20:41
4F：嘘 Pharaoh5566:唷 好温馨07/20 21:09
5F：推 chasebreeze:多位板友=多位象迷07/20 21:09
6F：→ chasebreeze:黄金圣队岂是凡人可酸07/20 21:10
7F：推 ldstar:酸象就是他最大的错 象队岂是凡人可酸07/20 20:40
8F：嘘 UntiedDragon:满中肯的阿07/20 21:40
(截用自baseball板18009篇的水桶、劣文公告，非转贴所有推嘘文)
异议三，处分过当
即使用主观的说法，说我违规进行水桶，我也只能摸摸鼻子。但是加上劣文处置，会
不会太重？
baseball板规：
以上条文初犯依情节轻重采警告至水桶15日至一个月不等之处分，
一个月内累犯板规者（不限条）或故意闹板者，将采取水桶一至三
个月，或劣退处分。
先前未有被警告的纪录，板主对该文章也是「直接锁文後，进行水桶、劣退」，未曾
事先提出警告。主观地说我「引战」，然後顺便主观地说我「故意闹板」？主观到了一个
极致。
异议四，「板主」和「支持板主判决之板众」，认为违规的点竟然「不同」
9F：→ eqdrumslala:其实看不太懂他犯了什麽错有没有人解释一下07/20 20:39
10F：→ sohate5566:重点是推嘘文引战- -07/20 20:41
这句话的意思当是：我「引战的点在推嘘文，而非文章中」吧？(希望国文没太糟糕)
板主说的是我「文章引战」；该so板友力挺板主判决，焦点却在「推嘘文」，不是再再指
出这两位思维的矛盾吗？
当然，该篇被劣退的文章之推嘘文中，有板友批评「废文」、「有错字」等，我只有
修改，绝对没有正面回击。而有一位板友说我「不会打棒球」，我也只是述说本人的棒球
经验，没有恶言相向，且该板友也在稍後的另外一篇文章对本人致歉。故，不管主观客观
，推嘘文完全「没有引战的疑虑」！
为什麽「板主」和「支持板主判决之板众」的说法会刚好相反呢？这不是点出主观意
见间的冲突了吗？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.19.98
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:06)
11F：→ sohate5566:请问你前面有多少篇都被连嘘 你大可以检举嘘文 07/20 21:59
12F：推 wglhe:本来就是故意啊 你下面讨论的推文就可以像正常人 07/20 22:05
13F：→ wglhe:但只要一发文常常就被嘘到X 07/20 22:06
「不溯及既往」原则，既然我以前的文章「没有」被处分或者警告，怎麽可以用以前的文
章来讨论这篇文章的违规与否呢？怎麽可以因为我以前文章被嘘到XX就来指控我这篇文章
违规呢？何况，baseball板并没有对XX数量作出处分的订定。
难道PTT的处分或者BASEBALL板的板规是表明「溯及既往」的吗？
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:09)
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:12)
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:14)
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:15)
14F：→ sohate5566:还轮不到你寄信来教训我哩 加油点好吗 别再po这种文了 07/20 22:17
对於你在站内信中对本人作出的国骂，我会和律师洽谈，做充足的讨论并且提告。
再说......，你这行回文与本文的关联是什麽？
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:20)
15F：→ sohate5566:谢谢您的指教，我会请我的律师团进行了解後再做回应。 07/20 22:26
16F：推 hpttw:eqdrumslala板友只是没看到 你也打上去断章取义？ 07/20 22:27
你我解释不同，这就是「主观」，很熟悉的感觉吗？再说，接受处理者自有评断。
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:29)
17F：→ hpttw:申诉文章那麽正常 平常那些文章就不是故意？ 07/20 22:29
所以我来申诉啊，你认为你是对的，我也认为我是对的，就留给处理的人去决定，不好吗
？
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:30)
18F：→ hpttw:OK 请加油 07/20 22:30
19F：→ sohate5566:不用跟这种人番了，我们谢谢他的指教。 07/20 22:32
20F：推 wglhe:对了 刚考完指考也懂系棒? 重考生吗? 07/20 22:32
你懂得上网，线路就一定要自己牵吗？
与这篇文章无关的留言可不可以站内信或者其他地方讨论，
一直跳针让人不知所措。
※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/20 22:34)
21F：推 Pharaoh5566:这判决太夸张了 跟某熊版主一样程度的没逻辑 07/21 01:08