※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 请狮板板主 okikuma 说明： : 一、过去狮板判决时，若是需要板主会议时，是否由共识来决定判决结果？ : 二、劣退原因？ : 谢谢 : ※ 引述《grop (小匈牙利狂想曲)》之铭言： : : 申诉人：grop : : 被申诉人：狮板板主okikuma 一、过去狮板判决时，需要版主会议时，是否由共识决来决定判决结果？ 过去狮板判决时，普通的案例处理在进行时由在线上的板主依循板规与判例迳行处理。 这次进行板主群的讨论主要原因是由於grop板友的作法是过去狮板未曾有的违规手法。 通常造成重大争执或恶意闹版的文章，由板主裁定停止讨论後收备查。 本次grop板友将8/6造成板上争议的备份文章，於8/12比赛过後， 贴在文章当中用以嘲讽aher2600板友， 之後该板友在回文当中与其他板友笔战并爆发人身攻击， 於是遭到板主水桶处分。 但对於grop板友引战的行为，板主群认为必须要给予相关的处罚。 所以才由三位在线上的板主（dais、kevinchou）进行讨论， 讨论结果我们认为这种行为未来必须要给予严厉处罚，但由於没有前例之下， 对於grop板友直接水桶有失事先警告与说明之责，故本次仅给予警告与劣退， 并在公告当中明确指出未来类似的手法，都将给予水桶+劣退的处分。 至於grop板友所谓个人好恶凌驾板主公决一事。 他以msn方式询问当时不在线上的第四位板主TheDarkRoom， 当时T板主仅於次日被告知这次暂时警告而不水桶grop的处置理由， 而非参与整个讨论的过程，这点我想群组长若还有疑虑可以询问其他几位板主。 二、劣退原因 如前点所提，给予警告+劣退的理由主要是要警惕类似新手法引战所制造事端。 grop身为资深板友与资深球迷，理应共同爱护讨论区的秩序与保证理性讨论。 身为板主我们秉持着尊重与扞卫每位使者者各自表达意见的自由与权利行事， 但对於grop板友此种以运动比赛结果论的事後之明，引用曾经造成争议停止讨论的文章， 作为嘲讽挖苦其他使用者甚至意图制造版面混乱之用的行为深深不以为然， 最令板主群遗憾与不解的是如此一位资深而且娴熟法律的优秀板友， 却将自己的智慧与时间浪费在此真的非常可惜的一件事情。 最後还要说明，对於grop板友提出的申诉，後续信件还是有说明我们处理的理由。 我想可能是grop太忙不小心忘记了把我最後回应的说明给贴出来。 如果这部份对於群组长进行判决有所帮助，我们也可以提供相关的信件纪录。 以上，若还有其他需要厘清说明之处请随时跟我们反应，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.230