如果马刺在前两轮遇到的对手不是太阳和湖人，或者又如果小牛在前 两轮的比赛没有打了十四场比赛的话，那这一次的德州冠军战的差距 应该会更接近一些。而现在於我看来，这个系列已经没有谁会胜出的 问题，只有马刺会赢得辛苦一些或轻松一点的差别。 太阳是近几年来，对 TD 包夹做得最彻底球队，而且他们的策略明显 奏效，从季赛最後一场和太阳的对垒到第一轮的六场比赛，大概是 TD 生涯中最吃鳖的几场比赛，总是一拿到球就有两三个人围过来，但尽 管 TD 在这一轮数字不亮眼，但马刺还是过关了，太阳的这种包夹战 术，在我看来就像练七伤拳一样，这点容後再谈。 湖人是一支很有自信的球队，Phil Jackson 也是个不常用包夹战术的 教练。对付 TD，状况就会特别一些，他们前三节大部份时间都不会去 包夹他，到最後一节才三包四包，然後设陷防守，制造马刺的失误或 者赌马刺外射的心脏，过去两年他们都赌赢了。而今年，马刺从法国 和阿根廷借了两个心脏，而且也不再只是单调的在三分空档练投，还 会切入禁区制造对手犯规麻烦，这让湖人常常防不胜防。而在上个系 列中，湖人对马刺防守策略明显是失败的。 所以，我想小牛应该是会采取比较频密的包夹战术来应对这个系列的 比赛。就像他们在季赛第二次和马刺交手时，用的战术一样，只要 TD 一拿到球就至少有两个人过来包他。而这样的策略好吗？表面上看来 这的确可以有效减少 TD 对他们的直接伤害，但是却不见得能帮助他 们更容易赢得比赛。就像我前面提过的，对 TD 施於频密的包夹，小 牛必须付出的代价是，全场疲於奔命，要跟着马刺的传球跑，这对前 面已经打了十四场比赛的小牛来说，绝对是极大的负担。 那，小牛会不会采取单守的方式对付 TD 呢？个人是觉得比较不可能， 主要原因有两个，第一是当你看完湖人用单守来对 TD，结果被他砍了 三十七分，还外带输一屁股，你怎麽敢不包夹他呢？另外则是，Don Nelson 原本也是个不常用包夹战术的教练，但这几年 TD 对小牛造成 伤害实在太大，在 01-02 球季时，Nelson 就是很坚持都不包夹的， 结果 TD 在那年对小牛的季赛，四场平均得了三十七分和十四个篮板。 只是，我真的觉得现在的小牛真的没有本钱去赌自己的体力，去做这 种消耗方式极大的防守，不到一个月的时间打了十四场激烈的季後赛， 而且他们心理素质也比不上太阳和湖人，太阳有湘北的勒性，湖人有 冠军的自尊，这两队在落後十几分时都还不气馁，总是会找到逆转的 契机。而小牛则比较难看到这种特质，反而让人印像深刻的是领先三 十分还会被逆转。而且这种逆转的气势，通常是靠防守带动起来的， 而防守就是小牛最大的痛。 不过，小牛还有机会在这个系列让马刺打得比较辛苦一点，关键在於 一个球员，Nick Van Exel。最近他火红得很，他这种球路刁钻的小 後卫也是马刺向来头痛的。Van Exel 是小牛阵中少数能在逆境中打 球的球员，举个例子，当他被湖人换到金块後，每次遇到湖人，尽 管两队差距不小，他有两场比赛还是砍了三四十分，让金块击败湖人。 现在我最担心的是他，那不知道几时会准的三分球。 三剑客当然会对马刺防守造成一定压力，但值得庆幸的是，他们都不 会让马刺主要球员陷入犯规麻烦，这也是小牛最吃亏的地方。马刺对 上小牛可以全场维持稳定的进攻节奏，而小牛却可能会因为犯规问题 而必须不断的做调整。 最後一点，则是气势和稳定度的问题。刚刚结束湖人王朝的马刺，遇 上历尽千辛万苦才把主将都受伤的对手击退的小牛，从哪一个角度来 看，马刺都是占上风的。而且马刺也是支不会大起大落的球队，无论 对手攻守模式怎麽改变，他们都有一套固定的应对模式，马刺也不用 看命中率吃饭，常常在自己投不准时，马刺还是能找到方法赢球。小 牛则不同，他们表现起伏很大，可以先赢三场，再输回三场，可以领 先三十分再还回去，这些都是他们的致命伤。 个人预测，这次马刺会以上次遇到小牛时，同样的比数淘汰他们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249