※ 引述《hyperion (青春痴呆小右派)》之铭言： : ※ 引述《Price (不听老婆的话该罚)》之铭言： : : 这台德国坦克，也许那场只是 Rasheed突然开窍，不然就是吃错药，总之 : : 从台湾有转播的几场看来， Dirk 面对贴身的防守，特别是像 Rasheed这 : : 样体型速度兼具的大前锋，手感不容易发挥，只是拥有这种条件大前锋的 : : 球队并不多，而当这位大前锋同时也是队上的篮板头号主力时，问题就来 : : 了，该不该拉出去守呢?? Dirk 的射程一直延伸到三分线外，而且他不会 : : 只准一会儿，手感一来就是连来好几球，当对手不能在同样一段时间内刚 : : 好也卯起来飙时，你就会看到小牛要不将落後的七八分一口气追回，要不 : : 就是将原本只是一两分的微幅领先，瞬间拉大成十分以上，这一点拓荒者 : : 深受其害。 : : 马刺比拓荒者占优势的是 TD 比 Rasheed的心态要成熟得多，他拉出来守 : : Dirk的话，马刺的内线也不会吃亏到哪去，另外就是这回没有主场优势的 : [deleted] : 我有个问题。 : 拓荒者敢让 Rasheed 去守 Dirk，是因为他们还可以把软豆腐拉上来主打禁 : 区；而光是一个六尺九寸、入行才两年的大前锋，就足以把小牛的禁区彻底 : 摧毁，那小牛要是碰上马刺要怎麽办？ : 我也不太清楚，为什麽「TD比Rasheed的心态要成熟」，所以「他拉出来守 : Dirk的话，马刺的内线也不会吃亏到哪去」？TD守Dirk，而马刺的内线要不 : 吃亏的话，得看禁区其它人的发挥，如Rose、罗上将、威老伯是否能够确实 : 巩固内线，而不是因为「TD心态比较成熟」。 : 不过马刺并不像拓荒者那样囤积了有肌肉、能拼篮板的二三号摇摆人，这一 : 点会不会造成决定性的差异，还要再看看，场上打过才能见真章。 感谢 hyperion 大大的回应，抱歉让你误会了，小弟应该把那两句话拆开来讲 才对，并不是指 "因为 TD 心态比较成熟，所以他拉出来守马刺的禁区不会吃 亏 "。 你说的没错，我们敢让 Rasheed到外围看管 Dirk ，最大的理由是 Zach 已经 足以扛下对付小牛的禁区重任 (当然目前是单指对小牛 )，这让 Cheeks 不必 担心篮板会因 Rasheed不站禁区而有影响。而马刺的 DR、Willis 跟 Rose 加 起来的禁区战力跟拓荒者的老沙、 Davis跟 Zach ，起码稍胜一筹吧，这是小 弟认为马刺即使 TD 拉出来外围，马刺的禁区不会吃亏到哪里去的原因。不过 DR跟 Willis 的体力仍然会是问题，这跟我们家老沙的情况有点类似。 另外是 TD 比 Rasheed在心态上要成熟的优势， TD 的篮下单打技巧要胜过我 们家 Rasheed许多，命中率也可靠得多，但 Rasheed也不会让人忽视，他的翻 身跳投出手点极高让防守的人很难去阻止，只是命中率逊於 TD 一些，但我很 气的是他太喜欢投三分球，固然今年他曾有几次靠着三分球终结对手，包括例 行尾声对湖人那场。看他砍进我们当然很爽，但那绝对不是 Rasheed真正该做 出的"最有利於拓荒者的事"，他该做的是尽可能摧毁对方的禁区，让拓荒者的 外围攻势有更大的发挥空间。这点马刺当然就不用担心， TD 很清楚他在禁区 单打的优势，而他也有尽本分的以这个打法为主，因为那是对马刺最好的，是 以我说 TD 的心态比 Rasheed成熟是马刺相较於拓荒者的优势，而这也是下个 球季 Rasheed最该思考的地方 (如果他继续留在拓荒者)。 一些补充说明，还请 hyperion 大大不吝於指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 202.39.24.107