作者Cczr (西力: blueworld15@hotma)
看板Spurs
标题[公告] 有关於板规
时间Thu Jul 21 02:24:00 2011
最近因为一些纷扰搞的版上气氛很差，
所以势必要有明确的板规执行，
有关於板规的制定，
因这个版是大家的，想请大家若有任何处决罚则的意见都可以提出，
1.闹版的判决方法?
2.因为本版是队版，会来乱版的版友对於球队基本上是不可能有贡献
所以水桶期限是否要有相关罚则，抑或是一律永久水桶?
3.赌盘的执行，Live文的执行，抑或是鼓励，以及一些外电发文建议等等。
也请各位有任何宝贵意见都可提出
我与两位版主会参考大家的意见
制定出版规
也希望马刺版能更好
以上
--
▁▁
▕力西▏
▕西力▏
￣￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.179.131
※ 编辑: Cczr 来自: 111.251.179.131 (07/21 02:33)
1F：推 gotohikaru:不觉得需要成文板规 那是热门看板用来保护板主的下下策 07/21 16:51
2F：→ gotohikaru:不过倒希望各位参考一下八卦板主时期牛肉的作为 07/21 16:53
3F：→ Cczr:请问有关於八卦版主的事蹟大致上是什麽 ? 07/21 17:16
4F：→ Cczr:我也不是很想这样啦，但我决定近期以来不停有人躲在推文里尽 07/21 17:16
5F：→ Cczr:说一些五四三，由於没有明确的规则，处罚水桶就被申诉 07/21 17:17
6F：→ Cczr:说实在挺累人的，才认为必须要有明确的规范。 07/21 17:17
7F：→ Cczr:有时候针对现况或许就需要一些因应的解决方式。 07/21 17:19
8F：→ Cczr:况且订定明确的板规对这个版也是好事 : ) 07/21 17:19
9F：推 gotohikaru:所以才说板规是保护板主用的XD 指的不是事蹟 牛肉本性 07/21 17:48
10F：→ gotohikaru:小白乡民 但就任板主後在PTT全站的行为都收敛 直到卸任 07/21 17:49
11F：→ gotohikaru:他一下台就恢复本性然後就被桶了XD 但在任期间无话可说 07/21 17:50
12F：推 c0922949774:我觉得还是要有明确版规比较好 不只保护版主也保护板 07/21 21:50
13F：→ c0922949774:友 07/21 21:50
14F：推 kasen15:看到Jefa骂脏话也理直气壮就知道这个板需要板规保护板主了 07/21 23:40
15F：推 tth81222:至少不要有攻击球队或球员的话语出现 也不能让那些人直 07/22 00:33
16F：→ tth81222:接点了名就是要来乱 07/22 00:34
17F：推 blackdevil:版主裁决权?:) 以版的平和为主? 07/22 01:54
18F：推 gotohikaru:湖人板行 应该并非没办法 只是的确要考量到板主的时间 07/22 01:59
19F：→ spurs2120:有空的去组务看一下就知道板主裁决之後会发生什麽事 XD 07/22 09:42
20F：→ spurs2120:现在闹板的人理直气壮的程度真的令人难以想像 07/22 09:43
21F：推 bll135:路过回一下一楼，希望不会太冒昧<(_ _)> [牛肉跟我出去唱过 07/22 09:54
22F：→ bll135:歌聊过，说起来也算认识。他不是本性小白，反而他是很成熟 07/22 09:55
23F：→ bll135:聪明的人。一开始他当板主是因为虐猫案处理的反应不错而让 07/22 09:55
24F：→ bll135:乡民喜欢他，整体来说算是有自己的原则又会跟乡民抬杠的人 07/22 09:56
25F：→ bll135:为什麽下台我不讲XD 下台後不是露出本性，是他快入伍了加上 07/22 09:57
26F：→ bll135:後来的版主他不喜欢+版主时压力太大，所以才开始当酸民 07/22 09:57
27F：→ bll135:这是有先後顺序的。总体来说牛肉管八卦版管得虽好，但不见 07/22 09:57
28F：→ bll135:得能适用贵版。主要是属性不相同，而且现在闹版的人也气焰 07/22 09:58
29F：→ bll135:高张，更上面的站长群小组长群组长群的魄力也不如以往，所 07/22 09:58
30F：→ bll135:以板主管版更少了後盾。 07/22 09:59
31F：→ bll135:以前的小白闹版被水桶可不会一直理直气壮去组务开申诉海再 07/22 10:00
32F：→ bll135:磨版主增加他们负担的。但是现在都不一样了...... 07/22 10:01
33F：→ ZIDENS:我很好奇为什麽说到"分身"两字就是闹版 07/22 10:13
34F：推 Alfred:我更好奇为什麽有人以为只要会讲民主两个字就什麽都可以。 07/22 11:30
35F：推 ando:我好奇某些人的出场时间总是如此巧妙 07/22 11:38
36F：→ ZIDENS:不 民主跟分身是两回事 我单纯好奇为什麽讲到"分身"就是闹 07/22 12:02
37F：推 Alfred:没人跟你说是同一回事。特定语词永远是在脉络中确定其意义 07/22 12:26
38F：→ Alfred:凭自己喜好或对自己有利的时候就分离割裂，当然什麽也好奇 07/22 12:29
39F：→ spurs2120:我今早的推文内容在20分钟後就被加入到组务的申诉文中 07/22 12:48
40F：→ spurs2120:也马上有友板板友来指教，受到关照的程度真的今非昔比。 07/22 12:49
41F：→ spurs2120:我只能说要依照某些特定人士的逻辑来管板，根本就管不了 07/22 12:50
42F：推 Alfred:不会管不了，因为他们的标准是浮动的，想用的时候就会用了 07/22 12:51
43F：→ spurs2120:三个板主根本没那麽多时间来对付刻意钻漏洞的行为，遑论 07/22 12:52
44F：→ spurs2120:随之而来的申诉海。 07/22 12:52
45F：→ Alfred:问题是出在根本就不存在可称之为逻辑的东西 07/22 12:53
46F：→ ZIDENS:呃 那解释了这麽多 要开始说为什麽"分身"两字=闹版了吗 07/22 12:53
47F：→ spurs2120:我的意思正是在这样浮动的标准下，什麽板规都是无用 07/22 12:53
48F：→ Alfred:订了板规，最终还是要靠板主的判断，徒法不足以自行。 07/22 12:54
49F：→ Alfred:根本没人想要跟你解释什麽，这个板的板友都很清楚为什麽。 07/22 12:54
50F：→ spurs2120:有人口口声声说特定字眼=闹板，可是却可以推这麽多次 XD 07/22 12:55
51F：→ Alfred:这篇重点是要讨论马刺板板规，EZ板板主可以不用管这麽宽吗 07/22 12:55
52F：→ ZIDENS:问个问题也叫管喔... 07/22 12:55
53F：→ ZIDENS:那EZ版版主要上任 马刺板友跑去阻扰 算不算管很宽呢 07/22 12:56
54F：→ ZIDENS:恩? 所以我要被水桶了吗? 07/22 12:57
55F：→ Alfred:EZ板的性质跟队板一样吗？组务板的事情是组务，有规定谁才 07/22 12:57
56F：→ Alfred:能管？我以前也在EZ推过文啊，不是EZ板友吗？话说回来你是 07/22 12:57
57F：推 UncleGreen:所以你要问什麽呢？同一个行为在不同的情况下本来就会 07/22 12:57
58F：→ Alfred:马刺迷吗？还是你为了插手来管不惜说自己是呢？ 07/22 12:58
59F：→ ZIDENS:呃 那我也在马刺版推过文 为什麽不能问问题? 07/22 12:58
60F：→ ZIDENS:我不是欸 硬要说我只是欣赏TD的搞笑功力而已 07/22 12:58
61F：→ Alfred:因为你不是马刺迷。球队板本来就是粉丝板的一种，标准本来 07/22 12:59
62F：→ UncleGreen:有不同的效果不是吗 07/22 12:59
63F：→ Alfred:跟公开看板的标准不一样，不然你去偶像板作家板漫画板骂啊 07/22 12:59
64F：→ spurs2120:ZIDENS到现在还能推文，不就证明了「分身」不等於闹板？ 07/22 12:59
65F：→ ZIDENS:可是你在组务说"分身"=闹版 还会引起球迷之间对立 07/22 13:00
66F：→ Alfred:不然要是今天一堆人跑到湖板去，就可以罢免湖板板主了吗？ 07/22 13:00
67F：→ ZIDENS:不过和在这篇文说到的性质不同就是了 07/22 13:00
68F：→ ZIDENS:我是在询问标准 已我在组务的经验 这样是可以的 07/22 13:00
69F：→ spurs2120:所以你还有问题吗？ 07/22 13:00
70F：→ Alfred:一开始就讲了特定语词的意义必须在脉络中确认，你装傻的吧 07/22 13:01
71F：→ Alfred:没有人有回答你的必要，你自己是板主难道自己会不懂？ 07/22 13:01
72F：→ spurs2120:很难说... 07/22 13:02
73F：→ ZIDENS:你说"开分身"有引战闹版引发对立的嫌疑 07/22 13:02
74F：→ ZIDENS:我很好奇这个嫌疑是哪来的? 07/22 13:02
75F：→ ZIDENS:可以做些假设性的回答让我理解一下吗? 07/22 13:02
76F：→ Alfred:有意见你去组务板讲好了，相信小组长会愿意接受组内板主以 07/22 13:03
77F：→ ZIDENS:至於在本篇提到却没水桶并不代表这不等於闹版 这点我很清楚 07/22 13:03
78F：→ spurs2120:我拒绝。拒绝的原因是板主有自由心证的空间。 07/22 13:03
79F：→ Alfred:「专家证人」的身份提供宝贵的意见。感恩喔~~ 07/22 13:03
80F：→ ZIDENS:所以因为我不是小组长 也不是资深板友 不能了解一下你心证 07/22 13:03
81F：→ spurs2120:→ ZIDENS:我很好奇为什麽说到"分身"两字就是闹版 07/22 13:03
82F：→ ZIDENS:形成的原因吗? 07/22 13:04
83F：→ spurs2120:你说了很多次，有人因此说你闹板吗？没有 07/22 13:04
84F：→ ZIDENS:不不 我在这边是以询问版务的型态提到的 07/22 13:04
85F：→ ZIDENS:你本来就无权水桶我或说我闹版 07/22 13:04
86F：→ spurs2120:你刚开始可没有说什麽型态，你只说说到分身就是闹板 07/22 13:05
87F：→ Alfred:不用理他了啦，反正这种厚问闹板法在PTT也很常见 07/22 13:05
88F：→ ZIDENS:恩...这篇是公告文耶 07/22 13:05
89F：→ spurs2120:那就对啦，所以「说到分身两字就是闹板」不证自明 07/22 13:05
90F：→ ZIDENS:再加上这篇在讨论闹版的处理方式 我提到很正常吧 07/22 13:05
91F：→ Alfred:那你可以针对公告内容写一下板规建议吗？还是你就只能提出 07/22 13:06
92F：→ ZIDENS:不 这完全不对... 07/22 13:06
93F：→ Alfred:这种水平的问题？建设性三个字懂吗？ 07/22 13:06
94F：→ spurs2120:奇怪了，「说到分身两字就是闹板」不是你自己推的文吗？ 07/22 13:06
95F：→ ZIDENS:我在这篇文章有充分的正当性提到 我是好奇在其他文章中 07/22 13:06
96F：→ ZIDENS:为什麽就是闹版? 07/22 13:07
97F：→ spurs2120:现在你有没有说到「分身」两字？说了很多次，有没有人说 07/22 13:07
98F：→ Alfred:说你闹板的是我，我不是板主，谢谢。 07/22 13:07
99F：→ spurs2120:你闹板？没有。所以「说到分身就是闹板」的真伪很明显了 07/22 13:07
100F：→ spurs2120:所以你自己也知道不是提到特定字眼的问题了啊 XD 07/22 13:08
101F：→ ZIDENS:.......在这篇文章内提到分身 就算是违规字眼 你也无权水桶 07/22 13:08
102F：→ spurs2120:你都知道是正当性与否的问题了，那还有别的问题吗？ 07/22 13:08
103F：→ ZIDENS:这就和询问NBA版主时可以直接提到强暴意思一样 07/22 13:08
104F：→ Alfred:我说的是你厚问闹板，不是说你说分身闹板，希望你看懂了。 07/22 13:08
105F：→ spurs2120:奇怪了，谁说过「分身」是违规字眼了，你文字狱喔？ 07/22 13:09
106F：→ ZIDENS:但问题是现在"分身"两字在其他文章被视为闹版 07/22 13:09
108F：→ spurs2120:你哪只眼睛看到有人说过「分身」是违规字眼？ 07/22 13:09
109F：→ ZIDENS:左眼跟右眼 07/22 13:09
110F：→ Alfred:「特定语词的意义必须在脉络中确认」我第三次贴了，懂了没 07/22 13:09
111F：→ Alfred:还是你的中文没好到看得懂这句的意思？需要更白话的解释吗 07/22 13:10
112F：→ ZIDENS:其中 lonelysam的推文，很容易看出他被水桶，就是因为「开 07/22 13:10
113F：→ spurs2120:你举的那篇文章中有任何「违规字眼」的词吗？ 07/22 13:10
114F：→ ZIDENS:分身」三个字有引战、闹板的嫌疑。 07/22 13:10
115F：→ Alfred:所以搞了半天你要吵之前的案子嘛，可以请你去组务吗？ 07/22 13:11
116F：→ ZIDENS:引战 闹版 以及指出"开分身"三字 我想应该很充分了 07/22 13:11
117F：→ Alfred:不要在这边妨碍马刺迷们讨论「未来」要用的板规好吗？ 07/22 13:11
118F：→ spurs2120:你列举的文句中有说到「分身」是违规字眼？ 07/22 13:11
119F：→ ZIDENS:有耶 07/22 13:11
120F：→ ZIDENS:你都指名说"开分身"说个字了 我不好意思多做遐想 07/22 13:12
121F：→ spurs2120:请问「违规字眼」四个字在哪？ 07/22 13:12
122F：→ ZIDENS:恩...指名"开分身"是引战 现在是要玩文字游戏吗? 07/22 13:12
123F：→ ZIDENS:好吧 那换个问法 07/22 13:13
124F：→ ZIDENS:为什麽"开分身"三字就会被视为引战 闹版? 07/22 13:13
125F：→ Alfred:「特定语词的意义必须在脉络中确认」第四次了。看懂了没？ 07/22 13:13
126F：→ spurs2120:你有没有提到「开分身」三个字？你有被浸水桶吗？ 07/22 13:14
127F：→ ZIDENS:那是因为我在这篇文章以询问的角度提到 你无权水桶我 07/22 13:14
128F：→ spurs2120:那你凭甚麽认为「开分身」三个字就是引战闹板？谁说的？ 07/22 13:15
129F：→ ZIDENS:但我现在是在问为何一般文章提到会有"引战""闹版"的嫌疑? 07/22 13:15
130F：推 Alfred:又自以为了，你是谁？太上马刺板板主？有权无权你决定？ 07/22 13:15
131F：→ spurs2120:依照你的逻辑，你也提到「开分身」，你也是引战、闹板？ 07/22 13:15
132F：→ ZIDENS:spurs2120说的 等等 你该不会是SPURS2L20吧? 07/22 13:15
133F：→ spurs2120:什麽叫做一般文章？你要不要定义一下 07/22 13:16
134F：→ ZIDENS:除公告 板务文以外 我都认为是一般文章 07/22 13:16
135F：→ spurs2120:要不要找找在一般文章中提到「分身」没被处分的案例？ 07/22 13:17
136F：→ ZIDENS:不用 我只想知道为什麽"开分身"会被视为引战闹版 07/22 13:17
137F：→ spurs2120:只要找到一个没被处分的，你的疑问就不攻自破 07/22 13:18
138F：→ ZIDENS:如果找到了反而证明你双重标准 这样不太好 07/22 13:18
139F：→ spurs2120:没有什麽为什麽啊，因为「开分身」三字根本没被视为闹板 07/22 13:18
140F：→ ZIDENS:那为什麽你要说"开分身"三字有引战闹版嫌疑? 07/22 13:18
141F：推 Alfred:你要的解释不就在组务板那边讨论了？可以请你去那边吗？ 07/22 13:19
142F：→ spurs2120:只有你跟少数人才会认为闹板是单纯因为提到这三个字 07/22 13:19
143F：推 parkerwind:开分身哪有等於闹版? 那我跟GaryNeal不就该被水桶了 07/22 13:19
144F：→ spurs2120:「特定语词的意义必须在脉络中确认」 07/22 13:19
145F：→ ZIDENS:呃 是spurs2120大大自己说的喔 不是我这样认为 07/22 13:19
146F：→ Alfred:要吵个案，不要在讨论板规的公告底下吵可以吗？ 07/22 13:20
147F：→ spurs2120:请找出我说过「提到开分身等於闹板」的证据 07/22 13:20
148F：→ Alfred:板主就已经告诉你没这回事了，不然你还想怎样？ 07/22 13:20
149F：→ ZIDENS:其中 lonelysam的推文，很容易看出他被水桶，就是因为「开 07/22 13:20
150F：→ ZIDENS:分身」三个字有引战、闹板的嫌疑。 07/22 13:20
151F：推 spurs2120:「特定语词的意义必须在脉络中确认」 07/22 13:21
152F：→ spurs2120:这句话你已经看到第六次了，啊到底是看懂了没 XD 07/22 13:21
153F：→ ZIDENS:所以您认为他的意义是? 07/22 13:21
154F：→ ZIDENS:噢不 阿弗瑞德的话我都自动跳过 所以我只看到两次而已 07/22 13:21
155F：推 Alfred:科科，那大家就多贴几次贴到他看懂为止吧。 07/22 13:22
156F：→ spurs2120:我想我对於这句话之所以为闹板的判定，在组务说得很清楚 07/22 13:23
157F：→ Alfred:不然一个自己在当板主的人装傻装成这样也真是奇观了。 07/22 13:23
158F：→ ZIDENS:您在组务的说明完全就像是在说他是离题推文罢了 07/22 13:23
159F：→ ZIDENS:我还是无法理解针对这三字的意思是? 07/22 13:23
160F：→ Alfred:他可能还以为自己辩论技巧很高明，开启无视技能就等於赢了 07/22 13:23
161F：→ spurs2120:如果你还有别的建设性的问题，稍晚有机会再回覆，出门了 07/22 13:24
162F：→ ZIDENS:不 个人认为这个问题还满重要的 07/22 13:31
163F：→ ZIDENS:据我所知 马刺版友开分身的状况并不少见 07/22 13:31
164F：→ ZIDENS:那这样若有资深版友新分身误触水桶不是很糟糕吗? 07/22 13:32
165F：→ ZIDENS:所以单就您所"针对"的这三字 我想有个解释会比较好 07/22 13:33
166F：推 Alfred:又来乱讲了，先是创造一个不曾存在的禁词规则来指控， 07/22 13:51
167F：→ Alfred:解释不听兼装傻继续厚问，最後又要扯到实际开分身的行为去 07/22 13:52
168F：→ Alfred:都是完全不同的事情，除了都有「分身」两个字以外根本无关 07/22 13:53
169F：→ Alfred:东扯西扯除了制造混乱之外又有什麽意义？ 07/22 13:54
170F：→ Cczr:根本就不是「提到开分身等於闹版」，而是你什麽时候提到这些 07/22 14:31
171F：→ Cczr:你为什麽要提这些 咦 我好像没必要说这麽多.... 07/22 14:32
172F：→ Cczr:这不是很容易懂的事情吗 -.- 07/22 14:53
173F：推 gotohikaru:@bll135 并非指他本人啦又不认识XD 单指推文喇赛的时候 07/23 00:25
174F：推 gotohikaru:现在的情况让我想到黑特发展出现行各大板板规的时候 07/23 00:27
175F：→ gotohikaru:就用成文板规吧 虽然专制在明君身上会超越民主 07/23 00:37
176F：推 bll135:那不是每个人都做得起来的，我只能说牛真的很聪明，在这方 07/23 00:55
177F：→ bll135:面很会跟人应对，让每个人都对他的水桶感到好玩。 07/23 00:56
178F：→ bll135:但言多必失阿。牛当板主的时候话讲得多可没因此出过事。 07/23 00:57
179F：→ bll135:以贵版的情况版主如果推文喇赛，可能会被放大再放大...... 07/23 00:57
180F：推 gotohikaru:所以你说他聪明是说对了 07/23 04:40
181F：推 parkerwind:Beef真是个奇人~ 07/23 08:48
182F：→ gotohikaru:不是奇人 是能力的差别 07/23 22:52
183F：→ gotohikaru:八卦一堆板主都是自己挖坑给自己... 07/23 22:52
184F：推 lazydoggy:建议 已自介来做为是否为板友的依据 07/24 04:34
185F：→ lazydoggy:无自介者不得讨论某些议题 07/24 04:34
186F：推 Alfred:自介文在ptt不是一个好的指标…… 07/24 04:46
187F：→ Alfred:是不是板友平常并不那麽重要，如果是好好讨论篮球更不用分 07/24 04:47
188F：→ Alfred:就算只讨论板务，真的有建设性的意见也不需要排除。 07/24 04:48
189F：→ Alfred:现在是有些人实在是做的太明显，那些有私怨的请私下解决 07/24 04:49
190F：推 lazydoggy:是啊 可以说真有这个条款 就是为那些乱入者设置的... 07/24 15:32
191F：→ Cczr:况且有心人士想来乱就发一篇自介文就好了.. 07/24 15:36