https://www.youtube.com/watch?v=HOKkbT4AH14 Gemini翻译+手动校稿 Mike Finger： 这里是由横跨北美的多个高度安全、绝密且可能被录影的地点所组成的网 路，这里是《Spurs Insider》「连胜不歇版」。我是 Mike Finger，身边一如既往地坐 着《San Antonio Express-News》的 Spurs 随队记者 Jeff McDonald 和 Tom Orsborn。 Tom 现在正穿梭於美国各地，报导 Spurs 最近这趟持续取胜的客场之旅。即便他们让球 员轮休，即便有些球员受了点轻伤，他们依然在连胜。我用了「streaking」（连胜/裸奔 ）这个词，我得小心点，因为这又是一个可能有录影的 Podcast。Jeff，这次通话的成员 应该没有人在「streaking」（裸奔）吧？对吗？ Jeff McDonald： 此时此刻没有，不过。当我们挂断登出之後，我不能保证会发生什麽事 。但现在，我相信我们都穿得整整齐齐的。 Mike Finger： 我们在录音前聊到了 San Antonio 现在的热潮。你观察到现在不管去哪 里，是什麽地方？Circle K 便利商店？在 San Antonio 那些地方你现在简直是被群众包 围，因为人们从 Podcast 认出你了？ Jeff McDonald： 各位，放过我吧，请放过我。我是说，我很感激，感激大家的爱与认可 ，但我得过生活。我有孩子，我试着在 H-E-B 超市买东西，我甚至没办法走过冷冻食品 区，因为不管去哪都被包围。所以我只是请求 San Antonio 的各位冷静一点，对我冷静 一点。我不是 Beatles（披头四），我知道很接近了，但我还称不上是 Beatles。你们不 需要扯破我的衣服。 Mike Finger： 我觉得还没到那种程度。你也得过日子。Tom，你正在应对一些逆境，这 比 Spurs 能说的还多。逆境似乎永远不会到来，你一直等着它出现，而就像我说的，他 们还让球员轮休。有几个人缺席了一场比赛。自从我们上次在 Podcast 见面後，Victor Wembanyama 职业生涯第一次投进了最後一秒的压哨绝杀球。没问题。而 Tom，昨晚在 Miami，又是一场大胜，对你们当地的篮球员来说是一场轻松的胜利。 Tom Orsborn： 是的，他们恢复了完全体战力。Steph Castle 提到过，他基本上是说： 「那不算真的受伤，我只是需要休息。」但他们恢复了全力，并轻松取得六连胜。昨晚的 大新闻是，我想是自 Lincoln-Douglas 辩论以来最大的辩论。我这梗用得真老。但 Wemby 非常有力且清晰地陈述了他角逐 MVP 的理由。他的三个重点：防守、几乎横扫 OKC（Oklahoma City Thunder），以及他的进攻影响力不仅仅是得分。所以他陈述完毕。 他说他欢迎健康的辩论，但到了赛季结束时，他想用剩下的比赛表现来终结这场辩论。所 以，这是 Miami 这里的大头条。 Mike Finger： 我想到最近有一个 Texan（德州人）在造势场合上也有三个重点要陈述他 的立场，结果他忘了第三个。但 Wemby 三个都记住了，哈？是的，他记住了。我想没有 「哎呀（oops）」这种失误。是防守、我击败了 Oklahoma City 。 Tom Orsborn： 总之，那是一场单方面的辩论。 Mike Finger： 我是说，没有人反对。不过 Tom，我认为投票者可能还是会反对。 Jeff McDonald： 是阿。Wemby 提出了一些很好的观点，我也都同意。但他们还是会把这 奖项给 SGA (Shai Gilgeous-Alexander)。 Tom Orsborn： 他确实实至名归，肯定是。奇怪的是，我和 Jeff 聊过这件事，对於我 们这些经历过 Gregg Popovich 年代的人来说，现在这种永无止境的辩论令人震惊。没完 没了的奖项讨论。我不是说这对或错，我只是说这很不一样。对这支球队来说非常不同。 Jeff McDonald： 正如 Podcast 的老友 Don Harris 在 Twitter 上指出的，Wemby 有 5,100 万个理由想要赢得 MVP，因为如果他在这两年内赢得一次，他下一份合约的顶薪额 度会增加。所以如果是我，我也会为了多赚 5,100 万美元而为自己拉票。 Mike Finger： Jeff，如果我说错了请纠正我。即使他这两年没拿到 MVP，也 有其他方法让他拿到同样的数字。如果他明年入选年度第一队，或者明年入选年度阵容， 他就能签超顶薪（Supermax）。如果他明年赢得年度最佳防守球员，他也能签超顶薪。 对吗？ Jeff McDonald： 是的，没错。但这家伙就是想要 MVP。他非常想要 MVP。他渴望得要命 。我记得 Lincoln-Douglas，我们在 Podcast 的第一集聊过这个吗？第一集。我想我们 当时在聊。我们当时在分析 Lincoln-Douglas 辩论。那个来自 Illinois 的小暴发户。 是的，那个来自 Illinois 的暴发户，他的近况如何。 Tom Orsborn：一个像 Wemby 一样的高个子。 Jeff McDonald：我想看 Wemby 戴大礼帽（stovetop hat），那一定很棒。 Mike Finger： 说得没错。回到 Tom 刚才提到的，这不仅仅是当地篮球队文化的改变。 我认为这也是世代的差异。正如这卷 VHS 录影带的观众所能证明的，我们都不年轻了。 但现在似乎成了世代趋势，自吹自擂和为自己陈述立场不再像以前那样是禁忌。你觉得这 样说公平吗？现在没人会对 Wemby 陈述自己该拿 MVP 的理由而感到惊讶。然而如果是 Tim Duncan 在 20 年前这麽做，大家会侧目吧？ Jeff McDonald： 我们不需要点名，但在我们自己的行业里也能看到。人们觉得必须自吹 自擂、获取关注、把自己的东西推广出去、为自己拉票。我代表我自己说，但也许也能代 表你。我们这一代的人会觉得那有点……我不知道，让人不安。那不是我们会做的事。如 果让我们自便，我想或许正如你所言，这是世代差异。 Mike Finger：但就像人们说的，「别恨球员，恨这场比赛（don't hate the player, hate the game）」。 Jeff McDonald：现在的孩子是这麽说的吗？ Mike Finger： 我想他们很久以前可能是这麽说的。就是这样。你必须为自己拉票，而 Victor 正在这麽做。我不认为这会奏效。他度过了一个伟大的赛季。要澄清的是，他配 得上 MVP。他只是遇到了一个非常、非常、非常难击败的对手。对方拥有所有的进攻数据 ，而且防守也不差。SGA 不是年度最佳防守球员，但他攻守两端都非常出色，且他的球队 赢得比 Victor 多。我认为 Victor 挤进这场讨论的唯一机会——尽管机会渺茫——就 是 Spurs 在战绩上超越 Thunder。但我不会去臆测投票者的想法。 Jeff McDonald：我想对於热衷此类事物的人来说，Victor 将会是下个赛季赢得 MVP 的 头号热门。我想他会是赔率最看好的人。 Tom Orsborn：Keldon 昨晚在更衣室带起了这股风气，高谈阔论他自己对年度第六人的抱 负。然後这在赛後引发了 Wemby 的讨论。但是，是的，这真的很值得一看。这很不一样。 在 Gregg Popovich 时代，我们一次又一次问球员关於奖项的问题，答案总是非常一致： 要嘛沉默，要嘛说「我们没在想那个」或「那不重要，赢球才重要」，然後他们会尽快结 束话题。我不是说这好或坏，只是不同。现在真的是天翻地覆的改变。 Mike Finger：Jeff，你能想像在那些日子，你可能等到深夜，当时你还得赶截稿，能够为 隔天的报纸写作在当时还是个新颖的概念。你在等当家球星 Tim Duncan 给一句话，你站 在更衣室後面那个他常待的淋浴间门口。然後他出来，站在那里尽责地接受 90 秒、2 分 钟的采访。你能想像如果在 2008 或 2009 赛季第 71 场比赛後，有人问他：「你赢得 MVP的理由是什麽？」站在淋浴间旁的 Tim Duncan 会对那个问题有什麽反应？ Jeff McDonald： 他会凝视你、盯着你看，接着转身离开，采访结束。 Mike Finger：人们以为你在开玩笑。但他 100% 会这麽做。但他会先盯着你看一会儿。 他会盯着你，然後转身离开。 Tom Orsborn： 没错、没错。就像 Jeff 突然长了两个头一样。他会盯着看，然後迅速转 身。 Mike Finger：那简直不可想像。不可想像。首先，由 Jeff 来问就很不可思议，但假设 某个来自 2026 年的时空旅人回到那个更衣室采访并问他：「嘿，还剩六场比赛，你为什 麽觉得你应该赢得 MVP？」我毫不怀疑他会盯着那个人，转身走出去。因为他对其他荒谬 的问题也会这麽做，不是吗？每隔一段时间，他和 Pop 都会用那种方式结束采访。 Jeff McDonald：没错，当他们结束时，就是结束了，而那是让他们结束的一个好方法。 Mike Finger：对。就是问一些荒谬的问题。但澄清一下，现在不只是 Spurs 在拉票。我 想全联盟每个人都这麽做。每支球队都为他们的球员这麽做。只是 Spurs 像是最後的莫 希干人（最後的坚持者）。 Jeff McDonald：你还记得以前投票的时候吗？我常收到 Atlanta Hawks 寄到家里的东西 ，要我投给某人；或者 Minnesota Timberwolves 要我投给某人。我还有一个来自 Sacramento Kings 的午餐盒，要我投给 De'Aaron Fox 入选年度阵容之类的。我是说， 这就是球队为球员拉票的做法。我记得以前人们总问 Pop 这件事。他会说：「喔，你知 道的，随便啦。我们不会寄出化学实验组（chemistry sets）之类的东西。」我觉得我从 没收过化学实验组。应该满酷的。 Mike Finger：也许他有那个想法，想为他的球员准备拉票材料，因为他们有很好的「化 学效应（chemistry）」。也许那是他的想法。可能他一直很想做，但可能顾忌到公关部 门而不敢付诸行动。那本来会是个很棒的赚钱点子。Manu 扮成烧杯和试管。Erlenmeyer flask（锥形瓶）。 Tom Orsborn：David Robinson。教你如何拆解电晶体收音机再组装回去。但要了解的是， Spurs 并没有在「拉票」，他们是在「回答问题」。这就回到了 Beatles 的梗，Paul McCartney，当他被问到吸食 LSD 的问题时，他诚实地回答了，然後遭到了抨击。他说： 「嘿，是有人问我这个问题，我就回答了。」 Jeff McDonald：这到底是什麽 Podcast？我们得在上面加个分级警示。我们不能让孩子 听到这些。 Mike Finger： 我以为 Tom 要用另一个 Beatles 的拉票梗，就是 John Lennon 说他比 某个大人物还要红。我不认为 Wemby 应该走得那麽远。但他正在陈述他的立场。你刚才顺 带提到了 David Robinson。Tom，我发现你这周又有一个小花絮。每次 Victor 提到 Dave （David Robinson），对我来说都很值得注意。这让我着迷。Victor 在 Miami 提到了 Dave，对吗？ Tom Orsborn： 是的。昨晚很有趣。我问他，你知道他在 175 场比赛後达到了一个得分 与阻攻的里程碑，只有他和「海军上将（The Admiral）」共享。他说：「是的，是的， 我对 Robinson 的事了若指掌。」最大的事情是「大四喜（quadruple double）」。他说 他深受启发，尤其是 Robinson 总是保持着极佳的体能状态，在球场上来回奔跑。他说他 是现代最接近 Hercules（海克力斯/大力士）的人。所以那是一个很酷的参考。现场也引 起了一阵笑声。 Mike Finger： 「大 Dave」是在 2003 年夺冠後退役的，对吧？ Tom Orsborn： 是的。 Mike Finger： 而 Victor Wembanyama 现在 22 岁。对。他基本上错过了他。不只是基 本上。他错过了 David 的整个职业生涯。 Tom Orsborn： 就像 Hercules，那是神话般的存在。 Mike Finger： 是啊。Hercules 也是在 Victor 出生前就去世了。所以这是一个共同点。 就像我在节目开头说的，Spurs 继续赢球，尽管我不认为我们预期……我们不会每周都选 出三场胜利。我想我们上周也没选出三场，我们可以回头看对 Phoenix 那场比赛，差点就 不是三连胜了，但他们继续解决眼前的对手。这些是大动作的宣言吗？不是。这能提供关 於四、五月七战四胜制系列赛的任何见解吗？可能不行。但 Jeff，我想赢下这些比赛总 比输掉好。我不知道，你从那里得到什麽？在之前可能 10 连胜，再之前也是连胜之後， 这次 6 连胜你学到了什麽、得到了什麽，或者你赋予了这一切什麽重要性？ Jeff McDonald： 我是说，你可以在很多胜场旁打个小星号或记号，比如「喔，Phoenix 人手不足，他们得靠压哨球才能赢」以及「Miami 人手不足」。几乎任何他们赢下的比赛 你都可以这麽做。但到头来，这支球队可能会赢 60 场比赛。你不可能靠意外或运气赢 60 场。你也许是在运气出现时利用了运气，但我认为说一支威胁到 60 胜的球队「非常 、非常强」并不是什麽惊人的见解。这是唯一逻辑通顺的解释。而他们在季後赛会做什麽 ……我们现在处於这种等待模式，等着看季後赛对阵以及他们会跟谁打。不是说这些比赛 没意义，但确实有点那个意思。所以你不能从中推断出太多。我不知道他们进季後赛後会 怎麽做，但你可以说那真的是一支强队。也许季後赛对他们来说是不同的领域。也许那是 他们还没准备好跨出的一步，你知道的，去打出季後赛的深度。也许他们准备好了。我开 始相信，我们整个赛季对这些家伙的看法，可能都低估了他们，包括现在。所以，我们等 着瞧。但对於那些想看着他们赢下的比赛并说「哎呀，但这支球队很烂」或「这支球队没 派出主力」或「他们得靠压哨球才击败人手不足的 Suns」，如果你想这麽做也可以。但 你不会意外赢得 60 场比赛。你肯定长期做对了某些事。 另一件事是，他们真正想使用的先发阵容——也就是现在这套——第一次能够全员健康上 场是在 1 月 31 日。自那之後，我相信他们是 22 胜 3 负。所以，有理由相信他们现在 也正处於巅峰期。 Tom Orsborn： 他们阵容深度太他妈（damn）深了。我是说，这是最让我惊讶的地方， 就像 De'Aaron Fox 几场比赛前说的。你知道，就是太深了。他们就是用各种方式向你袭 来。我是说，这就是最突出的地方。 Mike Finger：当你谈到星号或……我不认为星号是正确的词，你知道我的意思。但在做 笔记时，再次强调，这是个老人的 Podcast，我们中有些人确实在比赛中用笔和纸做笔记 ，你会在某个回合旁画个小星星。我觉得，你会记下你以後想看的东西。在这些比赛中， 你在回合旁画的一些星星，正是在对阵 Phoenix 的最後30秒。是的，对手人手不足；是 的，对手掌控了大部分比赛；是的，对手可能只是西区第 7 或第 8 种子，而不是冠军竞 争者。但 Spurs 在攻防两端都明确知道自己最後关头要做什麽，没有被情况搞乱。我认 为那些是你会在这种时刻画下的小星星，并认为这支球队或许会知道如何在季後赛处理类 似的时刻。你想想看，那次的决定相当巧妙。我们当时在Frost Bank Center 看那场比赛 ，Spurs 落後一分，时间还剩 26.2 秒，对吧？当Phoenix进攻时，那是计时器上最难计 画的时间，因为 Spurs 确实还剩一个暂停。所以你可以说，让他们耗完时间并在 24 秒 时投篮，然後抓下篮板。但那样你还剩什麽？一秒钟来处理？你可能在那里必须犯规。他 们对正确的人犯规了... Jeff McDonald： 你必须在那里犯规。我只是附和一下。抱歉。 Mike Finger： 是的。我想在 28 或 29 秒时，也许你不必犯规，但在那时你必须犯规。 而且不知怎的，他们引诱 Phoenix 把球传给他们想要传给的人。你执行了那个犯规。你 布置了战术。而 Mitch Johnson 赛後，我跟他开玩笑说：「你画的那个战术真的太复杂 了。」他看起来一脸黑人问号，他说「我们只是做了双人掩护」，然後你看那个战术 ，是 Julian Champagnie 和 Dylan Harper 双人掩护来让 Victor 出现空档。然後你有 Devin Vassell 在低位牵制防守者。你有 De'Aaron Fox 传球後闪身到角落。顺便说一下 ，De'Aaron Fox 当时是大空档。但一切都化繁为简。一旦你把球传给那个 7 尺 4 寸的 家伙，他站在罚球线附近，离篮框 17 尺远，让 9 秒钟流逝後投进。在那一刻，就像 Mitch 说的，天赋就是亮点。而就像 Victor 说的，这很直接，不是什麽难懂的事情。但 赢得那样的胜利是需要许多小细节投入的。这不仅仅是 Victor Wembanyama 在最後打英 雄球。我认为如果你是一个正在寻找被鼓励理由的 Spurs 迷，你必须被他们每晚每晚不 断做的这些小事所鼓励。 Jeff McDonald： 对阵 Phoenix 比赛最後关头最伟大的执教表现，是 Mitch Johnson 诱 使 Jordan Ott 让 Rasheer Fleming 留在场上。 Mike Finger： 再次强调，那是一支人手不足的球队。 Jeff McDonald：在那种情况下，你不能让一个罚球命中率 52% 的球员留在场上。我认为 那是一个疏忽。但一旦 Spurs 意识到这点，他们就确保球传到那里并立即对他犯规。所 以无论如何，这都是很好的战术对应。 Tom Orsborn： 实际更接近 49%。简直太糟了。 Mike Finger：他在那场比赛做了一些很酷的事。他是个很棒的新秀。不过，那是一个球 队没做好细节而另一支球队做好的例子。而 Spurs 一直是那支做好小事的球队。他们没 遇到过太多像那样的压哨绝杀。他们没遇过太多那样的情况，但根据 NBA 数据，他们打 了很多关键时刻（crunch time）的比赛。而他们在关键时刻比赛的战绩非常、非常出色 。所以再次强调，这是正面的事情。在例行赛做得好总比做得差好。所以就是这样。 Jeff McDonald： 我们在这个 Podcast 得处理这麽多正能量。我不知道该怎麽办。 Mike Finger：我们还能是什麽样？ Jeff McDonald：我不知道。我不知道。我迷失了。 Mike Finger：唯一紧张的时刻发生在录音前，Tom Orsborn 想让海洋入镜，Tom。你想为 这个 Podcast 带来额外的层次感，但我们看不见 Tom 的脸，他成了一个影子。所以现在 他背景里有一些艺术品，我觉得满漂亮的。 Tom Orsborn：Biscayne Bay。美丽的 Biscayne Bay。通往 South Beach 的桥。本来应 该是如画般完美。 Mike Finger：没错。你能把镜头转过去那边吗？ Tom Orsborn：嗯，来看看。 Jeff McDonald：你对他要求太多了。 Mike Finger：在那里。喔，看到了。是水。做得好，Tom。 Tom Orsborn：看看，在 NBA 有比这更好的背景吗？我不这麽认为。 Mike Finger：好吧，你要去 Memphis 了。那个 Memphis 庭院，那里可能也有个好背景 。回到 Milwaukee，那里也有很棒的背景。感恩啊，Tom。 Tom Orsborn：说到这个，我昨晚赛前问了 Erik Spoelstra 关於经验的问题，这对像 Spurs 这样有志於在季後赛走得长远的球队有多重要。他说：「嘿，这不是我该评论的 。」但接着他说：「我确实想表扬一下 De'Aaron Fox。」我是说，这是一个在过去三、 四个赛季场均 25 分的家伙，来到 Spurs，他现在降到 19 分了。他说，NBA 有多少人会 做出这样的牺牲，并心甘情愿地在场均得分上减少 7 分，只是为了赢球？所以我相信还 有其他人，当然还有。但他在这件事上单点表扬了 De'Aaron，这很酷。他，还有 Keldon ，在牺牲方面定下了基调。我是说，这渗透到了全队。当这些家伙退居次位时，其他人也 会效仿。Dylan Harper，他表现得很好。他在其他球队可能场均拿超多分。但，你知道， 这一切在这些家伙身上都融合在一起了。 Jeff McDonald：关於 Fox 的事……你说你说。 Mike Finger： 好吧，你刚才可能有个更好的想法，一个更好、更有趣的事情想说。但 趁我还记得，这让我想起了当初在 Giannis (Antetokounmpo) 传闻期间我与某人的谈话 ，当时人们在说 Spurs 应该交易来 Giannis，如果 Giannis 在 Victor 身边打球， Spurs 将会多麽势不可挡。有人向我指出，这实际上对 Giannis 的职业生涯会更有利— —一个已经赢过冠军、成名的未来名人堂成员——比起对 Victor 的好处还多。因为这对 即使是像 Giannis Antetokounmpo 这样功成名就的球员会有多大的影响力？这与 De'Aaron 的想法是一样的。你是想当一个场均 25 分的全明星？还是想跟一个能改变你 整个职业生涯轨迹的人一起打球，让你能够去争夺冠军，并且知道如果你退一步，如果你 做出一点牺牲——这并不是在贬低他确实牺牲了的事实——但我认为 De'Aaron 够聪明， 能看出 Victor 对他的职业生涯能比他对别人的职业生涯做更多贡献。值得赞扬的是，所 有这些 Spurs 球员都意识到了这一点。嘿，我可以退一小步。我可以做出一点牺牲，而 这可能会给我带来比我梦想中更多的回报。总之，这是我当时想到的。这并不是说 De'Aaron 所做的不足以被称为高尚或不值得表扬。Spoelstra 所说的绝对正确。很多人 不会这麽做。但我认为 Spurs 的更衣室里满是已经明白这一点的家伙：如果我做出一点 牺牲，如果我稍微走出聚光灯一点，我整个职业生涯、我想要做的一切都能呈倍数成长。 Jeff McDonald： 我想补充的是。这支球队的秘诀就是牺牲。名单上几乎每个人，如果你 看得分，得分都可能比他们在其他地方或不同情况下要少。甚至包括 Victor Wembanyama 。我想当人们谈论 MVP 辩论并说：「我是说，外面有些人会说他场均只有 24 分。你不 能在 2026 年场均 24 分就赢得 MVP。」但你有看过这支球队打球以及他们是怎麽打的吗 ？他们不会只把球给一个人，甚至是 Victor Wembanyama，然後让他自己发挥。事情不是 那样运作的。Victor 的大多数出手是在进攻体系中完成的，带着冲向篮框的惯性，有时 是在篮下，就像是轻松的得分。所以仅仅因为他不需要在每一回合都一对一过人，并不代 表他的得分能力较弱。而他可以要求那样。他可以要求出手权。他不会那麽做，因为他更 想赢。我们聊过 Fox，同样的事。Dylan Harper，你知道，他在其他几乎任何选中他的地 方都会是先发，身为 NBA 选秀榜眼，来到一支不需要他先发的球队，他看起来适应得很 好，并在替补角色上大放异彩。Keldon 和 Devin Vassell，这些在这个联盟场均拿 20 分的家伙，现在被要求担任可能被视为较次要的角色。正是因为所有这些人接受了这些角 色，接受了这样一个事实：我数据表上 Fox 传球数据旁得分栏的数字对我来说可能是最 不重要的。有一群人都在这麽做。这可能就是为什麽对我来说 Spurs 超出了预期，因为 他们大於部分的总和，因为大家都在牺牲以接受角色。 Tom Orsborn：说得好，Jeff。我引述了那段话给 De'Aaron 看，他只是耸耸肩说：「我 知道我签约是为了什麽。」。同时，前述的 David Robinson，我想说的是，他们有这个 传统。Robinson 退居次位辅佐 Duncan。Ginobili 成了第六人。你知道，这是这支球队 的传统。 Jeff McDonald：Duncan 退居次位辅佐 Parker 和 Ginobili。那三个人在某些时刻都曾 为彼此退居次位，然後在时机成熟时将火炬传给了 Kawhi。所以，随着时间推移，这是一 件非常「Spurs 风格」的事。 Mike Finger： 而这来自於那些你可能认为不会这麽做的球员。我记得回到 Tony (Parker) 的早期，当时每个人都以为他会走向好莱坞。他有个好莱坞女友，他会想当个 明星，他这个法国小孩会对 San Antonio 感到厌倦，他会想跑去经营自己的球队。结果 他成了最模范的 Spurs 型球员之一。这有点像是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。是 Spurs 的 文化——我讨厌用文化这个词，收回——是 Spurs 的体系在人们身上创造了这点，还是 他们只是挑选了正确的人、正确的球员来适应那个体系？我想可能两者兼而有之。一旦你 身处其中，你就会沉浸其中。而且你学会了如果你只想到自己，你在 San Antonio 是待 不长的。但回到 90 年代，Tom，他们就有过那样的人。可能不包括 Dennis Rodman，但 是 David Robinson 那整批人，他们很契合，1999 年那支冠军队就是一群那样的人。 Tom Orsborn： 就像这个 Podcast 的主持人。他本可以在别的地方，你知道的。 Mike Finger：(笑)我觉得这是在酸我。我觉得没录影的时候，我得装个秘录器来看看这 些家伙到底在说什麽。总是酸我。 Tom Orsborn： 没有，这是赞美。 Mike Finger：(笑)老是酸我。这就是为什麽这个 Podcast 永远得不了奖，因为有太多的 不安全感。没有足够的真诚度（genuineness）、真诚性（genuinity）。对了，Jeff，那 天我们教 Victor 的单字是什麽？他说了「preciseness」，然後问：「那是一个单词吗 ？」我们告诉他应该是「precision」。他非常感激。是的，他总是乐於扩充他的单字库 。但总之，谢谢 Tom 参加节目。 Tom Orsborn： 还是那句老话，Oakland A's 的球员各自搭计程车，你知道的．．． Mike Finger： 25 个球员，25 辆计程车。 Tom Orsborn：是的，没错。天赋最终胜出，你知道的，天赋是亮点。 Mike Finger：没错，天赋是亮点。我们有 Tom 要从 Biscayne Bay 出发。Tom，你的相 机翻转了。我们只看到你的头顶。现在你需要……你给我们看了海湾。那很棒。现在你房 间里有那个美丽的艺术品。那很酷。 Jeff McDonald： 这就是为什麽你是这行最顶尖的原因。 Mike Finger： 他会从 Miami 穿梭在美国的各个机场。祝你好运。 Jeff McDonald： 喔，祝你好运。我们再也见不到 Tom 了。 Mike Finger： 穿梭在美国机场前往 Memphis，穿梭在美国机场前往 Milwaukee，然後回 到 South Texas 准备下周一对阵 Chicago Bulls 的比赛，在那之後我们才会再次录音。 所以，那是 Memphis、Milwaukee、Chicago。我们这周还要预测吗？ Jeff McDonald： 全胜。 Mike Finger： Jeff 说他们会全胜，这对 Spurs 迷来说应该是个隐忧。 Jeff McDonald：是个大红灯。 Mike Finger：Tom，你觉得呢？ Tom Orsborn： 没错，他们应该会全胜。在最後一趟客场之旅（Golden State、 Clippers 和 Denver）之前，他们应该会有 57 胜。 Mike Finger：届时 Jeff 将会穿梭在美国的各个机场。嗯，应该会很有趣。感谢每个人 对我们幽默的长相所发表的幽默观察。感谢持续收听。如果你不想看影片也可以不看。你 可以继续在车里、用耳机听。 Jeff McDonald： 我不签名，我先声明。 Mike Finger： 所以当你在 Valero、H-E-B 或他去的所有地方看到 Jeff 时，请放过他 。 Tom Orsborn： 简直是 Bill Russell（指不爱签名）。 Mike Finger： 但是，直到下次见面前，大家保重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.71.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Spurs/M.1774529209.A.0B8.html ※ 编辑: YesBros (61.231.71.61 台湾), 03/26/2026 21:12:02