虽然很多人说原po是来讨战的，也很多人嘘他，但 我不认为原po那篇文章刚开始的用意是反串，以及 後来与推文者的争吵，问题只出在他身上耶！ 那篇文章推文後的修文回应会擦枪走火，跟m板友大 量的嘘文挑衅，又说原po偷改文不无关系，试问板 上有人面临这种指控能不激动的？说到原po修文的 回应挑衅，但推文者一样语气不佳在激怒原po啊， 而且也的确拿不出原po偷改文章字眼的证据。 该篇文章原po语气虽然激动，但双方都该负点责任 吧！即使要处罚也该针对双方的情状作处置，m板友 的大量反覆嘘文以及口气一样很糟糕，怎麽会只有 原po有处罚问题？ 无论是原po或miumiu8271板友，两边都很意气用事 啊！那篇文章下很多的推嘘文同样语带挑衅... 而且该文在与推文争论之前，我并不觉得通篇多不 可取，那也是他的个人想法，虽然不是正面的夸赞 ，偏向负面，但也不到谩骂、攻击歌手的地步啊。 至少是一篇有想法的文章，只是不一定大家都同意 ，这不表示他一定是反串，只是想来闹版吧！看待 事情的角度有如此非黑即白吗？ 原本事不需至此，虽然这里是星光板，但容许不一 样的声音（非闹板）不见得是一件坏事。 抱歉，有不通顺，修改一下文章。= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.81.225 当然原po你也需要检讨後面的争吵，只是事情会变成 这样，不会只是单方面的问题... 单以该篇原文来看，会吵成後面这地步，真的是很囧 ，原文不看後面双方情绪性的争吵，连吐槽说坏话都 称不上啊... 其实单以原文来看，我看不出口气很糟糕啊，充其量算 很激动吧，毕竟「爱之深，责之切」。 偏激的语气其实表现在後面一来一往的吵架上。 而且一开始修文的回应还算言之有物，并没有讨战的意 味，但嘘文出现後，很明显双方都讨论都开始白热化， 往不好的方向发展。我觉得处罚只针对原po似乎太单方 面了，双方都有偏激曲解的地方。 原po的观点虽然急切了点，但我相信他出发点不是出自 恶意，故意想来触怒板众。 推文者可以嘘文，但不代表嘘文者可以肆无忌惮地使用攻击性言语， 我并不是针对不可以嘘文（或推文），而是针对嘘文也不该让自己陷 入「同样不理性」的境界，面对一个自己认为不理性的人，让自己格 调降成跟他一样针锋相对起来，这同样引战。 不能说一个人的不理性让你生气就认为是引战、抱怨，另一个人的不 理性令人觉得痛快（因为在惩罚所谓的引战者），就代表他的言词无 可议之处，对事不该对人。 另外，假如想援引板规处罚公告，应该举出可以供人判断的违规事实 ，单以「多数板友与板主」的主观语气认定，自然会让原po有可议之 处，并且前往申诉。这并不是说板主不辛苦，只是这种两方都加入争 吵的事端，处理不够全面，本就容易引发纠纷。 并且当时论战「双方」都曾口出「恶言」，比方你曾举出原po说请人 看「眼科」，但另一方不也以牙还牙回应去看「脑科」？笔战和闹板 不同，不是一方可以自发的。 另外，我真心觉得星光版不是Fans板（非指特定歌手有粉丝），必须 容忍不一样甚至偏负面的声音（只要不是谩骂），原po一开始的「原 文」可能刺眼，但讨论范畴我不认为需要像板规说的一样，要发抱怨 文请到黑特板。 即使nomedym大你举出了原文中说的「外务」、「心寒」让你觉得不舒 服，但批评本来就是一位歌手（或公众人物）会面临的情局，批评不 一定全都像星光一去八卦板就被嘘，演艺人员有时需要的不只是褒奖 ，也需要负面的意见。即使是众明星个板（可能还有所谓Fans板）， 也偶会有检讨或负面的声音出现，这一些声音有时越支持的歌迷声音 越大。 感谢你说我容忍度大，只是世界之广，观点之多，不可能诉诸群众， 我不一定容忍度比你大，可能只是该文没说中我的雷点，我也只是单 就该篇文章说出自己的看法。 ※ 编辑: kissahping 来自: 122.121.11.238 (03/17 15:26)