首先，这两位没搞懂文林苑事件 我们拿来与Star Trek一比就知 文林苑事件 Star Trek IX (Ba-ku ?) 1. 原居住民是否了解 王家知道 村民完全不知道 将被要求搬迁 2. 是否为当地族群发起 是 否 要求搬迁或改建 3. 搬迁後有无利益 可能有? 完全没有 4. 原居民有无表态的 有 没有 权利 在文林苑事件中,王家根本不是受害者,和建商一样,都想吃很大碗,也都吃的很难看 我们的都更法是这样,由当地居民发起-->找建商 --> 办投票 而在投票时,只有赞成与反对,如果有人反对,那个人的家庭可以被排除在都更外 而如果有人心里反对但不投反对票,则政府规定只要没有反对票 超过一定比例以上的赞成,这个案子就会过 (也就是好比90% 以上人赞成,而反对票是0) (所以其实条件很严格) 王家一开始是心里处在想与不想之间争扎 他们家有人想要店面,有人想要很多钱 所以他们没有投下反对票，所以案子就过了 但到最後利益谈不陇,才用消极不出席来抗议 所以他只是想要分多一点而已 那有人会问,为什麽他後来说反对， 不能就此退出? 因为一但案子过了，建商会开始投入资金来规画 如跑政府相关文件 (要钱) 找设计师建筑师 (要钱) 原居住民已经赞成搬迁的安置费 (要钱) 所以你当初要嘛反对,你就不会被牵扯 不然等人家开始作业後 你再反对时,难道你要赔这些钱? 文林苑完全不能根Star Trek IX相比 Ba-Ku是完完全全的受害者 王家不是........... ※ 引述《roujuu (老中)》之铭言： : 因为小弟在知道『文林苑』的事之前，先被陈挥文还是董智森洗脑了，忘了是谁了。 : 那天刚好是星期五，小弟正在听飞碟电台的广播。 : 主持人说，那个恶法出来时，所有的报纸都是赞成的，大家可以去找当时的报纸。 : 也可以去找是哪些立法委员提案的 : （好像是国民党和民进党各一位，小弟有中年痴呆症，所以记不太清楚。） : 然後是哪些人投赞成票的。 : 刚才到文茜姐的『文茜的财经故事』的facebook去逛，看到有人po了以下的文章， : http://www.facebook.com/sisystory : 发文者是昵称为『林肯』的网友，於2012/04/01发文： : 真民粹啊真民粹！大家一起搞民粹！真理往往掌握在少数人手中， : 昨天只有董智森和陈挥文在节目上比较客观、理性！ : 社会没有公道了，如果郝龙斌市长不执行强拆，马上会被骂政府违法， : 不顾及那36户居民的利益，而现在依法执行强拆了，却又被骂土匪政府，还有天理吗？ : 见那麽多所谓的名嘴骂来骂去，就是很少见到他们很明确的回答一个问题， : 就是如果一个社区中的100户住户，?有99户都同意都更， : 但就是有一户，不管你怎麽跟他协调、沟通，就是打死也不同意， : 那是不是就因为这1户的意见，而忽略了那99户的意见，永远也不都更了呢？ : 否则，也要强拆啊，也违宪啊！ : 这就是为什麽会有这个都更条理的原因嘛！但按照现在的舆论氛围， : 基本已经宣布，台湾以後永远也不会有都更了， : 因为不可能哪一个社区会是100%都同意都更的， : 好吧，也许这就是他们想要的结果！真可悲！ : ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之铭言： : : 现在才对这发表意见当然是晚了很多，不过身为科幻宅， : : 这几天在温习老片的时候却对这个事件有很大的感触。 : : 在1998年上映的电影星际叛变当中，强大的星际联邦因 : : 为一个星系拥有珍贵的资源，而要强制迁移星系内仅有 : : 600位的居民，片中主角尚路克毕凯对长官的命令发出了 : : 质疑：究竟要损失多少人的权益，才能够证明这是错误 : : 的？千人？还是万人？ : : 在这个系列里头更早的电影作品，1984年的石破天惊当中 : : ，也有同样发人省思的对话，一直以逻辑观念为重的瓦肯 : : 人史巴克付出自己的生命，抢救了整艘企业号，因为在他 : : 的观念当中，牺牲个体的权力满足多数人是"符合逻辑的" : : ，然而企业号的舰员们却又不惜牺牲的想尽办法把他救了 : : 回来，舰长寇克甚至因此牺牲了他的儿子，在片尾，复活 : : 的史巴克问寇克：你为什麽要救我？寇克回答他：因为多 : : 数人也会为了一个个体而牺牲奉献。 : : 如果我们的公权力能够以这句话作为他们的座右铭的话， : : 文林苑的事件就不会发生了，因为目前发生在我们眼前的 : : 就是所谓的多数赞成的暴力，弱势的少数根本并没有被多 : : 数尊重。 : : 附上毕凯的那段陈述连结 : : http://youtu.be/gmgQQmz1vfU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.200 ※ 编辑: oberon1013 来自: 192.192.90.200 (04/12 15:32)