作者andreana (迈入另一个阶段)
看板Starbucks
标题[闲聊] 毒咖啡之赔偿
时间Fri Dec 12 11:45:48 2008
个人觉得
或许是因为赔偿谈不拢才会现在才爆出这件事
毕竟这是10月发生的事情
在美国的话应该不只赔偿三百万吧
就像消基会董事长谢天仁说的
「国内「消费人权」长期遭受漠视，
在国外像这样的案例法官都会以企业的营业额，
加上「处罚意味」判钜额罚金，
目的就是警惕业者要注重消费人权。」
撷取自12/11中广新闻网
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081211/1/1azxj.html
如果这件事情上告到美国总公司
不知道台湾小巴会不会变成美国直营XD
--
懂得珍爱对方的一切
懂得包容对方的缺点
这样才不会出现童话故事的假象
幸福快乐的生活才不会出现短暂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.81.146
※ 编辑: andreana 来自: 140.122.81.146 (12/12 11:47)
1F：→ motics:觉得不太可能，不过变成美国直营好像也不赖XD 12/12 11:48
2F：推 skysheep:不可能 12/12 11:58
3F：推 tesuko:不可能...统一的代理权有签约吧XD 12/12 12:00
4F：推 lb1314:而且美国那边最近也很惨啊 12/12 12:06
5F：→ newsoulth:sigh... 12/12 12:12
6F：推 joda:赔偿跟罚金是两回事 要求三百万是想钱想疯了吧 12/12 12:17
7F：推 pppqqq362:三百万真的太夸张，他身体安然无恙呀! 12/12 12:24
8F：→ medbiotec:楼上，然道要等他挂了再拿来包白包？ 12/12 12:31
9F：推 elmostar:三百万也包含了希望星巴克能认真警惕的意思吧 12/12 12:54
10F：→ sken2007:那如果换成要求1000万做公益来警惕呢?支付苦主所医疗费用 12/12 13:11
11F：→ Joose:捐给慈善机构吧！ 12/12 13:11
12F：→ MyGod:其实300万还好~~美国这种赔偿都上亿台币的!! 12/12 13:11
13F：→ sken2007:但不要用金钱方式给与苦主 12/12 13:12
14F：→ sken2007:要看苦主PO上PTT和Mobile01的诉求吧! 12/12 13:19
15F：→ sken2007:为了钱?还是为了替广大的消费者伸张正义呢? 12/12 13:19
16F：→ sken2007:如果是为了身体精神的损失应该不需要这麽多钱! 12/12 13:20
17F：→ sken2007:为了消费者做公益,再多不嫌少! 12/12 13:20
18F：→ Eastdays:以星巴克这种营业规模，三百万算少了吧！ 12/12 13:24
19F：推 Obiwan:反正不是自己喝的，都一副事主很爱钱的嘴脸 12/12 13:36
20F：→ Obiwan:星巴克有一套，把焦点转成事主很爱钱的样子了～ 12/12 13:37
21F：→ motics:意思是楼上也有喝过嘛？不然你也是觉得事主爱钱罗？ 12/12 13:43
22F：推 lb1314:既然他已经像卫生局提出检举 那接下来就有待客观的第三方 12/12 13:49
23F：→ lb1314:做出判决 12/12 13:49
24F：推 hotjuice:3百万并不多 这是他的权利 也能给星巴克一个警惕 而不是 12/12 14:05
25F：→ hotjuice:出了事就想随便打发消费者 何况法官之後还会斟酌 12/12 14:07
26F：推 rinze:说真的，这种案子在美国真的会赔很多！ 12/12 17:44
27F：推 MsNphtyhs:在美国绝对不止这样，这是消费者权益，重罚也是希望业者 12/12 18:27
28F：→ MsNphtyhs:能更警惕和小心啊，不要觉得说出事了包个几千就打发 12/12 18:28
29F：→ sungtau:说真的 在里是台湾 不是美国 12/12 18:41
30F：推 jaysont:说实在 台湾人命轻如鸿毛 美国人命重若泰山 12/12 19:34
31F：推 chinlinw:就因为大家一直都觉得「台湾跟美国不一样」才会纵容大企 12/12 21:08
32F：→ chinlinw:业践踏消费者权益，如果今天真的判赔300万，也未尝不是一 12/12 21:08
33F：→ chinlinw:件好事，代表台湾开始有保障消费者权益的自觉 12/12 21:09
34F：→ chinlinw:但是如果连消费者自己都这麽委屈自己，那也只能继续被企 12/12 21:10
35F：→ chinlinw:业吃的死死的 12/12 21:10
36F：→ chinlinw:而且我不懂为什麽要捐给慈善机构？是有那个慈善机构跳出 12/12 21:12
37F：→ chinlinw:来谴责星巴克吗？？赔偿金给受害者不是天经地义的吗？ 12/12 21:13
38F：→ lovebunny:其实若不是一开始经理的无诚意处理,我想事情也不会闹这 12/12 21:39
39F：→ lovebunny:麽大,我想原po原本只是想看到它们有正视这件事情的态度 12/12 21:40
40F：→ lovebunny:如果经理一开始不是只拿三张券就想打发了事的话,原po也 12/12 21:41
41F：→ lovebunny:不会诉诸媒体吧!何况毒咖啡真的是很大的疏失阿 12/12 21:44
42F：推 loveshih:三百万本来就不算多 星巴克是营利事业 本来就该赔多点 12/12 22:37
43F：→ Joose:一开始不是就有去陪看医生 12/12 23:45
刚刚跟我妈讨论赔偿的问题
我妈居然说如果是她拿到三张兑换卷
她会很高兴的收下并且不追究＠＠
因为她觉得追究责任很麻烦
拿三张卷很省事＠＠
还好我妈不会自己跑去买咖啡＝.＝
所以～或许其他受害者跟我妈想法一样
也或许原po也是跟身边人讨论以後才发现只有三张兑换卷不够＠＠
我觉得台湾的消费人权不止被企业漠视
很多台湾人自己都漠视自己的消费人权＝.＝
※ 编辑: andreana 来自: 124.8.110.154 (12/13 00:14)
44F：→ MsNphtyhs:总是会看到"这里是台湾，而不是xx"权益要懂得争取，如果 12/13 02:11
45F：→ MsNphtyhs:连自己都要漠视的话，企业更不可能会重视，因为这里是 12/13 02:13
46F：→ MsNphtyhs:"台湾"出错了随便赔一赔啦，台湾人很好说话的!? 12/13 02:14
47F：推 u7273:觉得不太可能，不过变成美国直营好像也不赖XD +1 12/13 02:43
48F：推 bunnys:就是因为有不少像这篇作者妈妈那样的消费者,所以台湾的消费 12/13 08:37
49F：→ bunnys:者人权才会一直被漠视啊 12/13 08:37
50F：推 loveliver:小虾米对抗大鲸鱼~ 但一定要给星巴克警惕.... 12/14 01:54
51F：→ hearing:并不是说这300万一定得捐出来~主要是给店家个警惕吧 12/14 09:47