作者KCNY (KennethCole)
站内Statistics
标题[问题] 有关p-value
时间Sat Sep 3 21:27:53 2011
看过的paper有关统计结果的表格
有的paper会将回归结果跑出的p-value放在表格内
也有的没放出 只是在其他值打星号以表示0.1 0.05 0.01的显着水准
比如在回归跑出的β值右上角打星号
想请问
是不是一定要将p-value列在表格内?
放出来让人看的用意是什麽呢?可以不放出以减少表格栏位吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.216.38
1F：→ gsuper:不放 p-value 就改放 effect size 和样本数 , 然後还是被电 09/03 22:30
2F：推 BlueArthur:其实p值多少意义不大，重要是显着与否而已... 09/04 00:30
3F：推 allen1985:Totally cannot agree with upstairs! 09/04 04:32
4F：→ bmka:很多人都误以为p-value是a measure of strength of evidence 09/04 11:47
5F：→ bmka:against the null.所以想把很小的p-value秀出来 09/04 11:48
6F：→ bmka:表示有强烈的显着性(highly significant),但是其实p-value 09/04 11:50
7F：→ bmka:本身的定义是得到当前样本或更极端样本的机率,也就是说 09/04 11:51
8F：→ bmka:要把没有观察到的(更极端)样本机率也考虑进去 09/04 11:52
9F：→ bmka:也因此违反了principle of the "irrelevance of the sample 09/04 11:54
10F：→ bmka:space",所以并不是一个适当的strength measure 09/04 11:55
11F：→ bmka:举个例子请大家思考,样本数N=20得到p=0.04, 跟样本数N=200 09/04 11:58
12F：→ bmka:或2000得到P=0.04, 哪一个有比较强的证据支持null hypothesis 09/04 12:00
13F：→ bmka:是错的? 09/04 12:00
14F：→ bmka:回到原po的问题,很不幸的在做统计谘询时,即使说破嘴皮也常常 09/04 12:01
15F：→ bmka:抵不过"习惯如此"这一句话, 所以要不要放p-value,就看各期刊 09/04 12:02
16F：→ bmka:的习惯吧 09/04 12:02
17F：→ bmka:重点是do not over-interpret the result 09/04 12:07