作者ohyafly (欧亚飞)
站内Statistics
标题[讨论] 不用做杨氏连续校正了?
时间Sun Jun 14 10:05:33 2015
如题，想请教:
补习班老师说杨氏连续校正已经不流行了，所以现在高考如果考离散型机率密度函数不用再做杨氏连续校正，是这样吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.2.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1434247535.A.2EA.html
1F：推 goshfju: 这段话乱讲 不过也有可能你断章取义 06/14 10:29
2F：→ goshfju: 一般在做母体比例区间估计与检定是没校正的 06/14 10:30
3F：→ allen1985: 我怎麽觉得补习班老师这句话的意思 是高考不流行考这 06/14 11:32
4F：→ allen1985: 种题目了 而不是推论到高考出现这样题目 可以不用校正 06/14 11:33
5F：→ allen1985: 如果你要问的是实务上的话 我会说 it depends... 06/14 11:33
6F：→ yhliu: 离散型就离散型, 干嘛扯上连续性校正? 只有想用连续型分布 06/14 15:15
7F：→ yhliu: 去近似离散型, 才有连续性校正问题. 一般做二项群体比例之 06/14 15:16
8F：→ yhliu: 区间估计及假说检定没考虑连续性校正, 是因碰到的例子 n 都 06/14 15:17
9F：→ yhliu: 比较大, 连续性校正的作用小因而可忽略. 06/14 15:17
10F：→ yhliu: 补习班里的说法随便听听就好! 不管是研究所或高普考, 阅卷 06/14 15:19
11F：→ yhliu: 者都是大学教师, 不是补习班教师. 06/14 15:19
12F：推 kerwinhui: 是没有那麽流行，contingency table都有exact test了 06/14 16:36
13F：→ kerwinhui: 而且Yates' continuity correction很多时候是太strict 06/14 16:37
14F：→ kerwinhui: 所以除非是2x2而且expected frequency太低，否则不会用 06/14 16:38
15F：→ kerwinhui: 可参考David Hitchcock 2009年的paper 06/14 16:39
17F：→ kerwinhui: 当然，考试会不会考和实际要不要用是两回事 06/14 16:48