作者s961159 (Derek)
看板Statistics
标题[问题] 统计p值不显着在结果上的解释
时间Wed Sep 9 00:33:09 2015
如果是跟统计软体有关请重发文章，使用程式做为分类。
请详述问题内容，以利板友帮忙解答，过短文章依板规处置，请注意。
为避免版面混乱，请勿手动置底问题，擅用E做档案编辑
想请教各位专家
我想要比较四个组别之间是否有差异。若检定结果上没有达到我所设定的显着水准
{例如:P<0.05}，这个时候再去比较P值的大小是否有意义?
P值上虽然不显着，但如果大小上有不同，
我是否仍然能认为这样的结果或许可以反映某种趋势呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.71.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1441729992.A.D14.html
1F：推 evilove: 你都已经说了你要比较四组差异，但是他们没有差异。 09/09 02:26
2F：→ celestialgod: 不显着不见得没有差异....只是在你选择的显着水准下 09/09 03:05
3F：→ celestialgod: ，你没有充分证据显示它有统计上的差异 09/09 03:05
4F：→ celestialgod: 这时候p值意义已经不大了，不建议在这上面做文章 09/09 03:06
5F：推 expiate: 建议重新设计实验，而不是就p值讨论 09/09 09:24
6F：→ saltlake: 你(或者你老板)心中预设有差异 证据显示没有足够证据力 09/10 08:49
7F：→ saltlake: (就是p值)说有差异 既然你(跟你老板)没有"错" 那就是 09/10 08:50
8F：→ saltlake: 取证的方法"错" 换一个 或者设定证据力的标准"太高" 09/10 08:50
9F：→ saltlake: 把它降低 那就"有"差异了 :p 09/10 08:51
10F：→ saltlake: 反正心中已经有"真知灼见"了 只是要凑个数字假装客观 09/10 08:52
11F：→ saltlake: 比方说你已经规定杀人者死 那麽杀一个跟杀一百个 09/10 08:53
12F：→ saltlake: "数字上的确有差异" 但是对於照你预先的规定来看 09/10 08:54
13F：→ saltlake: 都是杀人 都该死 所以"没有差异" 09/10 08:54
14F：→ andrew43: 比较P值的大小来比较，这犯错的机会太高了。 09/10 16:00
15F：→ yhliu: p值<0.05 表示在显着水准 0.05 之下 差异显着, 不是不显着. 09/11 07:53
16F：→ yhliu: 如果 p 值够小, 虽然没有小於预定的显着水准, 说这结果反映 09/11 07:54
17F：→ yhliu: 出某些东西也不为过. 毕竟 "显着水准" 只是一个判定的界限, 09/11 07:55
18F：→ yhliu: 而一般用的显着水准也只是 "一般用", 也就是相因成习而已. 09/11 07:56
19F：→ yhliu: 不过, 太大的 p 值就没什麽好谈的了, 例如 p值>0.2之类的. 09/11 07:57
20F：→ yhliu: 事实上 p 值的提出以及广泛应用, 就是因 显着水准 的不明确 09/11 08:02
21F：→ yhliu: 性, 也就是其实没有一个统计检定的显着水准是真正根据判定 09/11 08:03
22F：→ yhliu: 错误可能产生的後果(损失)而设定的. 所以, p 值的用意其实 09/11 08:04
23F：→ yhliu: 有把判定决策权交给读者的意思. 09/11 08:04
24F：推 atypia: 可以做简单的meta analysis 如果没有其他数据的话 09/11 22:17
25F：→ Betula30: 把自由度跟设定的显着水准(p=0.05)查表看看,如果有超过 09/27 22:00
26F：→ Betula30: 就有些参考价值 09/27 22:01