作者celestialgod (天)
看板Statistics
标题[讨论] 关於板友自删
时间Wed Sep 16 22:32:12 2015
我今天检视垃圾桶时
有注意到一篇文章 (就上面那一篇)
刘老师回覆後，却遭发问者删文的文章
经过救回後，也得到板友的询问关於自删的情形发生时何解
自删对於推文解决疑惑的人不尊重
也损失了後来的人查询资讯的权利
至於处罚的话
根据现在板主能用的处罚，仅限於水桶
但是我认为水桶对於发问者可能较无关痛痒
这是一种对於解惑者的一种保障
而不是处罚能够了事，虽然适当的处罚能有遏止的作用
另外，我也询问过小天使，对於自删文章是否能够进行劣退
小天使的回覆为已经删文，故无法进行劣退
所以我已寄信与j板主讨论是否可以设定统计板不删文
未来以投票多数决的方式让板友做决定
这方面，看j板主的决定，板主群会在公告
另外一方面，我也担心板主的信箱被求删文的信塞爆....
不知道其他板友有没有其他意见？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.5.234
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1442413935.A.95E.html
1F：推 bmka: 推版主认真09/16 22:37
有任何建议也欢迎多多提出
能够改进的地方，一定想办法改进
2F：推 yhtsui56: 其实也可以鼓励版友回文解答，一样能解决问题。09/16 23:08
3F：→ andrew43: 有一些板面是非常鼓励版友回文而非推文的，但效果有限。09/16 23:15
4F：→ andrew43: 板主09/16 23:16
我也是推荐回文拉，也可以保存原文问题
只是个人喜好不同，不强迫
5F：→ andrew43: 我觉得禁止连续推文（推文有cd时间）是可以考虑的方式。09/16 23:18
这个就是变项强迫板友们回文了，我比较不乐见这种情况QQ
6F：推 yhtsui56: 其实我觉得这种事情比较像是在判定文章及推文的所有权09/17 01:04
7F：→ yhtsui56: 如果文章的所有权在作者，删除文章+推文本来就是作者的09/17 01:05
8F：→ yhtsui56: 权利；但是如果文章的所有权不完全在作者，那麽才不能09/17 01:06
9F：→ yhtsui56: 任意删除文章。PTT原本设计比较偏於文章所有权在作者，09/17 01:07
我自己是觉得这个是学术讨论板
能够保留原文跟解答对於往後要找资料的人都是有帮助的
我是偏好不去解释所有权这部分...
10F：→ yhtsui56: 当然要调整不是不行，但怎样的比例不在作者可能就要设计09/17 01:08
11F：→ yhtsui56: 清楚，不然也会引起纷争，说不定也会减少发文意愿。09/17 01:08
发文意愿的减少，当然也不是我乐见的
但是相对的，发文之後没有人回覆文章
相较於发文意愿的减少，这是更大的损失
适当的告知跟处罚能够帮助大家在这里讨论得更尽兴
12F：→ goshfju: 要回文感觉压力会比较大..XD09/17 01:12
别压力大XD 大家很nice的
13F：→ yhliu: "自删" 是贴文者个人问题. 回文者自删个人以为应予尊重, 发09/17 08:22
14F：→ yhliu: 问者自删令人反感, 或许对这样的人以後不予回答是个较有用09/17 08:27
15F：→ yhliu: 的对策?09/17 08:27
直接以板规八论处，水桶180天，这样似乎是个方法。
回文者自删目前不在讨论之列，应该不会针对这类情况处置
※ 编辑: celestialgod (1.163.5.234), 09/17/2015 09:05:37
16F：推 thea: 如果可以有个版主帐号是自动删文就好了 XDD 09/20 10:21
17F：→ thea: 拉长推文cd时间+1 09/20 10:22