作者emissary (也无风雨也无晴)
看板Statistics
标题[问题] 二群体比较的抽样问题
时间Sun Sep 20 00:49:44 2015
大家好～
小的想要了解二个不同群体在某现象上的差异
例如原住民与汉民族在饮酒行为上的差异
由於原住民人数比起汉民族要少
因此在抽样上，是否可以先算出需要的原住民样本数後
在找相同数量的汉民族进行比较？
还是先算出需要的样本总数量，再依照原住民与汉民族的比例分配数量？
哪一种抽样法才是正确的呢？
谢谢大家～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.50.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1442681386.A.EE7.html
1F：→ yhliu: 要比较两群体, 各群体之样本数不需与群体大小成比例; 另, 09/20 04:09
2F：→ yhliu: 也不一定要等样本. 不过, 等样本是在小样本设计上常采用的. 09/20 04:10
谢谢Y大的回答～
请问Y大，例如手边有某地方的原住民人数及汉民族人口数
如果确定是用等样本
是应该要先算出原住民样本数後，再找同样人数的汉民族
还是应该先以该地方的总人口数来算出需要的样本数量，
然後一半原住民一半汉民族呢？
因为这二种方法算出来的样本数不同，而我一直不知道哪一种比较正确
3F：推 evilove: 你经费有多少？实验法还是社会调查法？ 09/20 10:31
硕士论文想写的，经费能节省就节省
想采用发问卷的方式，不知这是属於您提到的哪一种方法
4F：→ yhliu: 除非群体非常小, 否则群体大小几乎与样本大小无关. 09/23 08:27
Y大～请问群体非常小是指多少呢？
有看到其他论文有提到林进田老师的计算样本的公式
把母群数带入就可以计算需要的样本数
母群数越大，需要的样本数就越多
所以我太不理解为何您说群体大小与样本大小无关
5F：→ yhliu: 如果你需要分别捶制两样本代表其各自群体的抽样误差, 这时 09/23 08:28
6F：→ yhliu: 耍分别根据所能容许之抽样误差计算两样本大小; 否则, 既然 09/23 08:29
7F：→ yhliu: 主要目的是比较两群体, 所需样本数是在型Ｉ误及型II误机率 09/23 08:30
8F：→ yhliu: 之下计算的. 也就是说, 在预定显着水准之下, 根据你希望控 09/23 08:32
9F：→ yhliu: 制型II误机率之大小计算样本数. 09/23 08:33
所以应该是以容许之抽样误差来计算样本数
但母群体数不同的话，样本数计算出来也会不同
那是否就不能做等样本的比较？
10F：→ yhliu: "发问卷" 是很模糊的说法 --- 问卷怎麽发? 对象是如何选的? 09/24 14:47
11F：→ yhliu: 如果是随便找人就发, 那麽即使你的样本大到上万, 其结果也 09/24 14:48
12F：→ yhliu: 是不可信的! 09/24 14:48
我看到很多人的论文问卷都是放网路上让网友自行填写
所以其实这样的研究结果应该是很有问题的是吗？
非常感谢Y大热心且不厌其烦地回答我^^
※ 编辑: emissary (118.171.177.172), 09/24/2015 22:53:30
13F：推 yhliu: 以样本平均数之变异数为衡量抽样误差准则的话, 09/25 14:10
14F：→ yhliu: σ^2(Xbar) = (σ^2/n)(N-n)/(N-1). 当 N/n 倍数够高时, 09/25 14:12
15F：→ yhliu: (N-n)/(N-1)≒1, 此时群体大小 N 根本可说不影响样本大小. 09/25 14:12
16F：→ yhliu: 很多人做的不一定是对的. 放网路上让人自由去填, 或是招朋 09/25 14:14
17F：→ yhliu: 唤友地填问卷, 这种 "样本" 能代表什麽群体? 09/25 14:15