作者amidha (东岐明)
看板Stock
标题Re: [新闻] DeepSeek技术抄袭、过度炒作 Google AI
时间Tue Feb 11 09:56:48 2025
※ 引述《winall (winall)》之铭言：
: DeepSeek技术抄袭、过度炒作 Google AI执行长说话了
: 吴孟峰／核稿编辑 2025/02/10 17:07
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4947008
: 此外，多年来，人工智慧界一直在争论通用人工智慧（AGI）何时到来。AGI 广义来说是指
: 比人类更聪明的人工智慧。
: 哈萨比斯表示，人工智慧产业正走向AGI，他将其描述为一种展现人类所有认知能力的系统
: 。
: 哈萨比斯说：「我认为我们已经很接近了，也许我们只需要5年左右的时间就能实现这样的
: 系统，这将是非常了不起的」。
我自己以前博士班是研究人工智能，简单说说自己看法。
现在研究AGI是在无知中摸索，这不像当年研发核弹，是有物理理论可以知道如何成功。
现今人工智能发展是因为已具备高算力又找到训练神经网络的新方法，有了突破进展。
但并没有任何可靠理论基础来指导研发进展，大家都只是在摸着石头尝试突进过河。
所以现在主流机构是在砸大钱拼资源，看看能不能激发出关键突破而成就AGI。
至於要如何达到AGI，其实是没有理论也没有方向，大家都只是在花钱拼命摸索而已。
至於我的看法是，只靠 Turing Machine 是不可能成就 AGI。
以现今图灵机的电脑架构去计算，花再多钱与资源，也不可能达成 AGI。
真正智能不是计算(compute)可以达致，而是涉及超乎计算的物理本质基础。
我们现今的人工智能进展，其实只是一种人工技术 Artificial Tactics。
这种人工技术可以在专精事务上达成功效，但无法提供出可以普遍认知的真正 AGI。
所以 DeepSeek 方式对於专业事务的应用取向发展，可能会是应用人工技术的有效方法。
而现今主流机构投注大量资金对於AGI的发展，最终会像当年日本发展第五代电脑一样。
--
全书赠阅 《推背图諰：中国国运与人类命运之预言忧患》全书PDF档 免费流通
https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html
诠释《推背图》，反省过去，展望未来，自二十一世纪浩劫後重建人类文明，
至於二十七世纪人工生命挑战人类，终於二十九世纪全球政权交付人工智能。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.102.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1739239016.A.8DB.html
※ amidha:转录至看板 Tech_Job 02/11 09:59
1F：推 jojojen : 之前看有在研究脑部细胞的生体电脑，这样484比较有 02/11 10:00
2F：→ jojojen : 戏？ 02/11 10:00
3F：推 cloud7515 : 那不就是砸钱大失败 02/11 10:01
4F：→ TsmcEE : 专家你好，要达到怎样的程度才能成为agi呢 02/11 10:01
5F：推 dongdong0405: 现在就是砸算力拚规模理论 看AGI能不能涌现出来 02/11 10:02
6F：推 jakai : AI要进步重点在开源，封闭竞争只适合商业竞争 02/11 10:03
7F：推 gamesame7711: 专家你好 请问到底要喷不喷？ 02/11 10:04
8F：推 hpk89 : 这只是你的看法，根本没什麽理论支持 02/11 10:05
9F：推 ImHoluCan : 专家您好台湾有您这专家，与板上的各位顶大硕博专 02/11 10:16
10F：→ ImHoluCan : 家，台湾要不要开始反击了？ 总不可能都是对岸Dee 02/11 10:16
11F：→ ImHoluCan : pSeek 与美国openAI ？ 台湾怎麽没有呢？ 02/11 10:16
12F：→ ImHoluCan : 顶大纯血硕博们，台湾哪时要开始反击？ 02/11 10:18
13F：推 thbygn98 : Turing machine为什麽不能agi?他能实作神经元单位 02/11 10:18
14F：→ thbygn98 : 的模型总有一天可以吧？可能就是很慢而已 02/11 10:18
15F：→ Ceferino : 当ai在训练时就知道自己知道什麽新喂进来的训练资 02/11 10:22
16F：→ Ceferino : 料跟他已知的有何冲突而不是单纯的倒传递修正权重 02/11 10:22
17F：→ Ceferino : 时AGI就产生了 02/11 10:22
18F：推 Adrian : 量子电脑可以成就agi嘛 02/11 10:22
19F：推 stlinman : 涉及超乎计算的物理本质基础(AI算力比人类脑力消耗 02/11 10:24
20F：→ stlinman : 更多)。 02/11 10:25
21F：→ houseguy : ai不可能成为真人，终究只是工具 02/11 10:25
22F：→ aloness : 蛮同意这点，缺乏理论的推导，喂给电脑计算的东西 02/11 10:26
23F：→ aloness : 和结论是不是正确的，谁知道呢？ 02/11 10:26
24F：→ aloness : 更别说正确率还可能跟付钱买服务的多寡成正比，可 02/11 10:27
25F：→ aloness : 信度是一个大问题 02/11 10:27
26F：→ stlinman : 难怪马斯克要去搞脑机接口? 未来搞不好是用人脑替AI 02/11 10:28
27F：→ stlinman : 运算? 类似电影<关键报告>那样。 02/11 10:29
28F：→ aloness : 下个棋都能任意改规则，哪天蓝+绿=红 这种违反色彩 02/11 10:30
29F：→ aloness : 学的答案，可能都会因为汇整乱七八糟的讯息，变成A 02/11 10:30
30F：→ aloness : I的回答 02/11 10:30
31F：→ xxxzxcvb : 算力够强到能模拟一整颗人脑就行了吧 不过现在算力 02/11 10:31
32F：→ xxxzxcvb : 还差远了 02/11 10:31
33F：→ aloness : 假如现在发展ai的方式出现在17世纪，地圆说的伽利 02/11 10:36
34F：→ aloness : 略大概会被ai法官继哥白尼後活活烧死 02/11 10:36
35F：推 SSglamr : 乐观的人:AI需要更多算力 悲观的人:AI终究泡沫 投资 02/11 10:43
36F：→ SSglamr : 者:AI要强奸我 02/11 10:43
37F：推 AudiA4Avant : ChatGPT出来之前也没人知道只要砸算力就会涌现 02/11 10:47
38F：嘘 ted3698 : 真的 那些CSP大厂的大神们都没你聪明 02/11 10:50
39F：→ ted3698 : 那些在google openai AMAZON META的博士都比你笨 02/11 10:51
40F：推 hensel : AI现在工作表现已经比我米虫本人好了，可以算低阶A 02/11 10:58
41F：→ hensel : GI了吧 02/11 10:58
42F：嘘 prochnost : 哪间博士班？说来听听 02/11 11:07
43F：→ kuinochi : 毕业没 资格考有没有过 02/11 11:39
44F：推 aixiiae2005 : 博班还用类似玄学的角度讲事情，感觉很没料 02/11 11:41
45F：→ aixiiae2005 : 如果论述不会讲，先发论文连结大家看一下 02/11 11:42
46F：→ yoyun10121 : 结果你自己也只是个没理论基础的感觉文呀 02/11 11:44
47F：嘘 SkyIsMyLimit: 头衔很吓人 説的内容笑死人 02/11 11:50
48F：嘘 y800122155 : 没听过谁会说自己的研究领域是"AI" 02/11 11:59
49F：推 j0588 : 认同 现有人类的网路资料几乎全被拿去训练完了 AI还 02/11 12:01
50F：→ j0588 : 是没太大进展 目前的AI理论显然无法创造AGI 02/11 12:01
51F：→ j0588 : 但股价不管这些 NVDA能赚钱就行 02/11 12:01
52F：→ j0588 : 大公司继续烧钱买硬体扩充算力 但这也不是没有上限 02/11 12:03
53F：→ j0588 : 至少微软就已经踩煞车了 02/11 12:03
54F：→ wr : 目前一般是说agi还要5~10年 就看agi跟核融合商转谁 02/11 12:10
55F：→ wr : 会先诞生 常温超导可以蛋雕 02/11 12:10
56F：推 j0987 : 推推 02/11 12:15
57F：推 mdkn35 : 我的RAG也可以设专家喔 搜寻向量资料库就好 02/11 12:25
58F：→ Lowpapa : 确实 Deepseek大获全胜 02/11 12:29
59F：推 s09371703 : 专家您好，请问你能带我飞吗？ 02/11 12:32
60F：嘘 beariscut : 你还是别说话吧 02/11 12:44
61F：→ anaydh : 没人在意。只要股价喷就对了 02/11 13:00
62F：推 ohlong : 你看法跟我一样 但是目前的ai技术当工具 未来才有 02/11 14:01
63F：→ ohlong : 机会探究自我意识的起源 而且像家用机器人的应用已 02/11 14:01
64F：→ ohlong : 足够 agi反而有点可怕 02/11 14:01
65F：→ lostheaven : 一般人在一的不是AI技术跟未来展望而是概念股股价 02/11 15:46
66F：嘘 Federerstone: 什麽是物理本质？物理学也是从观察日常来推导模型去 02/11 15:47
67F：→ Federerstone: fit，像相对论那种先出模型再找实例去验证的太少了 02/11 15:47
68F：→ Federerstone: ，等找到物理本质才做事的话，世界早就停滞不前。 02/11 15:47
69F：推 breathair : AGI只是我们给AI的一个奇点罢了，理论上到达AGI後， 02/11 16:12
70F：→ breathair : 以後就是机器人养人类，人类基本吃喝玩乐就好了。现 02/11 16:12
71F：→ breathair : 在的AI也根本不用到AGI，就已经在许多方面大大的增 02/11 16:12
72F：→ breathair : 加工作效率，机器人不用到AGI也已经够在产线上取代 02/11 16:12
73F：→ breathair : 许多原本只能用人的场景，拿是否到达AGI来判断AI是 02/11 16:12
74F：→ breathair : 否泡沫，实在跳过太多 02/11 16:12
75F：→ flyingdeeck : 看起来像讲了什麽但也没一针见血的证据0.0 02/11 16:41
76F：→ houseguy : 人有情绪，没有情绪再聪明也不是人 02/11 18:05
77F：→ houseguy : 但是人不可能为ai赋予情绪 02/11 18:06
78F：推 a384331 : 看大家对AGI的认知到哪里而已 02/12 00:20