作者Gavatzky (My Prince)
看板Stock
标题Re: [新闻] 关税可变零？蓝委半夜想到解方 建议卓揆
时间Wed May 7 08:46:47 2025
赖应该是算错了
现在核三有两部机组 其中一组已经除役了
如果两部机组都使用 年发电可以到160亿度
假设盖六组全开应该可以超过500亿度
核二也盖六组的话发电量也差不多可能会少一点
算450亿度 两个厂总发电一年950亿度
总花费1.2兆
一度省两元好了
台电一年可以省至少1900亿
前6年当作建造费用的摊提
後面开始等於台电每年都省1900亿
三十年不知道省多少 已经多到算不下去了
但是没办法 在台湾意识形态凌驾一切
这些就当做听听就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.123.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1746578809.A.1B0.html
1F：嘘 mini178 : 正黑专家 05/07 08:48
2F：推 AustinRivers: 才不是意识形态问题 是有人要赚到流汤 05/07 08:48
3F：推 YJM1106 : 建议发川普推特 他会看见的 05/07 08:48
4F：推 fvx335 : 小公主会森77 05/07 08:50
5F：推 coffee112 : 核四如果顺利运作 一来一往帮台湾省了多少钱 唉 05/07 08:53
6F：推 utn875 : 你低估了，这样是少亏2元又反过来赚2元，以现在台 05/07 08:54
7F：→ utn875 : 电财务数字是年赚近千亿，五年负债打平之後可以降 05/07 08:54
8F：→ utn875 : 电价了 05/07 08:54
9F：嘘 clonecd : 这样云豹少赚多少？ 05/07 08:55
10F：推 psee : 这样林圣人又要出来喝豆浆绝食了 05/07 08:56
11F：推 noar : 然後过两年又不能用，开始摊提 05/07 08:57
12F：推 EZTW0000 : 核四运转前面哪会赚，至少要好几年後才会渐渐稳定 05/07 08:57
13F：推 coffee112 : 前前後後加起来不就赚了 不然之前是怎麽靠核123让台 05/07 08:59
14F：→ coffee112 : 电运作 到後面还能赚钱 你也可以自己去查看看 05/07 08:59
15F：推 etset : 一度为何能省两元 而不是贵两元 05/07 09:01
16F：推 coffee112 : 前厂长也出来说过 核4核废料40年不用拿出来不用担 05/07 09:01
17F：→ coffee112 : 心 05/07 09:01
18F：嘘 F93935 : 核废料丢哪里 05/07 09:03
19F：推 aatzeng : AIT说他们可以一条龙处里核废料 05/07 09:04
20F：→ breacal : 现在核电厂停役就是燃料池被核废料塞满，核废料要 05/07 09:05
21F：→ breacal : 放哪？ 05/07 09:05
22F：→ milk830122 : ait都说美国处理了饭盒到底要跳针多久 05/07 09:06
23F：嘘 rahit : 台电省1900亿代表有人少赚1900亿 05/07 09:06
24F：→ milk830122 : 难道你们都疑美吗 05/07 09:06
25F：推 coffee112 : 核三厂又还没放满 －＿－ 05/07 09:08
26F：推 aatzeng : AIT说要处里废料~~ 这可以是议题 商业谈判 05/07 09:09
27F：推 coffee112 : 而且 核1234厂区内 其实都还有空间可以增设机组 05/07 09:10
28F：推 badbadook : 核废料丢无人岛很难? 05/07 09:12
29F：→ Brucetk : 直接立法绿电采购价格每度不能超过2块钱，看还有没 05/07 09:12
30F：→ Brucetk : 有人去抢 05/07 09:12
32F：→ eHsuan0512 : 在台湾绿能就是个华而不实的垃圾 05/07 09:14
33F：推 k798976869 : 绿能就是用土地去换的垃圾 台湾土地最贵又要炒房 很 05/07 09:15
34F：→ k798976869 : 稀缺 05/07 09:15
35F：推 aweara : 核电厂要延役 只剩核三 核一核二燃料池都满了 剩核 05/07 09:15
36F：→ aweara : 三可以硬塞 05/07 09:15
37F：推 Shinn826 : 台湾人很贱啊，不配用乾净便宜的电 05/07 09:17
38F：推 d4015394 : 这个不读书的id昨天说 05/07 09:17
39F：→ d4015394 : iphone是美国品牌 05/07 09:17
40F：→ d4015394 : 所以美国出口很大iphone 05/07 09:17
41F：→ d4015394 : 丢脸韭菜 05/07 09:17
42F：→ ams9 : AIT説助处理核废料 是指送美国?还是依然在台湾选地? 05/07 09:18
43F：推 OFETMAN : 盖太阳能板的农地算是废了，拿来放核废料也差不多 05/07 09:20
44F：推 hamasakiayu : 在台湾选地有甚麽问题吗？ 05/07 09:20
45F：→ hamasakiayu : 政府的母岩调查报告都说可行了 05/07 09:20
46F：→ hamasakiayu : 有4000多平方公里的土地面积待进一步选择 05/07 09:20
47F：→ WSY000000000: 这样台湾绿能产业怎麽办？党的信仰神主牌与金流来 05/07 09:21
48F：→ WSY000000000: 源怎麽操控？ 05/07 09:21
49F：→ hamasakiayu : 我也搞不懂为啥绿能产业会受冲击 05/07 09:21
50F：→ hamasakiayu : 明明人家RE100要的是绿能凭证 05/07 09:21
51F：→ hamasakiayu : 而核能并不能申请绿能凭证 05/07 09:21
52F：→ hamasakiayu : 但在台湾两种能源选择好像就是冲突 05/07 09:22
53F：→ hamasakiayu : 明明在世界先进国家都可以共存 05/07 09:22
54F：→ ams9 : 请说这话的委员 回去找自家组织 要各地话事人争取呀 05/07 09:22
55F：→ hamasakiayu : 也没有因为有核能，就不发展律能 05/07 09:22
56F：→ hamasakiayu : 很多人贴IEA的报告，说绿能发展远远高於核能 05/07 09:22
57F：→ hamasakiayu : 不也证明这点了吗？ 05/07 09:22
58F：→ hamasakiayu : 我就搞不懂为啥要由下往上争取？ 05/07 09:23
59F：→ ams9 : 全台一堆县市他们组织人在管的 爱核电 出来争一下吧 05/07 09:23
60F：→ hamasakiayu : 那兰屿核废料由下往上争取移回台湾 05/07 09:23
61F：→ hamasakiayu : 台湾政府也没有移走啊 05/07 09:23
62F：→ hamasakiayu : 核1-2都有人抗议核能，也没有提前除役啊 05/07 09:24
63F：→ hamasakiayu : 政府能源政策到底是看民粹？还是看长远规划？ 05/07 09:24
64F：→ ams9 : 至於绿能冲击 ptt常酸 有核电 绿能怎赚言论 05/07 09:24
65F：→ ams9 : 这种话还通常是挺核一方讲的 那 对绿能有没冲击? 05/07 09:25
66F：推 newstar13579: 云豹少赚的谁出 05/07 09:27
67F：→ ams9 : 説到 民粹 最近还有组织说要搞 公投 05/07 09:27
68F：推 august628 : 务实 05/07 09:28
69F：→ ams9 : 过去部分挺核人反对公投 理由是专业啥的等 不适合 05/07 09:28
70F：→ milk830122 : 笑死了谁是执政党阿 在野提意见不喜欢你可以讨论不 05/07 09:28
71F：→ milk830122 : 是一直跳针 05/07 09:28
72F：→ ams9 : 但近年吵着要公投 还是该说民粹? 挺核方反而很热衷 05/07 09:29
73F：推 neilisme : 台电省多少钱 就有人少赚多少 05/07 09:29
74F：推 coffee112 : 你自己上网查 绿能那边的 还会说核能发展会阻碍绿 05/07 09:29
75F：→ coffee112 : 能发展 也难怪了 背後真的是 唉 05/07 09:29
76F：嘘 saikogg : 这里是八卦版？现在立院是哪两个政党不讨论直接多 05/07 09:30
77F：→ saikogg : 数碾压？ 05/07 09:30
78F：→ bnn : 兰屿是低放射性废弃物 那些穿进穿出防护衣有的没的 05/07 09:30
79F：→ ams9 : 别处不讲 这串首篇 第1个推文 写道 这样绿能赚什麽? 05/07 09:31
80F：推 hamasakiayu : 看ams9你要看政治语言还是实际数字啊 05/07 09:31
81F：→ hamasakiayu : 世界各国的数据都摆在那边 05/07 09:31
82F：→ hamasakiayu : 请问哪个国家的绿能发展被核能给阻止了？ 05/07 09:31
83F：→ hamasakiayu : 你要拿着乡民语言说比实际状况有公信力，那我也没 05/07 09:32
84F：→ hamasakiayu : 办法，你开心就好了 05/07 09:32
85F：→ ams9 : 总不能爱酸核电害绿能少赚 又坚称核电不影响绿能吧? 05/07 09:32
86F：→ bnn : 燃料棒那些东西米国比你还怕放台湾被拿去盗卖做脏弹 05/07 09:32
87F：→ hamasakiayu : 更别提说有核能就会拉绿能後腿 05/07 09:32
88F：→ hamasakiayu : 这种类型的言论我也找一堆反核讲出来的给你看 05/07 09:33
89F：→ hamasakiayu : 请问有多大意义？ 05/07 09:33
90F：→ ams9 : 各国的话 过去ptt早有人提数据 股板记得有位I大也提 05/07 09:33
91F：→ hamasakiayu : 总不能你们反核自己爱讲核能拉绿能後腿 05/07 09:33
92F：→ hamasakiayu : 人家挺核就不能反酸回去吧(回敬你，你觉得有意义吗? 05/07 09:33
93F：→ hamasakiayu : 提出的数据不是绿能大爆发吗？ 05/07 09:34
94F：→ ams9 : 多次 指出再生能源趋势 但 那又怎样呢? 05/07 09:34
95F：→ hamasakiayu : 爆发的国家你仔细看看一堆核能国在其中 05/07 09:34
96F：→ hamasakiayu : 请问你要怎麽推出核能阻碍绿能发展的结论？ 05/07 09:34
97F：推 Arkzeon : 但现在有人要的就不是一度省2元，一度贵好几元才是 05/07 09:34
98F：→ Arkzeon : 他们要的 05/07 09:34
99F：→ ams9 : 实际反应是 无论国际趋势不利还是有利核电 结论都是 05/07 09:34
100F：→ ams9 : 吵着要核电 再大骂绿电或再生能源 同时说没反对 05/07 09:35
101F：推 hamasakiayu : 大骂绿能我也骂啊，请问趸购不能申请凭证贩卖 05/07 09:36
102F：推 jerrykyo : 建议川普卖台湾核电全套 有人会照单全收 05/07 09:36
103F：→ hamasakiayu : 为什麽不能骂？台电手上拿两百亿赔钱绿能 05/07 09:36
104F：推 Arkzeon : 逻辑是国家省一兆我一毛屁都没有。国家多花一兆我 05/07 09:36
105F：→ Arkzeon : 会赚好上千亿。至於多花的9000亿不是谁的重要，沉 05/07 09:36
106F：→ Arkzeon : 入成本啦 05/07 09:36
107F：→ hamasakiayu : 然後台积电买不到足够绿能，为什麽不能骂？ 05/07 09:36
108F：→ hamasakiayu : 核能我也骂啊，核二厂长收贿，犯法了我也骂 05/07 09:37
109F：→ hamasakiayu : 所以呢？你是想表达甚麽？ 05/07 09:37
110F：→ hamasakiayu : 台盐绿能光电弊案，你支持绿能也要支持弊案？ 05/07 09:37
111F：→ ams9 : 不针对谁 但可想一下 先前川普嘴风电时 以挺核为主 05/07 09:37
112F：→ hamasakiayu : 你把逻辑都混在一起，做错了就骂有甚麽问题？ 05/07 09:37
113F：→ hamasakiayu : 还是今天我支持某种能源，只要是这种能源的可能问题 05/07 09:38
114F：→ hamasakiayu : 我都必须要装作看不见听不着？ 05/07 09:38
115F：→ ams9 : 的板 如何开心应和 説风电就烂等 这样要说没反对? 05/07 09:38
116F：推 vm4m06 : 不是意识型态的问题，是挡人财路的问题 05/07 09:38
117F：→ hamasakiayu : 你自己看看你到现在提出的东西全都是个人嘴炮 05/07 09:38
118F：→ hamasakiayu : 我最前面就问过你，请问这有甚麽意义？ 05/07 09:38
119F：→ k798976869 : 风电就是垃圾风车啊 川普说的直接关掉 05/07 09:39
120F：→ hamasakiayu : 那我回头把反核恶心言论翻出来，又能证明甚麽？ 05/07 09:39
121F：→ hamasakiayu : 题目不是很单纯？核能与绿能是否能共存？ 05/07 09:39
122F：→ ams9 : 当时文章与推文 随便找都有 反应可精彩了 05/07 09:39
123F：→ hamasakiayu : 就数据上来看，与现在国际情势来看 05/07 09:39
124F：→ k798976869 : 川普只要钻页岩油 05/07 09:39
125F：推 hamasakiayu : 答案都是肯定的 05/07 09:41
126F：→ hamasakiayu : 很精彩，那请问部分就没有说得正确的地方吗? 05/07 09:41
127F：→ hamasakiayu : 川爹批评风电的缺点，台湾政府有正视吗? 05/07 09:41
128F：→ hamasakiayu : 你没看那个七尺现在都不吹风电了 05/07 09:42
129F：→ hamasakiayu : 当初吹多大，全世界最好的前二十名风场 05/07 09:42
130F：→ hamasakiayu : 有十六个在台湾，後来西班牙要搞离岸风 05/07 09:42
131F：→ hamasakiayu : 台湾前十名好像剩一个吧 05/07 09:42
132F：推 a96932000 : 看到不少绿能乱象，不能批评吗？ 05/07 09:42
133F：→ hamasakiayu : 我就问你，行星风系可以在短短十年内有这麽大改变 05/07 09:42
134F：→ hamasakiayu : 吗？你自己问问看你以前地球科学老师吧 05/07 09:43
135F：→ ams9 : 那 川普赞扬火力发电的优点 台湾挺核有正视吗? 05/07 09:43
136F：推 iceyeman : 他现在溶盐反应炉用完直接埋 我都好奇他要怎麽处理. 05/07 09:43
137F：→ ams9 : 只论ptt那些挺核常见言论 说没反绿电 是要给谁信? 05/07 09:44
138F：→ ams9 : 又或者说 那都不算反的话 应该也没人反核了吧? 05/07 09:44
139F：推 ss70239ss : 这样云豹要吃几根？ 05/07 09:45
140F：推 hamasakiayu : 我很正视啊，老早就说了要稳定就是核能与燃煤 05/07 09:45
141F：→ hamasakiayu : 我甚至前阵子才在隔壁板发文说空污与燃气低关联 05/07 09:45
142F：→ hamasakiayu : 请问为啥你只看他们言论不看我的？ 05/07 09:46
143F：→ hamasakiayu : 又或者，某人提出乾净的煤 05/07 09:46
144F：→ hamasakiayu : 我还仔细分析过这玩意存不存在 05/07 09:46
145F：→ hamasakiayu : 譬如欧洲家庭用的无烟煤，就没啥空污问题 05/07 09:46
146F：→ hamasakiayu : 但价格很贵，不太可能拿来发电 05/07 09:46
147F：→ hamasakiayu : 某人的干话我都还这麽认真去分析 05/07 09:47
148F：→ ams9 : 因为上面有提 不针对个人 而是就主流意见讲 05/07 09:47
149F：→ hamasakiayu : 反绿电也要看人家怎麽反，反的内容是啥 05/07 09:47
150F：→ hamasakiayu : 我主张以核养绿，缓推进绿能 05/07 09:47
151F：→ hamasakiayu : 那我对现在国家激进的绿能政策反不反？反啊 05/07 09:47
152F：→ hamasakiayu : 但我是反国家绿能政策，又不是反发展绿能 05/07 09:48
153F：→ ams9 : 我也不知 只探究你的言论的话 到底有何意义 05/07 09:48
154F：→ utn875 : 绿电很棒，但是台湾的价格是其他国家五倍，我用不 05/07 09:48
155F：→ utn875 : 起 05/07 09:48
156F：→ hamasakiayu : 我就说了，你都混在一起说，这有意义吗？ 05/07 09:48
157F：→ hamasakiayu : 请问主流意见你是根据甚麽模型分析的？ 05/07 09:48
158F：→ hamasakiayu : 你要说主流意见，至少也该拿个民调出来说嘴吧 05/07 09:48
159F：→ hamasakiayu : 就你个人观察？毫无代表性可言 05/07 09:49
160F：→ hamasakiayu : 或者你说代表团体好了 05/07 09:49
161F：→ hamasakiayu : 或者代表人物好了 05/07 09:49
162F：→ hamasakiayu : 请问叶宗洸、李敏，甚至黄士修 05/07 09:49
163F：→ hamasakiayu : 有过这样无脑反绿能的状况吗？ 05/07 09:50
164F：推 lonelyQQ : 键盘能源大师云端吵架 05/07 09:50
165F：→ hamasakiayu : 他们你不能不承认是挺核的KOL吧？ 05/07 09:50
166F：推 coffee112 : 以核养绿是对的 可是却被搞死 还弄出台电负债大黑洞 05/07 09:51
167F：→ hamasakiayu : 但反核的KOL呢？要不要拿出来比？ 05/07 09:51
168F：→ hamasakiayu : 这种能源政策你最关心的是乡民的言论 05/07 09:51
169F：→ hamasakiayu : 而不是实际的数据，也不是KOL的言论正确性 05/07 09:51
170F：→ lonelyQQ : 反核kol有谁 05/07 09:51
171F：嘘 cityhunter04: 核电厂盖你家旁边，核废料放你家！我举双手赞成…. 05/07 09:52
172F：→ ams9 : 在ptt讨论 关心乡民意见 这有什麽好奇怪 05/07 09:52
173F：→ sonic4567 : 只讲发电成本是不是很肤浅，连停运後都还要维护， 05/07 09:52
174F：→ sonic4567 : 更何况台湾没地可以放核废，1人1罐2300万罐也不少， 05/07 09:52
175F：→ sonic4567 : 重点是高阶核废料的半衰期，孙子的孙子不知道到了一 05/07 09:52
176F：→ sonic4567 : 半没有 05/07 09:52
177F：→ hamasakiayu : 洪X翰、方俭、刘黎儿、林义雄，甚至现在副院长 05/07 09:52
178F：→ hamasakiayu : 郑X君全都是，挺核的现在还多两位，童X贤，李远哲 05/07 09:53
179F：→ ams9 : 又或者 你也能大声说 八卦与股板 主流都是反核 看 05/07 09:53
180F：→ ams9 : 多少人认同 05/07 09:53
181F：→ lonelyQQ : kol不是网红吗 这几个是吗 05/07 09:53
182F：→ hamasakiayu : sonic4567你讲的，在均化成本内全都有了 05/07 09:53
183F：推 fisher6879 : 反过来说就是这些钱有人赚走，赚烂惹赚烂惹 05/07 09:54
184F：→ hamasakiayu : Key Opinion Leader，请问翻译是网红吗？ 05/07 09:54
185F：→ lonelyQQ : 是啊 不然翻译成小丑吗 05/07 09:54
186F：→ hamasakiayu : 很奇怪啊，我也是乡民，你也没鸟过我啊 05/07 09:54
188F：→ hamasakiayu : 更别提，也有其他相对理性的说法 05/07 09:54
189F：→ hamasakiayu : 请问你又鸟过他们了吗？ 05/07 09:54
190F：→ hamasakiayu : 你撷取自己想要的资讯然後开始扎稻草人打 05/07 09:55
191F：→ hamasakiayu : 然後说你看，八卦股板都是这样的人 05/07 09:55
192F：→ hamasakiayu : 你怎麽证明都是这种人？我找到一堆反例啊 05/07 09:55
193F：→ hamasakiayu : 你又说，因为我看到就是这些人啊 05/07 09:55
194F：→ hamasakiayu : 那还有啥讨论的意义与价值？ 05/07 09:55
195F：→ lonelyQQ : 你只会在这里讲为啥不去当个行政官员 你的能力不可 05/07 09:55
196F：→ lonelyQQ : 能只在网路上吧 05/07 09:55
197F：→ ams9 : 这简单 你拿出文章连结 大家评评看呀 05/07 09:56
198F：→ hamasakiayu : 甚麽样的文章连结？请先定义一下 05/07 09:56
199F：→ hamasakiayu : 我发文超多，应该有机会拿到你希望的文章 05/07 09:56
201F：→ ams9 : 再说一次 我不针对特定个人 例如你 05/07 09:57
203F：推 lonelyQQ : 吵到哪了 05/07 09:58
204F：→ hamasakiayu : 好了拿了，所以呢？我有无脑骂绿能吗？ 05/07 09:58
205F：→ hamasakiayu : 我不针对特定个人，只针对有我说的情况的那些人 05/07 09:59
206F：→ hamasakiayu : 但没有我说情况的那些人，我不把他们当人 05/07 09:59
207F：→ hamasakiayu : 不列入讨论？ 05/07 09:59
208F：→ hamasakiayu : 甚麽议题都有理性跟纯嘴的 05/07 09:59
209F：→ hamasakiayu : 你拿着那群纯嘴的，是有甚麽代表性可言？ 05/07 09:59
210F：→ hamasakiayu : 甚至你去同温层核终发文无脑反绿能文看看 05/07 10:00
211F：→ hamasakiayu : 说错你照样被人喷好嘛 05/07 10:00
212F：→ ams9 : 看到 那这两个连结 各说明什麽 给大家参考了 05/07 10:00
213F：推 huabandd : 不可能啦，有人会赚不到钱 05/07 10:00
214F：→ hamasakiayu : 嘘 Athanasius : 反正有税金输血，台电一年亏损快4 05/07 10:01
215F：→ hamasakiayu : 000亿 05/07 10:01
216F：→ hamasakiayu : 请问这位网友是在乱喷吗？ 05/07 10:01
217F：→ ams9 : 看看绿能与核电的关系 以及股板乡民 对绿能的态度 05/07 10:02
218F：→ hamasakiayu : → Aerogel : 、风电的维护制造成本真的高，要 05/07 10:02
219F：→ hamasakiayu : 请问这位网友也是在乱喷吗？ 05/07 10:03
220F：→ hamasakiayu : 我直接拿着你提供的文章举出的反例 05/07 10:03
221F：→ hamasakiayu : 然後你说乱喷的状况，到底是怎麽产生？ 05/07 10:03
222F：→ hamasakiayu : 是挺核的KOL乱引风向吗？ 05/07 10:04
223F：→ hamasakiayu : 还是真有一堆弊案说不清楚？ 05/07 10:04
224F：→ hamasakiayu : 有一堆政策跳票？ 05/07 10:04
225F：推 mamamia0419 : 废料放哪?其实台电地都找好评估完成计画书都送多久 05/07 10:04
226F：→ mamamia0419 : 了，不是没地方放，而是政府不放行 05/07 10:04
227F：→ hamasakiayu : 台电真的负担大额的亏损？ 05/07 10:04
228F：→ hamasakiayu : 一般乡民没有了解太多看到的都是这种实际状况 05/07 10:04
229F：→ hamasakiayu : 又是弊案，又是数百上千亿亏损 05/07 10:05
230F：→ hamasakiayu : 请问会反弹不是很正常吗？还是不该反弹？ 05/07 10:05
231F：→ hamasakiayu : 小明剑魔：你怎麽不找找自己的问题？ 05/07 10:06
232F：→ kevin190 : 这是在玩模拟城市吗？都不用算成本 05/07 10:07
233F：推 lonelyQQ : 好无聊喔 到哪了 05/07 10:07
234F：→ hamasakiayu : 目前是2028年政府依法要公告预选场址 05/07 10:07
235F：→ hamasakiayu : 现在是2025年中，说有评估好可能地址 05/07 10:08
236F：→ hamasakiayu : 或者至少有口袋名单，我是相信的 05/07 10:08
237F：→ hamasakiayu : 如果现在的时间点连可能名单都没有 05/07 10:08
238F：→ hamasakiayu : 那是台电与政府严重失职 05/07 10:08
239F：→ lonelyQQ : 我主张全面烧成本低的煤便宜又稳定 比什麽核能绿能 05/07 10:09
240F：→ lonelyQQ : 好 05/07 10:09
241F：→ hamasakiayu : 全面烧煤，请问你要怎麽面对调度？ 05/07 10:10
242F：→ hamasakiayu : 电力浮动需要快速升降载时你又怎麽办？ 05/07 10:10
243F：→ lonelyQQ : 我只是主张 你那麽讲究做什麽 认真博士 05/07 10:11
244F：推 asdfz : 52州也可以 05/07 10:14
245F：推 gghost1002 : 你这样云豹公主怎麽赚钱？都不能出国了 05/07 10:15
246F：推 smallkop : 有想过这些钱没省下来去了哪里吗？ 社会化很重要的 05/07 10:15
247F：推 rancilio : 这麽多核电谁还花高价买绿电?云豹先死给你看 05/07 10:16
248F：推 mamamia0419 : 有啦，卡了10多年，核厂一关去年就放行乾贮，不过後 05/07 10:18
249F：→ mamamia0419 : 来没什麽消息，我是觉得故意卡到核厂关闭太刻意就是 05/07 10:18
250F：→ mamamia0419 : 了 05/07 10:18
251F：→ darwincell : 重盖个屁 05/07 10:25
252F：推 junior020486: 川普出来讲可能比我们有效 05/07 10:26
253F：推 turbomons : 你算的是省多少 党想的是少赚多少 05/07 10:32
254F：推 hccj0914 : 讲核废料的 怎麽不把空气吸乾净 05/07 10:37
255F：→ hccj0914 : 用肺发电 傻了吗 05/07 10:37
256F：推 coffee112 : 神功护体 05/07 10:37
257F：→ hccj0914 : 再怎麽花钱也比可悲的两兆风电好多了 05/07 10:37
258F：推 nitero : 人家要赚钱啊 05/07 10:39
259F：→ icexice : 核四的设计是6部机，它其实还有4部机的空间，而且 05/07 10:40
260F：→ icexice : 没有延役的法规问题 05/07 10:40
261F：推 GARNETT1201 : 你知道的太多了 05/07 10:41
262F：推 nexerodo : 地也不是问题 根本是主政者推托不想盖 05/07 10:42
263F：→ nexerodo : 能源是国之根本 动这块吃相不要太难看 05/07 10:43
264F：推 hamasakiayu : 其实延役也不是"法"的问题，是行政命令的问题 05/07 10:47
265F：→ hamasakiayu : 因为根据核管法，申请延役期限是有主管机关定义之 05/07 10:48
266F：→ hamasakiayu : 换言之，只要主管机关发新的行政命令 05/07 10:48
267F：→ hamasakiayu : 你连核管法都不用修，就可以直接延役 05/07 10:48
268F：推 washilan : 小公主怎麽办 05/07 10:50
269F：推 coffee112 : 核四真的很倒楣 三千亿被搞到变成白花 唉唉 05/07 10:51
270F：推 hamasakiayu : 才没白花，现在还是台电数千亿的资产呢~~ 05/07 10:55
271F：推 coffee112 : 花了几千亿 然後每年花钱维护 但没法顺利上线发电 05/07 11:02
272F：→ jerry761031 : 绿能国家队没钱赚了 05/07 11:04
273F：推 ooxxboy : 党到云豹小公祖了 05/07 11:10
274F：推 gm3252 : 听听就好，电价要给自己人赚 05/07 11:23
275F：→ shorty5566 : 这样绿色怎麽捞钱 05/07 11:27
276F：嘘 sola01078272: 云豹少赚的 你要怎麽补给他们？ 公主不用吃饭了吗？ 05/07 11:28
277F：推 gary82gary : 还在核废料，跟你的汰换报废破风机破光电板比处理费 05/07 11:29
278F：→ gary82gary : 差不了多少啦，核能发电至少成本可控，你的破风机能 05/07 11:29
279F：→ gary82gary : 不能扛住台风还是问题，还一天到晚要维修保养的 05/07 11:29
280F：推 coffee112 : 不用核能 结果放任台电负债每年几百亿千亿往上增加 05/07 11:33
281F：推 garlic1234 : 乾式储存场就是新北市政府卡的，故意拖到延役年限到 05/07 11:49
282F：→ garlic1234 : 才放行 05/07 11:49
283F：推 A0908 : AIT都说美国可以帮忙处理核废料了，一堆文盲是看不 05/07 11:50
284F：→ A0908 : 懂还是不愿意看？ 05/07 11:50
285F：推 garlic1234 : 台电在十年前就选好址，整天在讲核废料没差的我没看 05/07 11:51
286F：→ garlic1234 : 过有人去骂新北市政府 05/07 11:51
287F：→ ealleneee91 : 核废料丢给企鹅 不接受关税100% 05/07 11:54
288F：推 ZXCVBNM9999 : 很好的方法，但害云豹屁公主没饭吃谁负责 05/07 12:10
289F：→ faultless : 等等又要说废料送你家 05/07 12:25
290F：推 debris : 你根本不懂胖虎 05/07 12:39
291F：推 lird : 你说完了。 05/07 12:47
292F：推 marke18 : QQ 05/07 12:58
293F：推 accock : 某a一直在跳针欸 05/07 13:11
294F：→ bmwx6 : 绿能产业崩溃你要负责吗？ 05/07 13:15
295F：推 eas06u4 : 盖好几年都没盖好 05/07 14:21
296F：推 hsu09952130 : 傻鸟只会核废料放你家 05/07 14:40
297F：推 kanehhh : 我记得李鸿源多年前就强调能源政策的重要性 05/07 15:30
298F：→ GodBoneQ : 没办法，一堆智障只会扯核废料 05/07 16:12
300F：→ ams9 : 前面推文有 绿能产业受冲击或阻碍 争议 刚好见这篇 05/07 16:18
301F：→ ams9 : 配着看还挺有趣 05/07 16:19
302F：推 hamasakiayu : 可悲的是网开酸，然後举几个网友的说法，还是同样 05/07 17:17
303F：→ hamasakiayu : 一句话，代表性在哪里？再者，实际上到底卡到绿能 05/07 17:17
304F：→ hamasakiayu : 什麽？asm可否说明一下？ 05/07 17:18
305F：→ hamasakiayu : 就好像是，晚上一堆人说自己是金城武，然後你就把 05/07 17:18
306F：→ hamasakiayu : 这些人挑出来，然後告诉我说ppt的组成，是以金城武 05/07 17:18
307F：→ hamasakiayu : 为主。你不觉得可笑吗？ 05/07 17:18
308F：→ hamasakiayu : 更正：and 05/07 17:19
309F：→ hamasakiayu : 再次更正：ams 05/07 17:19
311F：→ hamasakiayu : 主妇联盟多次协办反核大游行，这文章是我在他网站 05/07 17:21
312F：→ hamasakiayu : 上找到的，请问核能会阻碍绿能，到底是谁为主流意 05/07 17:21
313F：→ hamasakiayu : 见？到底是谁在带风向？ 05/07 17:21
314F：→ hamasakiayu : 再请你注意，我找到文章时间是2018年 05/07 17:28
315F：→ ams9 : 反核方有这意见 很意外吗? 对为啥提这网址 感到问号 05/07 18:16
316F：→ ams9 : 强调时间也是难懂 他们就反核了 还计较先後 05/07 18:18
317F：→ ams9 : 而且 怎一个团体就有 代表性 了? 标准差别也大了些 05/07 18:20
318F：→ ams9 : 会强调 酸用核电绿能怎赚 言论 除了常见 例如这串文 05/07 18:23
319F：→ ams9 : 多篇 包含这篇推文 也出现多次外 最有趣的是常发生 05/07 18:25
320F：→ ams9 : 在挺核为主流的板 或挺核乡民意见 上面新闻 联合 应 05/07 18:27
321F：→ ams9 : 该也很难归类在 反核 吧 05/07 18:28
322F：→ ams9 : 挺核的人 酸核电害绿电怎赚 有什麽问题? 因为先前说 05/07 18:30
323F：→ ams9 : 要养绿 平时参杂如 共存 多元 没反对绿电 之类意见 05/07 18:31
324F：→ ams9 : 但酸用核电绿电怎赚 那不就表示 核绿互斥 了吗 05/07 18:32
325F：→ ams9 : 不然怎会有 核电增加 绿电少赚 越 养 反越少的酸话 05/07 18:34
326F：→ ams9 : 而这个矛盾 也正是好笑的地方 05/07 18:36
327F：→ ams9 : 当然 觉得我对ptt的观察 质疑代表性不够 这点尊重 05/07 18:37
328F：推 herculus6502: 扣扣 查个水表 05/07 18:39
329F：→ ams9 : 就是刚好看到 联合 也选了他们认为的 代表言论 报导 05/07 18:42
330F：→ ams9 : 还放在标题 觉得与推文争议一同看 挺巧又有趣罢了 05/07 18:43
331F：→ ams9 : 很在意的话 可请联合或同行为媒体 提供什麽模型证明 05/07 18:47
332F：推 Rucca : 别说了，你想让某豹跌到关门？ 05/07 21:28
333F：→ VVii : 他们没的赚啊 05/08 08:11