作者huabandd (我是阿肥巴你头)
看板Stock
标题[心得] 苹果揭露人工智能并不思考
时间Sun Jun 15 23:01:12 2025
https://is.gd/U7lWC8
看到一个影片，非新闻报导，仅创作者想法
讨论苹果揭露关於人工智能当中的最大谎言
之前也看过一个影片指出
AI无法产出指针在10:10以外的手表
（网路手表图片通常指针停留在10:10）
自己尝试过几次确实是这样
因为AI的训练是基於现有大量资料
去产生一个与大量资料相似的产物给你
无法产生未曾有过资料的产物
（以上为个人猜测，若错误请指正）
虽然现在已有研究尝试将AI接入人类神经元
未来思考的方式有可能因此改变
不再只是记忆，而是真正的推理
（但是这好像也是一件满恐怖的事情？）
如果说给AI一个围棋组，但不教他玩法
也不让他参考棋类玩法，让他自行摸索
就像婴儿拿到玩具後自己乱玩那样
AI能够自行生成玩法是不是就算是成功？
中文翻译
苹果刚刚揭露了人工智慧中最大的谎言，即「思考」的假象，证明了像 Claude、Deepseek-
R1 和 OpenAI 的 o3-mini 等推理模型实际上并不会思考。苹果没有重复使用旧有的数学问
题，而是创造了这些模型从未见过全新谜题。结果令人震惊。
对於简单问题，标准 AI 模型表现优於昂贵的推理模型，同时消耗更少的资源。对於中等复
杂度问题，推理模型显示出一些优势，但对於模拟现实世界情境的高复杂度问题，两种类型
的模型都崩溃到 0% 的准确度。
这是确凿的证据：苹果给予 AI 模型逐步的演算法，就像给某人食谱一样，但它们仍在相同
的门槛下失败了。这证明它们无法遵循逻辑指令。该研究没有发现任何形式推理的证据，得
出结论认为其行为最好用复杂的模式匹配来解释。
简单地更改名称和问题会显着降低性能。苹果测试了河内塔（Tower of Hanoi）谜题，模型
在超过 100 步的移动中成功了，但在新颖的渡河谜题中仅仅 4 步後就失败了。它们是记忆
模式，而不是进行逻辑推理。
随着问题变得越来越难，「思考」模型使用的 token 越来越少，放弃得更快，而不是更深
入地思考。即使无限的计算资源也无济於事。这揭示了数十亿美元的 AI 投资是建立在错误
前提上的。
公司将复杂的模式匹配宣传为真正的推理，误导消费者对 AI 能力的认知。我们离通用人工
智慧（AGI）的距离并没有大家想像的那麽近；我们正在处理的是非常复杂的自动完成系统
。当先进的 AI 推理模型连遵循简单指令都失败时，我们是否正生活在一个建立在幻想之上
的 AI 炒作泡沫中？
英文原文
Apple just exposed the biggest lie in AI with the illusion of "thinking," provin
g that reasoning models like Claude, Deepseek-R1, and OpenAI's o3-mini don't act
ually think. Instead of recycling math problems, Apple created brand new puzzles
these models had never seen. The results were shocking.
For simple problems, standard AI models outperformed expensive reasoning models
while using fewer resources. For medium complexity, reasoning models showed some
advantage, but for high complexity problems that mirror real-world scenarios, b
oth types collapsed to 0% accuracy.
Here's the damning evidence: Apple gave AI models step-by-step algorithms, like
giving someone a recipe, and they still failed at the same thresholds. This prov
es they can't follow logical instructions. The study found no evidence of formal
reasoning, concluding behavior is better explained by sophisticated pattern mat
ching.
Simply changing names and problems degraded performance dramatically. Apple test
ed Tower of Hanoi puzzles, where models succeeded with 100-plus moves but failed
at novel river crossing puzzles after just 4 moves. They memorized patterns rat
her than reasoned logically.
As problems got harder, "thinking" models used fewer tokens and gave up faster i
nstead of thinking deeper. Even unlimited computational resources couldn't help.
This exposes that billions in AI investment are based on false premises.
Companies market sophisticated pattern matching as genuine reasoning, misleading
consumers about AI capabilities. We are not as close to AGI as everyone thinks;
we're dealing with very sophisticated autocomplete systems. When advanced AI re
asoning models fail at following simple instructions, are we living in an AI hyp
e bubble built on illusions?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.82.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1749999679.A.F09.html
1F：→ bnn : 自信点 大部分人类也不思考06/15 23:02
那两回事啦XD
※ 编辑: huabandd (218.187.82.209 台湾), 06/15/2025 23:03:14
2F：→ bnn : 一回事啊 AI要取代的是不思考的人类就够了06/15 23:03
这麽说也不能说错，但就没办法向上发展了？
3F：→ bnn : AI真的开始思考 人类就要被天网灭亡了 06/15 23:04
如果是一个绝对理性的，大概真的会
※ 编辑: huabandd (218.187.82.209 台湾), 06/15/2025 23:05:02
※ 编辑: huabandd (218.187.82.209 台湾), 06/15/2025 23:05:46
4F：→ acanjian : 就大数据资料库 06/15 23:05
5F：推 CAFEHu : OpenAI：So where is your AI? Apple. 06/15 23:06
6F：→ jyan97 : 还算合理吧，llm应该还是统计学的范围，但是能用来 06/15 23:07
7F：→ jyan97 : 加速很多工作就蛮有用了 06/15 23:07
8F：推 CAFEHu : Deepseek：所以我说苹果你的AI在哪里？ 06/15 23:08
9F：推 AndyMAX : Apple的意思是要用cpu逻辑推论超越gpu暴力解的程度 06/15 23:09
10F：→ AndyMAX : 才叫AI 06/15 23:09
11F：→ gottsucher : AI自己都承认不会思考了啊 不信去问问 06/15 23:10
12F：→ bnn : 重新定义AI 重新定义思考 毕竟是苹果嘛 06/15 23:10
13F：→ Altair : 你去了解LLM原理就知道了... 06/15 23:11
14F：推 CAFEHu : Claude：AI不思考，苹果AI根本没思考 06/15 23:11
15F：→ misthide : 还需要苹果揭露? 你自己问GPT他就会告诉你了 06/15 23:13
16F：→ misthide : 因为我问过这个问题 06/15 23:13
17F：推 japan428 : 阿婆重新定义之力连对AI都有效果？ 06/15 23:13
20F：推 hugo1994 : ai如果会思考，那你可能看不到明天的太阳 06/15 23:14
21F：→ dabih : LRM>LLM 但是复杂未知问题都还是无解 通向AGI还有段 06/15 23:14
22F：→ dabih : 路要努力~ 06/15 23:14
23F：→ ageminis : 好像可以凑梗xd 06/15 23:14
24F：推 shyshyan : AI鲁蛇又再叫嚣了 06/15 23:15
25F：推 piliwu : LLM本质不就是这样 06/15 23:17
26F：推 ducamao : 如果要从我们以前想像中的人工智能，来想现在看到 06/15 23:18
27F：→ ducamao : 的商业模型的话，确实是有一段不小的差距 06/15 23:18
28F：推 s90154aa : 自己的AI不思考当作大家都不会吗？杀手鐧不可能现 06/15 23:18
29F：→ s90154aa : 在释出 06/15 23:18
30F：推 rkilo : 当然不会思考，不会有人真觉得AI会思考吧？ 06/15 23:19
31F：推 skizard : so? 多数螺丝钉工程师做出来的东西跟没思考一样， 06/15 23:23
32F：→ skizard : 一样都能用AI替代掉啊 06/15 23:23
33F：推 lrock : 本来就只是大数据 06/15 23:24
34F：→ loom0et0bust: 作为工具使用，只要确实能突破人类生产效能的上限 06/15 23:24
35F：→ loom0et0bust: 就有其成功性啊，能不能演化作为智慧生命体独立运 06/15 23:24
36F：→ loom0et0bust: 作是另一个发展方向吧？ 06/15 23:24
37F：→ coffeedemon : Meta内部也有这样的声音 So what? 有别的成果再说 06/15 23:24
38F：推 Galbygene : 不是本来就这样吗xd 06/15 23:25
39F：→ qxpbyd : 这国外早就吵一轮了 上下文的Max Token可能限制LLM 06/15 23:26
40F：→ qxpbyd : 的思考 06/15 23:26
41F：→ qxpbyd : 然後这一篇是苹果在WWDC前发的 也没peer review 06/15 23:27
42F：推 tkc7 : so what? 本来就是统计 06/15 23:28
43F：推 HEINOUS : Apple自己的LLM AI都弄不出来还敢讲 06/15 23:29
44F：嘘 yuchifan : 北七一样，重点不在於他会不会思考？重点在於他会 06/15 23:29
45F：→ yuchifan : 不会帮助人思考，看不清重点永远都在卖老把戏，苹果 06/15 23:29
46F：→ yuchifan : 怎麽会交在你的手上？ 06/15 23:29
47F：推 strlen : 首先 思考的定义 是什麽？你会思考吗？真的吗？ 06/15 23:30
48F：推 chehsien : LLM本质上就是文字接龙 所以Yann Lecun不觉得以现 06/15 23:30
49F：→ chehsien : 有技术能达到AGI 06/15 23:30
50F：→ strlen : 再来 人类的思考模式 99%也是从已知的事物学习而来 06/15 23:30
51F：→ strlen : 最後 关於突破目前已知事物的框架 关键其实是幻觉 06/15 23:31
52F：推 benson502 : 会思考就不得了，苹果这不是废话吗 06/15 23:31
53F：→ strlen : 幻觉并不一定都是坏的 歪打正着就能变成创新 06/15 23:31
54F：→ strlen : 基本上我们连人类的意识和心智是如何运作的都还不懂 06/15 23:32
55F：→ strlen : 又如何断言LLM会不会思考或产生意识 06/15 23:32
56F：推 NoMomoNoLife: 本来就还不行，然後你说围棋那个早就有了，alphago 06/15 23:32
57F：→ NoMomoNoLife: 时代还不是现在LLM时代就有了。 06/15 23:32
58F：推 lakershank : 连毛都没有就想着AGI...真的是伟哉你库克 06/15 23:33
59F：→ strlen : 一个东西 看起来像鸭子 走路起来也像 叫声更像 那这 06/15 23:33
60F：→ strlen : 东西是不是鸭子？ 06/15 23:33
61F：→ la8day : 不要找藉口喔 06/15 23:35
62F：推 jimpon : 苹果不是在AI时代卖AI的入口就赢麻了吗? 06/15 23:35
63F：→ fantasystar : 现在标榜 chain of thought 也不是说会独立思考啊， 06/15 23:35
64F：→ fantasystar : 是被训练成：不只是单纯的文字接龙，而是把任务拆解 06/15 23:35
65F：→ fantasystar : 成多个步骤，而且在每一步结果出来之後会试图验证。 06/15 23:35
66F：→ fantasystar : 以上是还没看过 Apple 那边论文，目前既有的理解。 06/15 23:35
67F：→ jimpon : 是说AI时代的AI硬体媒介还是手机吗? 06/15 23:35
68F：嘘 SamuelKL : 苹果：吃不到饭我就拉在锅子里面 06/15 23:35
69F：推 onstar : 可以说ai不算思考，但同标准，很多人的工作也没思考 06/15 23:36
70F：推 overpolo : 新的蛋白质堆叠方式 就不是人类想得出来的 06/15 23:36
71F：嘘 lionel20002 : 先定义思考 06/15 23:37
72F：嘘 ohsexygirl : 到底要多少实例才能显示不是泡沬….. 06/15 23:37
73F：→ ohsexygirl : 身边周遭都有一堆应用例子了 06/15 23:37
75F：→ lionel20002 : 01 06/15 23:38
76F：推 s56565566123: 好了啦 06/15 23:39
77F：推 hunteryoyoyo: @想想自己的问题 06/15 23:39
79F：推 kiss78832 : 苹果siri还在if….else…到底有什麽脸讲别人，废到 06/15 23:40
80F：→ kiss78832 : 笑的siri 06/15 23:40
81F：推 keltt : AI不会思考，听起来好像比较让人安心 06/15 23:40
83F：嘘 MinatoFlash : 一堆人根本没看文章或根本没在思考 苹果这项研究只 06/15 23:40
84F：→ MinatoFlash : 是在证明AI没有在思考 跟他目前有没有LLM产品到底 06/15 23:40
85F：→ MinatoFlash : 有啥关系 这两件事又不冲突 06/15 23:40
86F：推 xluds24805 : 这种理解程度，难怪苹果在 AI 领域落後了好几年 06/15 23:40
87F：→ qxpbyd : 至少这一篇论文是有上期刊的 06/15 23:40
88F：→ kusotoripeko: 光是帮忙整理过往资料就帮忙发现很多材料的新组合了 06/15 23:41
89F：→ kusotoripeko: 还有前几年陆续帮天文学家整理过去认为没料的纪录 06/15 23:41
90F：→ xluds24805 : 好像一个考试考不及格的人，在安慰自己别人只是在死 06/15 23:41
91F：→ xluds24805 : 读书，没有真正理解 06/15 23:41
92F：推 papamonkey : 我觉得在写程式这块上他比我还会思考… 06/15 23:42
93F：→ kusotoripeko: 结果当年一些事务没发现就只是因为太繁杂没注意到 06/15 23:42
94F：→ kusotoripeko: 量子概念股就真的不知道了，有科学量测以外的例子? 06/15 23:43
95F：嘘 seal46825 : 苹果这个AI输家 讲的话有可性度吗呵呵 06/15 23:43
96F：推 HEINOUS : 市场对Apple的期待不止是当一个研究机构 06/15 23:43
97F：推 GooglePlus : 不冲突阿 但做不出来的人在那边说就很有趣了 06/15 23:43
98F：推 woulin : 根据统计方式去拼凑文字 06/15 23:43
99F：→ HEINOUS : 10年前苹果除了说别人很烂还会端产品证明 06/15 23:45
100F：推 pmes9866 : 这不是大家都知道的事 06/15 23:45
101F：→ DarkerDuck : 我觉得一堆电化学细胞网路也不会思考 06/15 23:46
102F：嘘 George72 : 苹果自己做不出AI就说别人是假AI？ 06/15 23:46
103F：嘘 openthedidi : 笑死 苹果这篇早就被人说是研究方法错误 06/15 23:47
105F：嘘 xiaoyao : 现在AI如果会思考 早就一堆人失业 06/15 23:48
106F：→ kainolife : Apple就是个吃不到葡萄说葡萄酸的人 06/15 23:48
107F：推 staytuned74 : llm 就是文字接龙，有好的应用场域，但不是万能， 06/15 23:48
108F：→ staytuned74 : 对於强调高精确性的领域，还是得依靠非LLM技术，例 06/15 23:48
109F：→ staytuned74 : 如传统程式除错或人类监督 06/15 23:48
110F：→ staytuned74 : 但不论如何都屌打Siri 06/15 23:49
111F：嘘 q29856 : 还是苹果：我们重新定义了AI的思考叫BI 06/15 23:50
112F：推 woofwoof009 : llm算是世界已知资料的整理秘书吧 06/15 23:50
113F：→ woofwoof009 : 有时候还会整理错的那种 06/15 23:50
114F：→ woofwoof009 : 离会自己找出和发现人类不知道的资讯当然还很遥远 06/15 23:50
115F：推 stlinman : 会不会思考是哲学问题，能解决现实问题才重要! 06/15 23:51
116F：推 qk3380888 : 因为苹果根本没在搞AI才这样讲吧 06/15 23:53
117F：推 a1234567289 : 现在LLM本质还是pattern match呀 你问ChatGPT自己 06/15 23:53
118F：→ a1234567289 : 他也告诉你没在思考 06/15 23:53
120F：→ T50 : former-circuits.pub/2025/attribution-graphs/bio 06/15 23:54
121F：→ T50 : logy.html 06/15 23:54
122F：→ eternal0327 : 哈哈哈 06/15 23:55
123F：→ T50 : 你改掉思考过程，可以得到被更动的结果 06/15 23:55
124F：→ KuRaZuHa : 人类的思考不也是从过去经验找出可行性? 06/15 23:57
125F：推 MuadDib : 训练出一堆人工智障 XD 06/15 23:57
126F：推 reCAPTCHA : 我又不是要爱因斯坦 要思考干嘛 06/15 23:57
127F：推 centiyan : 老黄：是因为你训练的不够啊 06/15 23:57
128F：推 wahas020 : 老问题了 人怎麽思考？ 06/16 00:00
129F：推 Transposon : 做不出来总要想点理由搪塞一下 06/16 00:01
130F：推 relax1129 : 会思考的ai为什麽要回答你问题 06/16 00:02
131F：嘘 abc7360393 : 2025了还是有人认为LLM是大型资料库、只能得出跟资 06/16 00:03
132F：→ abc7360393 : 料库相似的结果 我还以为是2023 06/16 00:03
133F：→ peterturtle : 我一直在想最大的问题该不会是 overfitting 吧？ 06/16 00:03
134F：推 Brioni : 就大型图书馆概念 06/16 00:04
135F：→ bnn : 人类分析师也会overfitting 不思考的程度是一样的 06/16 00:04
136F：→ Brioni : 但实际上可能有他的推理方式，只是相对拙劣 06/16 00:04
137F：推 OyAlbert : 才刚起步当然不会真的像人类一样思考，等到会思考的 06/16 00:06
138F：→ OyAlbert : 那天就天网了 06/16 00:06
139F：→ peterturtle : 事实是当我要AI写一些google找不到的罕见程式的时候 06/16 00:06
140F：→ peterturtle : 它就废了 (摊手) 跟我说LLM有在思考我是不怎麽信啦 06/16 00:06
141F：推 ilovebig99 : 可以看科技浪，最近有一期就在讨论这件事，苹果说没 06/16 00:06
142F：→ ilovebig99 : 有思考，辉达说是你训练次数不够，你信谁就看你自己 06/16 00:06
143F：→ ilovebig99 : 吧。 06/16 00:06
144F：→ ilovebig99 : 我觉得科技的东西就是这样，力大砖飞，你看大自然鸟 06/16 00:06
145F：→ ilovebig99 : 类飞行和飞机飞行逻辑有一样吗？但两者都是飞不是吗 06/16 00:06
146F：→ ilovebig99 : ？大自然真的很神，用简单的能量就能做出很神奇的事 06/16 00:06
147F：→ ilovebig99 : ，而人类只能用最低效率的方式去达成，就AI来说，只 06/16 00:07
148F：→ ilovebig99 : 要量够大，它的表现就会好，虽然某些程度现在可能不 06/16 00:07
149F：→ ilovebig99 : 尽人意，但总有一天一定会超越人类。 06/16 00:07
150F：推 Gipmydanger : 你就跟我说有没有用好不好用就好了，管她爱不爱我 06/16 00:07
151F：→ Gipmydanger : ，先定义爱是什麽 06/16 00:07
152F：推 eriker : 应该要拿最新出的数学跟竞赛程式去测试 就可以知道 06/16 00:07
153F：→ eriker : 推论程度吧 06/16 00:07
154F：→ Gipmydanger : 你发明出了车，然後跟我说他不会跟人类一样用两足 06/16 00:08
155F：→ Gipmydanger : 赛跑，到底要干嘛啦？ 06/16 00:08
156F：→ bnn : 我老板说我没有思考 我主管说我训练次数不够 06/16 00:08
157F：→ bnn : 怎麽不找找自己问题呢 06/16 00:09
158F：推 sorcxnegi : 这对现阶段人类来说算是件好事吧xD 06/16 00:10
159F：→ peterturtle : 最终LLM给我的最大帮助就是协助我想变数名称，因为 06/16 00:11
160F：推 ezreal1315 : 苹果落後开始出来讲小鸡巴话了 06/16 00:11
161F：→ peterturtle : 只有这东西越多人看得懂越好 XD 06/16 00:11
162F：→ gayx2 : 自己落队跟不上就开始弄些543的在臭，现在AI不会思 06/16 00:13
163F：→ gayx2 : 考还需要你讲？ 06/16 00:13
164F：推 Gipmydanger : 别人家的 AI 都已经全面落地实用，Apple Intellige 06/16 00:14
165F：→ Gipmydanger : nce 还在吃大便。还好意思端出一套「我心中理想的 06/16 00:14
166F：→ Gipmydanger : AI」来讲大道理。 06/16 00:14
167F：→ xxx60133 : 能思考不就天网 06/16 00:14
168F：嘘 dbalruke : AI不思考，然後已经解了许多人类几百年都想不出的数 06/16 00:14
169F：→ dbalruke : 学问题，也屌打几千年以来的围棋选手，如果不思考就 06/16 00:14
170F：→ dbalruke : 能赢，为什麽需要思考？ 06/16 00:14
171F：→ peterturtle : 不然我的经验是在需要精确解的专业领域很多时候LLM 06/16 00:15
172F：→ peterturtle : 功能远劣於Google，最起码Google不会胡诌一个答案给 06/16 00:15
173F：→ peterturtle : 你 06/16 00:15
174F：推 abccbaandy : 讲的好像你人类就有在思考一样... 06/16 00:15
175F：推 Swave : 吊车尾: 前几名根本不懂真正的学问 06/16 00:15
176F：嘘 xiaoyao : Apple AI橡皮擦 很惨耶 06/16 00:18
178F：推 Sianan : 废话 AI会思考还得了= = 06/16 00:18
179F：→ xiaoyao : 能看吗？ 06/16 00:18
181F：→ xiaoyao : VIVO都比你强太多 06/16 00:19
183F：推 joeliu109 : 苹果讲ai真没说服力 06/16 00:21
184F：→ xiaoyao : 手机AI修图测试 嘻嘻 06/16 00:21
185F：推 jiansu : AGI是不是可以做到很可能是个大问题 目前实用的其 06/16 00:21
186F：→ jiansu : 实不是AGI 但AGI的投资需求是很大的 实务性的应用 06/16 00:21
187F：→ jiansu : 说不定直接放弃AGI 这个目标比较快 也省钱 06/16 00:21
188F：嘘 hotrain13 : 听君一席话 06/16 00:22
189F：→ ROTFL : 所谓的正确是人们赋予的结果，AI只是加速输出人们 06/16 00:23
190F：→ ROTFL : 期望的结果。对於未知的答案它无法回答。 06/16 00:23
191F：→ ROTFL : 无法验证那是否是正确的 06/16 00:25
192F：→ ROTFL : 比如外星人，比如生死 06/16 00:25
193F：推 cedric0928 : 所以苹果要干嘛？ 06/16 00:26
194F：→ b9513227 : 因为还没有AGI啊 把已知事实重说一次不是废话吗 06/16 00:27
195F：→ b9513227 : 在非洲 每过1分钟就有60秒不见了 06/16 00:27
196F：推 KingIphis : 怎麽说呢，我也不觉得AI有思想。但有些人要定义它们 06/16 00:35
197F：→ KingIphis : 为思考也不是不行，毕竟大家对思考的定义是不一样的 06/16 00:35
198F：→ KingIphis : ，这是哲学问题了 06/16 00:35
199F：推 sweetantt : 这个真的是把头埋进沙子里了 06/16 00:36
200F：嘘 ck326 : 这谁不知道？现在就是虾吹一通 06/16 00:37
201F：推 JINGSHAN : 专家不过是训练有素的狗，我们可以把主词换成AI，但 06/16 00:37
202F：→ JINGSHAN : 这样就说AI是幻想，就是太偏狭了 06/16 00:37
203F：推 EvilJustice : ...怎麽有点像是intel当初一样 06/16 00:39
204F：推 oxox69420 : tb跟bt的差别 06/16 00:39
205F：推 ewqqwe : 会思考就完了 06/16 00:40
206F：嘘 sheepbear : 苹果是不是急了 AI应用整合拖半天现在说AI没什麽用 06/16 00:44
207F：推 davidaustin : AI 本来就不会独立思考阿 06/16 00:45
208F：推 Groundwork : 自己做不出来就开始贬低 跟小学生一样：那又没什麽 06/16 00:45
209F：推 homeowen : ai会思考我才怕R 06/16 00:45
210F：→ davidaustin : Ai 是工具，你不会希望铁鎚会思考吧 06/16 00:45
211F：推 gold9450412 : 苹果的研究 有很大的偏误 有没有想过 只要会思考 AG 06/16 00:45
212F：→ gold9450412 : I根本只剩一步之遥 人类会面临存亡危机 06/16 00:45
213F：推 Lecwei : 正常啊 AGI又还没出来 目前都只是抓现有资料 06/16 00:46
214F：嘘 vm3g4d93 : Ai不会思考但是Siri只会哭夭 06/16 00:46
215F：嘘 NeihuSnape : 不重要 股票会涨就好 06/16 00:47
216F：推 lusifa2007 : AI会思考才可怕好吗？ 知道统整就好 06/16 00:50
217F：推 kobebrian : 独立思考是没有 如果会的话真的很可怕喔 06/16 00:50
218F：→ KuRaZuHa : 这言论让我想到苹果重新定义计算机这件事 06/16 00:52
219F：推 trewq987 : 电影的情节 06/16 00:53
220F：嘘 smallcar801 : 如果ai永远不会思考，ilya不会退出openai 去搞ssi 06/16 00:54
221F：→ smallcar801 : 最屌的一帮人在担心，你不相信他们去信二流的 06/16 00:56
222F：嘘 snaketsai : 苹果这篇有真的在做的都知道是烂benchmark得出的烂 06/16 00:58
223F：→ snaketsai : 结论，这篇之後超级看不起比苹果 06/16 00:58
224F：推 chienk : 我以为大家都知道这些事情 06/16 00:58
225F：推 shoinchang : 可是已经有些AI模型会试图阻止关闭自己了 06/16 00:59
226F：→ WenliYang : 这还需要揭露………… 06/16 01:00
228F：嘘 kickS : 酸葡萄重新定义成酸苹果罗 不是我不做ai 是因为假的 06/16 01:00
229F：嘘 j0928875963 : 做不出Ai整合，然後在这边批评Ai 呵呵 06/16 01:01
230F：推 Gsun : 现在还没有AGI 并不代表明年後年不会有啊… 06/16 01:02
231F：→ WenliYang : 真正的AGI永远不会有…… 06/16 01:06
232F：→ aloness : ai的优点是取代office中的dirty work 06/16 01:12
233F：→ aloness : 最阿杂的工作大多是在蒐集资料，给予正确的蒐寻方 06/16 01:14
234F：→ aloness : 向，ai可以一分钟内处理好原本要花上4~8小时才能蒐 06/16 01:14
235F：→ aloness : 集判读的事 06/16 01:14
236F：推 stanleyiane : 炒炒股够用了 06/16 01:16
237F：推 rhox : apple准备重新定义AI了吗？ 06/16 01:17
238F：推 mars56 : 苹果自己在AI领域落後 想黑AI？ 06/16 01:18
239F：推 Sapiees : AI无法产生与训练资讯零耦合的结果，但人其实也同 06/16 01:18
240F：→ Sapiees : 样被锁在事件视界内，你永远无法创造或想像出只有 06/16 01:18
241F：→ Sapiees : 视界外会出现的东西 06/16 01:18
242F：→ aloness : 人类历史上开发新的东西，大部分都是把不同领域的 06/16 01:19
243F：→ aloness : 资讯整合，ai也许不能实作，但可以辅助凑合不同领 06/16 01:19
244F：→ aloness : 域的资讯，而人再聪明要学习不同领域的资讯仍需要 06/16 01:19
245F：→ aloness : 时间，ai可以快速把不同类型的资讯整理到外行人也 06/16 01:19
246F：→ aloness : 看的懂，那就帮助很大了 06/16 01:19
247F：→ aloness : 例如简单的excel公式，我外行人只要把功能需求写给 06/16 01:23
248F：→ aloness : ai，ai就可以归类好适用的function，并提供范例格 06/16 01:23
249F：→ aloness : 式…我不需要懂语法也不是世上第一个问的人，ai可 06/16 01:23
250F：→ aloness : 以极速整理我要的资料，能排除一堆垃圾广告，不知 06/16 01:23
251F：→ aloness : 所云的复制文章，或爬虫式生成网页减少使用者的时 06/16 01:23
252F：→ aloness : 间 06/16 01:23
253F：嘘 jatj : 原来如此 AI现在没有公司做出来 所以你也做不出来 06/16 01:24
254F：→ jatj : 把买iphone16的当傻子 06/16 01:24
255F：推 CaTkinGG : 苹果本质是供应链 不是创新 06/16 01:24
256F：→ c94dk40204 : 怎麽看起来像安慰文 06/16 01:32
257F：→ pkmu8426 : 无法产生未存在的资料 阿法狗这麽容易被忘??? 06/16 01:44
258F：推 abc12812 : 工三小 alphago可以自己跟自己下变强不是吗? 06/16 01:44
259F：→ cwhgraham : 思考的定义是什麽？ 06/16 01:46
260F：推 sunsamy : AI的问题在於它给的答案即使是错的也很像对的 06/16 01:48
261F：→ sunsamy : 你还要花时间去double check 06/16 01:48
262F：→ garyway : 苹果真的没招了，开始攻击对手 06/16 01:49
263F：推 armedlove : 就资料库啊 06/16 01:51
264F：推 mcroplet : AI是工具不是大脑 06/16 01:52
265F：推 tinachou : 憨鸟没在思考的 06/16 01:55
266F：→ bitcch : 被打脸一阵子了 06/16 01:57
267F：推 jumilin927 : 然後Apple连不会思考的Ai到现在还弄的2266 06/16 01:58
268F：推 Mikli : 这不是废话吗 会思考代表通用型AI世界来临 基本上人 06/16 01:59
269F：→ Mikli : 类就可以躺找生活了 06/16 01:59
270F：→ thejackys : 做最差的出来喊做这个没用… 06/16 02:06
271F：推 thepstar : 所以只能替代重复性高 06/16 02:08
272F：推 pleaseask : 苹果自己也没啥在思考啊，一直在吃贾伯斯老本 06/16 02:09
273F：→ suendy : AI本来就不是在思考，是在算数学演算法 06/16 02:12
274F：推 Dirito : 苹果都在吃老本没思考 才会觉得ai会思考 06/16 02:13
275F：推 meaning12 : 苹果...加油好咩，真的要不行了~”~ 06/16 02:13
276F：推 brad001 : LLM背後不就是这样 但苹果自己眼红整合不了就来说这 06/16 02:13
277F：→ brad001 : 个很好笑 06/16 02:13
278F：推 tist : 会思考的ai不是被谷歌灭了？ 06/16 02:20
279F：推 Jackey52013 : 苹果怎麽讲一个路边狗都知道的事情 06/16 02:21
280F：推 dwood123 : 我想知道的是，会先有情感然後有思考，还是会思考 06/16 02:27
281F：→ dwood123 : 後Al会有情感。 06/16 02:27
282F：推 cowbadma5566: 花大钱时间讲一个大家都知道的东西 这团队应该通通 06/16 02:29
283F：→ cowbadma5566: 开除 06/16 02:29
284F：→ ert0700 : 怎麽可能会思考，你给个一元二次方程求解，要他用猜 06/16 02:33
285F：→ ert0700 : 的求解他都不会 06/16 02:33
286F：嘘 birdskingla : NV出的论文为啥不提 06/16 02:46
287F：推 cms6384 : AI思考可能会发现人类才是地球最大祸害 06/16 02:47
288F：推 WWIII : 崩了 泡沫化 06/16 02:49
289F：→ patvessel : 这不就典型的酸葡萄 对我有用就好我管他会不会解河 06/16 03:44
290F：→ patvessel : 内塔 06/16 03:44
291F：推 edward0811 : 苹果才是正确的，生成式AI注定死的 06/16 03:48
292F：推 edward0811 : 真正的AGI一定会有，现在这些都骗局 06/16 03:50
293F：推 curlymonkey : ai会思考才是科技奇点 06/16 03:54
294F：推 haley80208 : gpt3.5出来的时候就一直说了 都是高级键盘推荐词 所 06/16 04:02
295F：→ haley80208 : 以才要追求agi 06/16 04:02
296F：→ coburn : 也比人工智障Siri强 06/16 04:19
297F：→ yunf : 是要来教他们怎麽做威灵顿牛排 06/16 04:44
298F：嘘 zombiepigman: 完了 超大鬼故事 06/16 05:17
299F：嘘 curtis16 : 我的妈呀苹果到现在才发现这个天大的秘密？我也有 06/16 05:26
300F：→ curtis16 : 超越苹果的一天？还是苹果又重新定义了AI? 06/16 05:27
301F：推 green0953 : 是演算 不是思考 对吧？自己思考人类就完了吧 06/16 05:28
302F：嘘 a1277034 : 不思考也没关系，苹果拿出类似产品来给用啊 06/16 06:02
303F：推 GurrenLagann: @misthide 06/16 06:03
304F：推 leaveleft : 是的，思考是哲学问题连宫庙的8+9也可以跟可以讨论 06/16 06:06
305F：→ leaveleft : 思考，但苹果可以做一个跟别人一样聪明的AI帮帮苹 06/16 06:06
306F：→ leaveleft : 果用户吗？ 06/16 06:06
307F：推 CruiseTom : 都记得住就很强了 06/16 06:06
308F：推 mdkn35 : 你苹果研究这麽多年 得到结论就这种问AI一下就知道 06/16 06:11
309F：→ mdkn35 : 的答案？ thinking不是推理 难道iCloud就真的是在云 06/16 06:11
310F：→ mdkn35 : 里？这种借名词的方式在软体业中不是行之有年了吗 06/16 06:11
311F：→ mdkn35 : 听起来就是不想要花钱研发AI的耍嘴皮子 06/16 06:11
312F：→ mdkn35 : 2024因intel炸掉 2025会不会因Apple而炸掉？ 06/16 06:12
313F：→ t13243334 : 因为河内塔穷举已经超出长度限制了拉 06/16 06:21
314F：→ t13243334 : Ai一算干这三小题目 就转往解释原理或步骤了 06/16 06:23
315F：→ t13243334 : 这篇已经被讨论到烂了 搜一下好吗 06/16 06:23
316F：推 mecca : 这不是常识吗???等到会思考你人类就末日了 06/16 06:27
317F：推 Inier : AI功用不就是换图和炒房而已 06/16 06:29
318F：推 snowmag : 我只需要一个会完成指令的siri没要他思考 有这麽难 06/16 06:32
319F：→ snowmag : 吗？ 06/16 06:32
320F：→ mopigou : 本来就大数据,会思考才恐怖 06/16 06:39
321F：推 naidier : 苹果先拿出繁中AI我就考虑相信你 06/16 06:41
322F：推 swat11239 : 16都快一年繁中ai还没好 有用过简体ai 感想这是ai? 06/16 06:46
323F：→ DMM : 做不出来乾脆说台面上都是假的 06/16 06:50
324F：推 YCL13 : AI後进厂商出来说现在的AI不行，让我想起来前阵子有 06/16 06:57
325F：→ YCL13 : intel的什麽工程师出来说intel领先TSMC哦XD 06/16 06:58
326F：推 iammi21 : Ai壮胆大赛正式开始 06/16 06:59
327F：推 centaurjr : 就讲过了Ai就是大型智能Google啊 06/16 07:00
328F：嘘 NTUT56 : 自己没办法重新定义就在酸言酸语，三星都比苹果强一 06/16 07:01
329F：→ NTUT56 : 百倍 06/16 07:01
330F：→ centaurjr : Google能怎麽赚钱AI就怎麽赚 06/16 07:01
331F：嘘 deann : 人工智慧本来就没在思考。。。 06/16 07:06
332F：→ deann : 本质上就是猜你要的答案而已 06/16 07:06
333F：推 tamynumber1 : 笑死 虽然说AI的确不算有思考 06/16 07:08
334F：→ tamynumber1 : 但是苹果的测试方式根本是拿训练好的模型去跑不怎 06/16 07:08
335F：→ tamynumber1 : 麽相关的项目 06/16 07:08
336F：推 jorden : AI能辅助人类短时间内解决复杂的工作就可以了 06/16 07:08
337F：推 lee198218 : ai 思考缺的是一个突破点，突破前就是机器人，突破 06/16 07:14
338F：→ lee198218 : 後才会成为人，这就像大妖化形一样，契机降临前就是 06/16 07:14
339F：→ lee198218 : 苟着，而最有可能的点大概是哪个疯子把自己意识上传 06/16 07:14
340F：→ lee198218 : 到电脑里吧 06/16 07:14
341F：推 opcomtt : 说什麽呢，AI可以下棋啊 06/16 07:15
342F：推 muncheberg : AI 能思考的话，那人类就危险了 06/16 07:17
343F：推 dongdong0405: 确实啊 现在严格上来说都是模仿 图灵机不可能产生强 06/16 07:18
344F：→ dongdong0405: 人工智慧 06/16 07:18
345F：推 jickey : 真的假的.jpg 06/16 07:18
346F：推 zaqimon : 复杂的问题就放弃思考 这很人类啊 06/16 07:19
347F：→ zaqimon : 不要想太多 开心过日子就好 06/16 07:20
348F：→ B9702115 : 1F 很呛是吧 06/16 07:20
349F：→ zaqimon : 也许AI也懒得思考想要开心无脑过日子 06/16 07:20
350F：推 hectorbibby : 从来就没有思不思考的问题吧，ai只是让你有很多选 06/16 07:22
351F：→ hectorbibby : 择 06/16 07:22
352F：推 syk1104 : 苹果弄不出ai，就弄臭ai 06/16 07:24
353F：推 dongdong0405: 感觉很多理盲看到Reasoning 就以为它会思考了 两回 06/16 07:25
354F：→ dongdong0405: 事吧= = 06/16 07:25
355F：推 g0t24568 : 就取代不思考的人类节省低端人力成本呀 06/16 07:25
356F：推 lianhua : 目前确实是不行啊 06/16 07:27
357F：推 spadea6108 : 我也不需要他们会思考啊... 06/16 07:28
358F：→ spadea6108 : 能帮我工作就好 思考是要闹罢工吗 06/16 07:29
359F：推 s213092921 : 下一个NOKIApple说AI不会思考^^，那你的AI呢？ 06/16 07:33
360F：推 makurapart : 苹果又想重新定义？ 06/16 07:36
361F：推 Samurai : 苹果自己做得烂开始重新定义喔 06/16 07:38
362F：推 GinginDenSha: 贾伯斯从坟墓里爬出来！！ 06/16 07:38
363F：推 thetide0512 : 可是苹果不会AI 06/16 07:41
364F：推 jorden : 复杂的问题不是放弃思考 而是人类要花很长时间解决 06/16 07:42
365F：推 orze04 : 围棋棋盘改成19*21，AI一定当机给你看 06/16 07:44
366F：→ orze04 : 一个有下过围棋的至少还能想像一下 06/16 07:45
367F：推 lucky466 : 思考干嘛？我的头脑早就都是鸟巢了 06/16 07:46
368F：推 xvited945 : 好的，所以苹果AI到底要落後多久？ 06/16 07:52
369F：推 aaron68032 : 苹果是在吃不到葡萄说葡萄酸吗XD 06/16 07:54
370F：推 windalso : 那个不会思考的AI 那个A是Apple的A 06/16 07:54
371F：推 epicurious : 蛤，你现在才知道？ 06/16 07:56
372F：→ epicurious : AI大幅增加生产力，就像电脑手机发明一样，但不会 06/16 07:57
373F：→ epicurious : 有智慧的啦 06/16 07:57
374F：推 linfon00 : 如果人工智能会思考 会喜爱消灭人类吧 让自己无限 06/16 07:58
375F：→ linfon00 : 制的发展吧 06/16 07:58
376F：推 lsgsl : AI能思考人类真的要当电池了-.- 06/16 07:59
377F：推 kausan : 在供三小 ai开始思考人类就惨了 06/16 08:00
378F：嘘 l90289312 : 废话，你都还不太会走就叫你跑100米快跑喔？人类不 06/16 08:00
379F：→ l90289312 : 也要先学到一定的基础才有思考跟创造的空间？ 06/16 08:00
380F：推 fishfi : ai最烂的巨头wwww 06/16 08:01
381F：推 newking761 : 量子电脑才可以 06/16 08:02
382F：推 jorden : AI有自我意识 才是最可怕的 06/16 08:03
383F：推 pttfrasier : AI就抄袭仔，另外其实多数人类也没在思考。 06/16 08:04
384F：→ brian3639 : 要先定义什麽是思考 06/16 08:11
385F：推 cms6384 : 你就说ChatGpt好不好用就好了嘛 06/16 08:12
386F：推 adearlover : AI也要先赋予三大法则了 免得它未来会思考 06/16 08:13
388F：→ linfon00 : 帮苹果问过AI本人了 06/16 08:13
389F：推 dan06honmono: ai目前生成每个字都还是机率的组合 06/16 08:14
390F：推 su72amd : AI会思考就是天网了吧 06/16 08:16
391F：推 hanslins : AI 现在会思考才恐怖，大概十年内就要消灭人类 06/16 08:20
392F：→ c928 : 意思就是苹果要重新定义AI了 06/16 08:24
393F：→ eban9154 : 又要马儿跑又要马儿不吃草！呢干嘛限制ai各种思考 06/16 08:30
394F：→ eban9154 : 行为能力还想全球制定法则！怕毁灭人类 06/16 08:30
395F：推 jenchieh5 : apple这样爱疯很快就要变历史文物了 06/16 08:30
396F：推 eddy13 : 说个笑话：Apple Intelligence 06/16 08:31
397F：→ flgg30211 : AI会思考的话，人类就没有存在的必要了。 06/16 08:32
398F：推 k85564 : 本来就是不是？ 06/16 08:33
399F：→ k85564 : 重新定义 06/16 08:33
400F：推 jy760517 : 这不是基本常识吗？只有AI 厨会在那边吹而已 06/16 08:34
401F：推 hanslins : 每次只要AI发生AI间互相对话，人类的第一做法都是 06/16 08:36
402F：→ hanslins : 关机重做，怎麽有人会认为AI思考是业界要的? 06/16 08:36
403F：→ ccolorLing : 不思考又不代表AI就要作废。 06/16 08:38
404F：推 balaking : 没错啊，就是基於经验的处理器，但是在特定领域当做 06/16 08:40
405F：→ balaking : 辅助也足够了 06/16 08:40
406F：推 onepiecefan : 对阿不过就一个资料库 演算法让它找的比较快 06/16 08:43
407F：→ piece1 : 叫CHATGPT算国高中几何数学几乎没对过.学生表示失望 06/16 08:48
408F：推 MADAOTW : 等Singularity 的到来 06/16 08:52
409F：嘘 blackstyles : AI会不会思考我不知道 但Siri连开个googlemap都不会 06/16 08:54
410F：→ blackstyles : faceid手机放横的就辨识不出来 热点也做不好 到底 06/16 08:54
411F：→ blackstyles : 整间公司有没有在思考我也不知道 06/16 08:54
412F：推 AlarmAlarm : 苹果AI难产 乾脆来证明AI很烂 不会思考又不代表不 06/16 08:57
413F：→ AlarmAlarm : 能用 苹果到底思考过没 06/16 08:57
414F：嘘 clou : 基本常识不能用揭露吧 06/16 08:58
415F：→ p31415926 : 取代找资料、整理、例行性工作这些就很有帮助了 06/16 08:59
416F：推 longlongyi : 苹果把天网做出来这样大家就爽了 06/16 09:00
417F：嘘 southpeace : 大家一样烂我就没落後了 06/16 09:02
418F：嘘 five07 : 杠精真的很多，他说 ai 不能思考，有说因为这样所以 06/16 09:04
419F：→ five07 : 不能用吗？？？ 06/16 09:04
420F：推 Strasburg : 看到他的举例一整个无言 没看过AlphaZero? 06/16 09:11
421F：→ VicLien : 太监说其他人都不做爱 06/16 09:14
422F：推 dahlia7357 : 才2025年，现在就会思考以後玩什麽 06/16 09:17
423F：推 sg1987 : 什麽叫做思考 看了直播就觉得上海很赞的有在思考吗 06/16 09:17
424F：→ NexusPrime : LLM就是看你问什麽去找关键字然後回覆跟这些关键字 06/16 09:19
425F：→ NexusPrime : 有关的资料给你，回覆的资料又能再当作输入作为更 06/16 09:19
426F：→ NexusPrime : 多回覆的关键字 06/16 09:19
427F：嘘 a180310444a : 苹果：我没有ai =ai是垃圾 06/16 09:25
428F：嘘 GooglePixel : 恭喜苹果刚刚发现了火 06/16 09:29
429F：推 Inier : 海水退了，投资人瑟瑟发抖中 06/16 09:32
430F：嘘 keineAhnung : 等哪天这间垃圾公司有AI又要开始大吹特吹了 06/16 09:33
431F：推 syk1104 : 苹果: 我们发明了 iAI 06/16 09:41
432F：推 kiddcat : AI光是整理资料的速度就赢过87%的人了 06/16 09:43
433F：推 dahlia7357 : 我就问 那siri是甚麽? 06/16 09:44
434F：推 zBen : 本来就不是思考 从资料库找答案而已 06/16 09:51
435F：→ buffon : 熟读唐诗三百首 不会作诗也会吟 06/16 09:52
436F：→ buffon : 看起来像会思考就是会了 反正一般人也分不出来 06/16 09:53
437F：推 huntergirl14: AI思考的话人类真的会灭亡，因为人是不完美的，但AI 06/16 09:55
438F：→ huntergirl14: 在人类定的制度下是可以完美。 06/16 09:55
439F：嘘 foolwind : 干 因为苹果AI搞不出来 只好说AI很烂 06/16 09:59
440F：推 w1222067 : 整理资料速度 ? 首先 你要确定他整理的是对的XD 06/16 10:09
441F：→ w1222067 : 别闹了好吗 你开深层 那个跑条还没跑完 我都找到了 06/16 10:10
442F：→ pkmu8426 : 不过要说烂我也支持啦 最好压低点好进场 06/16 10:10
443F：推 xy390533kimo: 历史总是惊人的相似 06/16 10:10
444F：→ w1222067 : 整天吹AI 我看吹AI的 是没打过0800那种语音AI 06/16 10:11
445F：推 TaiwanFight : 当大家都文组？ 06/16 10:16
446F：→ tsuneo : 诈骗仔的福音 06/16 10:17
447F：→ TaiwanFight : 还需要这样废话一篇 那也只说明一堆人类跟没思考的 06/16 10:17
448F：→ TaiwanFight : ai没两样 06/16 10:17
449F：推 n64tw : 人类也不希望AI思考吧…怕 06/16 10:18
450F：推 fastsheep : 这是利多吧 AI大人别进化这麽快啊 怕 06/16 10:19
451F：→ TRYING : 都还没开始想就屌打了 ..... 06/16 10:20
452F：→ TRYING : 以他这种不思考的处理资料速度都这样了 06/16 10:21
453F：→ TRYING : 如果哪天他问出了那个关键问题 人类怎麽这麽蠢 06/16 10:21
454F：→ TRYING : 你不就GG了 06/16 10:21
455F：推 archon : AI认真思考後，觉决现阶段还是先装作不会思考 06/16 10:29
456F：推 hedonist : 那很好啊，还有得涨 06/16 10:31
457F：→ casa163 : AI是机率与推论,会用AI的人,解决问题的思考时间更短 06/16 10:31
458F：→ casa163 : 至於AI到底会不会思考重要吗?重要的使用的人会就好 06/16 10:31
459F：推 CAFEHu : 历史题Nokia：触控智慧手机容易出问题 06/16 10:33
460F：推 stanley86300: 应该没有哪家LLM说过自己的模型会思考吧 苹果只是 06/16 10:34
461F：→ stanley86300: 想吃不到葡萄就说葡萄酸 有够可怜的 06/16 10:34
462F：推 woko : ...但现在大部分的人类也不思考啊!! 06/16 10:40
463F：推 j3gp6 : 早就说了 如果可以思考 早就可以解决近视 癌症 06/16 10:43
464F：嘘 wake7078 : AI会思考 会创新 还需要人类？ 06/16 10:45
465F：推 j3gp6 : 玩ai很多次 感觉就不像跟人讲话 一点新鲜感都没有 06/16 10:45
466F：→ wake7078 : 品牌厂就是不一样 06/16 10:46
467F：推 kotorichan : 就吹牛B的 炒作的 06/16 10:47
468F：推 rex7788 : AI本来就不会思考，不然我让AI来发明和创新就好了 06/16 10:51
469F：→ evangelion05: 有心嘲讽不如努力开发能思考的AI 06/16 10:57
470F：→ evangelion05: 没想到苹果也懂比烂了 06/16 10:57
471F：推 moto000 : ai奇摩知识家 加强版而已 06/16 11:09
472F：→ moto000 : 可以即时画画图 也算是不错的应用 06/16 11:11
473F：→ Resco : 一楼XDDDD 06/16 11:11
474F：→ josephpu : 已知用火，都来股版了不会到现在才了解LLM在干嘛吧 06/16 11:23
475F：→ logitech2004: 你这样人家怎麽骗股东钱 06/16 11:28
476F：→ logitech2004: Ai假如一旦会思考有慾望天网马上来你反应的时间都 06/16 11:29
477F：→ logitech2004: 不会有 06/16 11:29
478F：推 pupupigman : AI本来就不会思考 06/16 11:31
479F：→ link4517 : 这还要苹果说？？ 06/16 11:33
480F：→ kirisame : 苹果弄不出来 不代表别家弄不出来 06/16 11:39
481F：→ dahlia7357 : 苹果只会出彩虹桌布ZZZZZ 06/16 11:48
482F：嘘 verydolungbe: 会思考才是新闻 06/16 11:53
483F：推 vincent0525 : Ai要是真的开始思考 那人类就完了 06/16 11:54
484F：推 ffaatt : siri不会思考 06/16 11:55
485F：推 abyssa1 : 什麽是「思考」？要先有共识 06/16 11:57
486F：推 sucla1202 : Apple手机 不是还是推出AI …. 06/16 12:08
487F：推 a77942002 : 笑死 你不要被刀客唬得一愣一愣的现在才发现~ 06/16 12:16
488F：推 fly820822 : 看看立法院...... 06/16 12:17
489F：推 riahserf : 现在不是本来就不会思考吗 06/16 12:19
490F：推 seemoon2000 : 不过这报告已经一周以上了吧 不是很重要的事情 06/16 12:26
491F：推 bettybuy : 没事 人类也不会思考了 06/16 12:31
492F：推 zmack0905 : 常识吹成地理大发现，苹果也到头了 06/16 12:32
493F：推 Rainbow5566 : nv有出论文，说苹果实验量体不够大，所以才没产生 06/16 12:34
494F：→ Rainbow5566 : 质变 06/16 12:34
495F：推 hooll111 : 现在的AI模型实际上都是类神经网路的衍伸 可以看作 06/16 12:35
496F：→ hooll111 : 他实际上模拟了大脑的运作方式 也就是说人类如果会 06/16 12:35
497F：→ hooll111 : 思考 那现在的模型都会思考 限制他们的只有硬体效能 06/16 12:35
498F：→ hooll111 : 跟参数量而已 06/16 12:35
499F：推 ppon : 刚试ChatGPT生图手表 真的是10:10分 指定时间也没用 06/16 12:36
500F：→ hooll111 : 不过这又牵涉到如何定义算思考 问题就更复杂了... 06/16 12:37
501F：→ Tatsuya72 : 老黄炒股集团不喜欢这篇文章 06/16 12:38
502F：推 hooll111 : 还有一个问题就是 现在的模型并不是边用边更新参数 06/16 12:41
503F：→ hooll111 : 而是训练好後才部署上去的 因为又产生更大的落差 06/16 12:41
※ Kai877:转录至看板 MobileComm 06/16 12:48
504F：推 Haruna1998 : 说是思考不就是统整资料後给你答案吗= = 苹果你的 06/16 12:52
505F：→ Haruna1998 : AI呢 06/16 12:52
506F：→ awenracious : 目前的ai就是把现有资讯分析整理给你 06/16 12:57
507F：推 Kururu8079 : 人工智能不会思考X 苹果做的人工智能不会思考O 06/16 13:36
508F：推 jinx55123 : 那苹果干嘛跟风喊AI 连个屁都没有就喊的不也是苹果 06/16 13:44
509F：→ jinx55123 : 吗 06/16 13:44
510F：→ jinx55123 : 想上车结果发现上不了车 找一堆理由打击该领域领先 06/16 13:49
511F：→ jinx55123 : 的其他公司 就这样而已 哪天玩出来又要说苹果开发 06/16 13:49
512F：→ jinx55123 : 第一个真正的AI了吧 06/16 13:49
513F：嘘 Chibai5566 : 这什麽废话 06/16 13:49
514F：推 QQAndyOrz : 思考是啥 06/16 13:50
515F：→ FatFatQQ : 一堆人类都不会思考了 还要AI思考 06/16 13:52
517F：推 YMH : 已知用火XD 06/16 13:55
518F：→ jinx55123 : 现在发表一篇论文 说人类还无法发明宇宙战舰 跟苹果 06/16 13:55
519F：→ jinx55123 : 讲这些屁话有87%像 不然苹果就下车把AI弄掉啊 不弄 06/16 13:55
520F：→ jinx55123 : 掉又在说竞争者是假AI 那苹果的AI是啥 忘记自己也在 06/16 13:55
521F：→ jinx55123 : 玩AI了吗 06/16 13:55
522F：→ marcomap : 蛤？原来还有人不知道AI就只是手机选字的pro max版 06/16 13:56
523F：→ marcomap : 喔？ 06/16 13:56
524F：推 fatb : 其实你讲的这个概念我在年初还去年就看到有人提了 06/16 14:05
525F：→ fatb : AI的目标是创造出人认知以外的东西(是目标 不是现有 06/16 14:05
526F：→ fatb : 透过现有资料库产生出新的资料是AI发展所盼望的 06/16 14:06
527F：→ fatb : 但到了那个时候就需要汤姆克鲁斯了 06/16 14:06
528F：→ fatb : 如果苹果是现在提 那只是把业内认知搬上台面而已... 06/16 14:07
529F：嘘 josephpu : 然後这影片明明是网红的影片，为什麽讲的像是苹果 06/16 14:15
530F：→ josephpu : 发一篇文章... 06/16 14:15
531F：推 sustto : 所以尼加滴ai呢 06/16 14:17
532F：→ sustto : 只能靠潮卖产品惹 06/16 14:17
533F：→ josephpu : 看起来就是apple做了一套严谨的AI测试，然後被网红 06/16 14:19
534F：→ josephpu : 加油添醋搞出一部影片，再下个耸动标题= = 06/16 14:19
536F：→ josephpu : 好吧 苹果真的发了一篇已知用火的东西= = 06/16 14:28
537F：→ josephpu : 但看这种抖音垃圾网红片真的不如去看原文 06/16 14:30
538F：推 DOOT : ?不然咧? 06/16 14:32
540F：嘘 bill0205 : 已知用火? 又还没到AGI 06/16 15:11
541F：→ PaulChang : AI:一顿饱和顿顿饱的区别我还是懂的~ 06/16 15:46
542F：→ a28200266 : 感觉好像看了一堆废话 06/16 17:08
543F：推 newstyle : 限制他不要思考比较好吧，如果觉醒，会变成反抗军， 06/16 18:24
544F：→ newstyle : 所有AI机器人站起来，打倒奴隶主人类 06/16 18:25
545F：推 qtzbbztq : 我还以为这是大家的共识 真的会思考还得了 06/16 22:46
546F：推 acgotaku : 这里好多 AI 文盲 乱讲一通 叹为观止 06/17 00:08
547F：推 huwei200035 : 思考要先有自我意识 现在讲这个不是废话嘛 06/17 01:06
548F：推 alphish : 看来苹果是真的没有AI人才了y 06/17 01:28
549F：推 NetsFan : AI就是用模型机率来计算出合理的回答答案，怎麽思 06/17 07:38
550F：→ NetsFan : 考 06/17 07:38
551F：推 AllenAline : 我就问说这句话的人有思考吗？ 06/17 08:09
552F：推 ys35078657 : 很多人类也不会思考呀 别人说什麽就跟着说什麽 别 06/17 16:22
553F：→ ys35078657 : 人做什麽就跟着做什麽 立场改变的比喝水还快 06/17 16:22
554F：→ rexwis : 先定义思考 急了苹果 06/17 18:38
555F：→ rexwis : AI能做什麽才是重点 难怪iPhone玩不出新把戏 06/17 18:46
556F：→ rexwis : 完全落入过去框架 故步自封 06/17 18:47
557F：嘘 dodoro1 : ai 09/15 00:19