实在看不懂新寿在坚持什麽？ 谁都知道不可能直接跟政府要到这麽多补偿，要去跟辉达谈跟辉达要啊。 现在辉达想自己盖，难道不能就直接发包给辉达，直接让辉达处理吗？反正你新寿本来就 是过水而已。 双方谈好，找政府帮忙中间程序就好，这样不是皆大欢喜吗？ 难道新寿真的觉得政府会给他140亿？ ※ 引述《winall (winall)》之铭言： : 辉达总部 新寿已做最大让步 破局关键在北市府 : 2025.10.09 03:00 工商时报 陈美君 : https://www.ctee.com.tw/news/20251009700066-439901 : 辉达在台设置企业总部计画持续卡关，此案关键人士表示，新寿一直全力配合辉达需求 、 : 北市政府要求，现况发展并非新寿的问题。 : 他并透露，辉达决议来台设置企业总部，有三个关键时间点，即新寿早於2024年6月即 对? : 达简报T17、T18建议；2025年1月台北市政府要求解约还地；2025年4月辉达主动提出移 转 : 上权方案，并於5月与新寿正式签署MOU（合作备忘录）。 : 新光人寿标到北士科地上权後，原规划在T17、T18打造5万坪的AI园区，但为让辉达的 海? : 总部留在台北市努力促成此案。自2024年6月起即积极撮合辉达与北士科基地合作，之 後? : 展不如预期，关键在北市府忧心，如核准新寿将地上权直接移转给辉达恐涉图利，让全 案 : 续延宕。 : 事实上辉达位於内湖的办公室，房东就是新寿，双方互动密切。辉达2025年4月主动联 系? : 光人寿要求将北士科地上权直接移转给辉达，并由双方共同协商、同意由辉达负担未来 租 : 收入之补偿金额等商业条款，且与新寿签署MOU，不需台北市政府出任何一毛钱。此案 只? : 北市府点头同意。 : 对外界质疑，北市府要求新寿解约还地，遭「狮子大开口」、要求140亿元的解约金。 实? : 上依据财务模型估算，在未来长达近50年租期的租金收益将达数百亿元，因辉达与新寿 双 : MOU签有保密协定不得公开，但新寿是做了非常大的让步，只为促成辉达海外总部落脚 台? : 。 : 辉达可能落脚北士科消息曾让各界期待，但情况在1月转变。台北市政府要求新寿将已 得? : 的地上权归还市府，再由市府转让辉达，解约金部分仅约2.5％的利息，让新寿内部财 务? : 估陷困境。 : 新寿前後投入约40亿元成本，包括权利金与建筑设计及北市都审局的审核及执照申请等 等 : 用。若最终仅获市府40亿元补偿金，对股东无法交代，且恐怕会被小股东控告背信罪， 故 : 法同意「解约还地」方案。 : 在「地上权移转」法律问题上，北市府对「直接移转地上权」极为敏感，要求「新寿先 解 : 、把地还给市府，市府再转给辉达」，不然就得按照契约建好再移转给辉达，但辉达坚 持 : 现地移转」、自行兴建园区，不接受「盖好再转」方案。 : 此外，新寿委托的理律法律事务所及辉达评估後，双方均认定此方案合法，并出具正式 意 : 文件，惟北市府依旧坚持会有图利他人的风险而不愿放行。相关人士忧虑，若未来辉达 因 : 拂袖而去，外界不但将误认并指责新寿从中阻挠，此案也恐成为国人心中的遗憾。 : 心得/评论： : 心得/评论： : 我真的看不懂新寿在讲什麽 : 我们还原一下过程 : 前市府贱租北士科，新寿就地喊价想赚暴利，新市府哑巴吃黄莲无法解决 : 以上这部分有没犯法都还不知道,如果以後分案调查 你这块地上权和不合法都还不知道 : 最好笑的事,新寿的140亿解约金居然是这样算的 : 依据财务模型估算，在未来长达近50年租期的租金收益将达数百亿元 : 没有辉达进驻 就没有後面的百亿元 , 新寿还在作梦 : 经济部证实，已经在昨日（10月7日）接到辉达公司所委托代表的信函，请经济部盘点 : 包含台北市在内、符合需求之土地，并在10月24日前回覆辉达公司。 : 我觉得辉达真的必须要从新找地点 : 新寿根本搞不清楚状况 : 对新寿来讲只有40亿(成本) 跟 0 : 我坚决希望 辉达放弃这块地 找其它的 : 这吃相看不下去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.142.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1760007785.A.69F.html