作者H2 (超级喷火龙X)
看板Stock
标题Re: [请益] 高股息是不是假议题？
时间Wed Dec 3 19:46:45 2025
不要乱教好吗！
※ 引述《DrTech (竹科管理处网军研发人员)》之铭言：
: 常见错误观念1：
: 高股息ETF就不是市值型ETF，完全错误。
: 举例：0056是从市值前150大里面挑选，
: 本身就包含市值型的特性。
: 所以买0056高股息就不是市值型？
: 根本是假议题，0056本身就是市值型。
: 事实上，所有台湾发行的高股息ETF都具备市值型的特性。都会自然淘汰市值不符合标
准?
两个ETF的标的组成方式根本不一样，
这样也可以扯？
0056追踪台湾高股息指数，
标的权重是殖利率加权
0050追踪台湾50指数，
指数标的权重是流通市值加权
: 常见观念错误2：市值型就不是高股息，错误。
: 举例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。
: 0050与0056的成分股交集有22档。
: 也就是0050选股时，有极大的成分，是会选到高股息的成分股。
: 市值型，也包含了大量的高股息成分。
又鬼扯
会重复的原因只是因为
台湾高股息指数的标的采样
母体包含台湾50指数跟台湾中型100指数
着150档股票里面的50档个股
跟市值大小没关系，纯粹指数编制条件而已
: 常见错用观念3：高股息选股条件是垃圾。
: 高股息选股真的那麽垃圾，
: 怎麽会选到22档与0050相同的股票
: 。如果高股息的选股逻辑是垃圾，那麽0050，的选股逻辑有22/50=44%，是选到垃圾。
: 0050选股逻辑，44%会选到垃圾，有很好吗？
不要滑坡
0056选股条件只是跟着高股息指数编制
要求的条件，没什麽好坏可言
: 我们再来看0050与0056的重叠成分股：
: 1. 上海商银
: 2. 中信金
: 3. 中租-KY
: 4. 元大金
: 5. 兆丰金
: 6. 光宝科
: 7. 凯基金
: 8. 台新新光金
: 9. 和硕
: 10. 广达
: 11. 日月光投控
: 12. 永丰金
: 13. 瑞昱
: 14. 统一
: 15. 纬创
: 16. 联发科
: 17. 联咏
: 18. 联电
: 19. 华南金
: 20. 华硕
: 21. 长荣
: 22. 鸿海
: 0056的这些股票还包含主流AI股，科技权值股。
: 0050都也了这些股，怎麽0056是选垃圾，
: 0050选同样的股就不垃圾了。
有这些股票就只是指数编制方法的结果而已
: 真正只追求股价成长，其实根本就不该选择0050市值型ETF阿。里面那麽多高股息成分
股?
: 追求资本利得或股价，直接买权值股个股，或直接买2330就好。何必买一堆垃圾个股的
00
你知道买市值型ETF是什麽道理吗？
你知道什麽是beta吗？
我看你不清楚的样子
: 高股息或0056不是假议题。
: 是权衡收益与安心程度下的投资产品。
: 安心程度又比市值型还高。
衡量一下什麽叫做
「安心程度」？
是波动率？是sharp ratio?
还是什麽指标？算来看看
: 如果只看收益，不考虑安心，
: 真正看收益的人，
: 怎麽会买市值型ETF，里面也一堆垃圾个股。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.175.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1764762407.A.FC0.html
1F：推 goury : 他就是基本逻辑都没有，像什麽0050跟0056成份有重复 12/03 19:52
2F：→ goury : 所以怎样（哪来的逻辑），然後活在自己幻想里，以为 12/03 19:52
3F：→ goury : 有人在说0056成份股都是垃圾，不知道哪来的幻想... 12/03 19:52
4F：推 ru04hj4 : 认真了 看到这样解释已经放弃了 12/03 19:53
5F：推 gladopo : H2大写得比较好，留你的，类似的文回一篇就好 12/03 19:53
6F：推 icelaw : 你真认真 12/03 19:54
7F：→ fhjqwefs : 浪费时间解释这些可以给你什麽优越感吗 12/03 19:56
8F：推 ru04hj4 : 大概希望 救一个是一个 12/03 19:56
9F：→ DrTech : 0056就是有市值加权啊。前150市值有权，之後权重都 12/03 19:57
10F：→ DrTech : 是0。接下来再从市值前150照未来股利预测排序。0056 12/03 19:57
11F：→ DrTech : 就是标准多因子，其中一个因子就是市值。 12/03 19:57
12F：推 goury : 就像看到诈骗时会想要帮助被诈骗的人一样吧...人总 12/03 19:57
13F：→ goury : 是会心有不忍的时候，不然哪来那麽多时间想劝... 12/03 19:57
14F：推 kinki5566 : 是不是有人不懂加权是什麽意思... 12/03 19:59
15F：→ DrTech : 内文：台湾50，台湾中型100，这指数跟市值无关。你 12/03 19:59
16F：→ DrTech : 要不要看看你在说什麽。 12/03 19:59
17F：→ DrTech : "台湾50指数跟台湾中型100指数 12/03 20:01
18F：→ DrTech : 着150档股票里面的50档个股 12/03 20:01
19F：→ DrTech : 跟市值大小没关系" 这到底是谁不懂市值的意义？ 12/03 20:01
20F：推 goury : 有用市值筛选过等於市值型，跟说选股逻辑问题会选到 12/03 20:01
21F：→ goury : 较危险且较低总报酬，就等於说这些是垃圾，有87%像 12/03 20:01
22F：→ DrTech : 最後，内文的sharp ratio 什麽是 sharp ratio？ 夏 12/03 20:06
23F：→ DrTech : 普家电的什麽率？。到底谁是外行？。 12/03 20:06
24F：→ bnn : 有些是为了信仰 要维持自己道心不要破碎要跳针 12/03 20:06
25F：→ bnn : 另外sharpe ratio你自己某篇也修正三次 自动校正啦 12/03 20:07
26F：→ DrTech : 买股票到底跟夏普家电或夏普面板的什麽率有关系吗。 12/03 20:07
27F：推 Silent0523 : 管好自己钱就好，讲这麽多，有事吗？ 12/03 20:07
28F：推 Xration : 夏普值 12/03 20:08
29F：→ DrTech : 原文一堆错，还来教训别人喔。 12/03 20:09
30F：→ DrTech : 看到一堆不懂Sharpe ratio的人在讨论，笑死。 12/03 20:14
31F：→ goury : 连加权都不知道的，也想大声指正别人... 12/03 20:15
32F：推 lucky466 : 实在是管好自己的钱跟嘴巴就好+1 12/03 20:28
33F：→ lucky466 : 0050就只是台积电占比高而已 12/03 20:28
34F：推 ntpcgov : 到底还在凹什麽 12/03 20:30
36F：推 f204137 : 实际上就是重叠持股 12/03 21:29
37F：推 joseph1838 : 每个人的投资策略不同…吵这个没用 真的觉得大盘好 12/03 21:35
38F：→ joseph1838 : 为什麽不all in 0050正二…. 12/03 21:35
39F：→ joseph1838 : 投资本来就是自己的是 跟重训一样 自己开心即可 12/03 21:35
40F：推 SMIN : 这个问题就类似我发现身边很多人都以为ETF会有营业 12/03 22:13
41F：→ SMIN : 员帮你看盘操作买低买高一样 12/03 22:13
42F：推 nodnarb1027 : 不懂sharp ratio还推文说出来，无知还昭告天下 12/03 22:26
43F：推 lifeterry : 主要高股息，换股过於频繁，基金内扣太高 12/04 08:17