作者eigenvalueqq (马铃薯人)
看板Stock
标题[请益] 关於 新闻资讯 该怎麽还原事实
时间Sun Dec 28 20:05:20 2025
板上大大你们好
关於新闻的资讯 该怎麽正确还原真相 想请教
个人平时因为有在操作股票
因此日常会透过看新闻 从而吸收资讯
因为本人住在台湾 并非住在国外
以下就针对台湾的新闻做说明
（国外新闻可能也有相同问题 再请大大们补充）
平日看台湾新闻 会发现一个现状是
「新闻稿」通常与 真实事实 不符
常常新闻稿都是作为 特定方的 诉求做使用
（其实这件事 如果没直接影响到我 照理应该跟我没关系
如果新闻本身有 完整前因後果 再加上一点点特定方诉求（我个人勉强可以接受）
但通常我会透过 看过去的新闻稿 了解过去的状况 从而回推 现在的我该如何下判断
但新闻稿 常常内容 都是写一堆 根本不符合现状的事实（或是部分事实） 再加上特定的诉求
就变成离 真实的情况 非常远
（就变成垃圾资讯 完全没价值
举例：
今天是2025/12/28
这几天新闻稿 关键字打「房市」
一堆新闻 都在表示 房市已在低点 建商要倒闭
但有大概了解房市的情况的
新青安就是预支未来买房的状况
而到现在到2026年年中还可以使用新青安
可以理解目前偏高 但修正都没修正 房市就是低点 根本与事实不符
（2026房市会不会更涨 或是 修正 没人知道 但2025就是低点 依目前资讯根本推不出此结论
目前的困境是
发出的新闻稿 很大部分都是与当下事实不符
需要透过同时读留言区 真实性才高一点点
而这样的状况 光要将事实还原就超级困难
更何况还要正确回测
想请问板上的大大们 有没有什麽
好的单纯还原事实 或是 帮助自己正确掌握资讯的方法或是管道
或是有没有什麽好的 资料处理手段
可以让自己的资讯input 尽可能接近真实
（如果60年後 我还在看新闻炒股票
我想回测2025/12 当下人怎麽看房市
但看新闻却写 当下人认为是低点
（就如同现在 我回去看2008 金融海啸 当下人是看到哪些资讯 下哪些判断
想请教大大此困境怎麽解
感谢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.163.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1766923522.A.B03.html
1F：推 newbrain : 错版？ 12/28 20:05
不是错版 而是举例上 如果用某间公司做举例 因为我也没法验证真伪 因此以偏总体房市 作为举例
2F：推 hth9494 : 不要看新闻 all in 删app 结束 12/28 20:06
※ 编辑: eigenvalueqq (27.52.163.165 台湾), 12/28/2025 20:07:44
3F：推 offstage : 真相有时候其实也不那麽重要，真相有时候反而令人 12/28 20:09
4F：→ offstage : 无法接受。 12/28 20:09
5F：推 stlinman : 你还是去看资讯数据趋势就好。人类的认知:共识=事实 12/28 20:10
6F：推 billy791122 : 买大盘就好，这麽忙做啥 12/28 20:10
7F：推 ntoufatman : 解读经济数据。但你也可以解读不够多 12/28 20:10
8F：→ stlinman : 共识是会变的! 12/28 20:11
9F：→ stlinman : 不然就是1.自己挑好的讯息源 2.把文章喂给AI区分: 12/28 20:13
10F：→ stlinman : 事实跟叙事。 12/28 20:13
11F：推 edcs : 用看股版置底闲聊代替看新闻 12/28 20:18
12F：推 aika5512308 : 股板乡民会有人帮忙po新闻 12/28 20:30
13F：→ Gallardo : 不要看新闻做股票 尤其别有目的的新闻 12/28 20:40
14F：推 zhoaxun : 也不能说新闻不是事实，蛋白区真的有跌，站在中庸立 12/28 20:41
15F：→ zhoaxun : 场思考，不是人云亦云 12/28 20:41
16F：推 devidevi : 新闻完全无法还原所有事实，最好就是不要看新闻 12/28 20:43
17F：推 Aliensoul : 问ai 12/28 20:47
18F：推 xeins : 我最喜欢官方辟谣等於实锤这句话 12/28 20:48
19F：推 offstage : 就连统计数据都可以故意曲解或者胡乱归因了 12/28 20:49
20F：推 jinx55123 : 就不要看啊这麽简单 一堆买新闻自己放消息倒货给你 12/28 20:52
21F：推 yomo2 : 不要看新闻做股票 12/28 20:53
22F：→ jinx55123 : 连财报都可以造假 新闻为什麽不能是假的 看新闻做 12/28 20:55
23F：→ jinx55123 : 股票就是送钱给别人花 这麽想送钱就拿去捐正当慈善 12/28 20:55
24F：→ jinx55123 : 团体 12/28 20:55
25F：推 roseritter : 霉体公信力就自己玩掉的 还不如看自媒体 12/28 21:04
26F：推 yuen1029 : 难怪诈骗多 12/28 21:06
27F：推 jkl852 : 看新闻不可能还原事实 因为记者根本就不懂 12/28 21:16
28F：推 OAzenO : 正反面新闻与留言都要看 绝不能只看单方面 12/28 21:16
29F：→ jkl852 : 不管是房市或半导体 记者都不懂所以都乱写一通 12/28 21:16
30F：→ jkl852 : 你想要知道事实只能只能去认识相关人士 12/28 21:17
31F：推 OAzenO : 新闻报就表示有这麽一件事 但细节与分析绝不要尽信 12/28 21:19
32F：→ OAzenO : 认知战就是这麽玩的 部分事实包裹大量造假 12/28 21:20
33F：推 sdbb : 原po很厉害，问了很棒的问题，且还自答了，谢谢 12/28 21:34
34F：推 southpeace : 你有想过所谓“事实”跟立场有关吗 12/28 21:35
可以理解事实跟立场有关 不过如同每天新闻资讯层出不穷 每一个资讯我都要去进行验证的动作（蒐集资讯 量化质化加访谈） 会过度花精力在非重要的判断上 因此才发文请教有没有 遇到此困境的前辈 有没有什麽 好方法可以处理此资讯 或是 可信任的资讯来源推荐处
35F：→ sdbb : 知道真相的其实也会乱写，可能故意也可能是瞎子摸象 12/28 21:36
36F：→ yesonline : 新闻报导 不等於 公司新闻稿 .所以公开资讯观测站才 12/28 21:37
37F：→ yesonline : 会出现一堆澄清讯息.. 12/28 21:37
38F：推 hvariables : 智慧的特性就是能够清楚查证真相 12/28 21:42
39F：→ hvariables : 有智慧的人不会妄语 12/28 21:42
40F：→ hvariables : 有智慧的人只说真话不说假话 12/28 21:43
41F：→ tomy10417 : 时光机 12/28 21:46
※ 编辑: eigenvalueqq (36.231.188.151 台湾), 12/28/2025 21:47:50
42F：推 awss1971 : 媒体是把"他想给你看的"报导给你看，怎麽会有真相呢 12/28 21:52
43F：→ awss1971 : ?? 12/28 21:52
44F：推 ivanlsag : 少看 12/28 21:59
45F：推 fatb : 认真说 还原不了 因为业内高层自己就有不同解读 你 12/28 22:01
46F：→ fatb : 只能抓那个发布消息来源的人去问XXD 12/28 22:02
47F：→ fatb : 媒体是有人出钱就登报 出钱的人在想甚麽 可以猜一下 12/28 22:02
48F：→ offstage : 这年头看自媒体比看新闻有用，但要懂得分辨自媒体 12/28 22:21
49F：→ offstage : 不然那就跟三四十年前卖药的广播电台没两样 12/28 22:21
50F：嘘 cityhunter04: 兄弟你看新闻做股票？不会被骗死吗？ 12/28 22:26
51F：推 hhcelll : 你会问这个问题，就表示你不太适合投资了，保重 12/28 22:34
52F：→ delightboy : 原po看起来想找的是同温层，而不是事实 12/28 23:08
53F：嘘 deepdish : 瞎子摸象 12/28 23:11
54F：推 semind : 只看客观事实的部分，不要看推论的结果，尤其没有 12/28 23:20
55F：→ semind : 推论过程时。多读书，你会有更多严谨推论的例子与 12/28 23:20
56F：→ semind : 事实，比较能判读刻意引导的推论与造假的事实。 12/28 23:20
57F：→ semind : 最後，非客观事实的消息并非不会成真，能够说服够 12/28 23:20
58F：→ semind : 多的人，尤其是有钱人，市场就能被造出来 12/28 23:20
59F：推 f204137 : 真实的新闻也不一定反应 12/28 23:41
60F：→ Kobe5210 : 这部分只能靠经验 12/28 23:51
61F：→ Kobe5210 : 不只股市新闻如此，政治新闻也是 12/28 23:51
62F：→ kanehhh : 区分观点与事实，许多观点是杂讯，但有些观点是根据 12/29 00:10
63F：→ kanehhh : 事实进行合理的推算，所以最好拿到原始资料再进行分 12/29 00:10
64F：→ kanehhh : 析。 12/29 00:10
65F：推 molopo : 不要看 12/29 00:15
66F：→ kusotoripeko: 你看飙股的主升段有在管基本面的吗 12/29 00:39
67F：→ kusotoripeko: 那些美好前景未必是事实或暂时不会兑现 12/29 00:40
68F：推 smallblue : 新闻成功带风向後就会成为事实 12/29 01:38
69F：推 smallblue : 因为民众很容易操弄所以才要买新闻，你就直接当新 12/29 01:42
70F：→ smallblue : 闻通常不报导真相好了 12/29 01:42
71F：→ smallblue : 改成考虑有没有足够多的各路假消息在推动以推测资 12/29 01:44
72F：→ smallblue : 讯後续走向 12/29 01:44
73F：推 kokilly : 答案是新闻不要看，价格会告诉你答案。 12/29 02:33
74F：→ bndan : 目前AI会有幻觉 这问题不解 你要怎靠「工具」还原？ 12/29 03:26
75F：→ bndan : 当然组个团队去做还有可能 但这成本抗的起吗？ XD 12/29 03:26
76F：推 forbake1 : 基本面教派的看财报，技术流的看线，财经新闻都先预 12/29 03:52
77F：→ forbake1 : 设是假的，大概4匠 12/29 03:52
78F：推 ksjr : 当然是看ptt推文然後跟他对做啊 12/29 06:41
79F：嘘 Luwan : 无聊 12/29 07:16
80F：推 askker : 新闻刊登出来消息都不知道经过多少手了 12/29 07:23
81F：推 salvationist: 多看股板财富自由的多蛙发文 12/29 08:18
82F：→ materu : 这个问题如果有正确答案，那股票市场就不没有暴利 12/29 10:06
83F：→ materu : 可图。 12/29 10:06
84F：→ c94dk40204 : 一堆恐文在跟他们认真什麽... 12/29 11:20
85F：推 meowyih : 写网路相关软体时，第一条金律是不要相信任何前端传 12/29 12:34
86F：→ meowyih : 来的资料。投资股票也是一样 :p 12/29 12:35
87F：嘘 Tatsuya72 : 股板问房价，伟哉 12/29 13:05