美国对等关税15%代价多少？美台与美韩、美日投资差别一次看 2026-01-16 12:41 联合报／ 编译 周辰阳／即时报导 美国商务部15日宣布，美国与台湾达成贸易协议，台湾以2500亿美元的新直接投资，以及25 00亿美元的信用保证，交换输美商品的关税税率将降至15%。美国商务部表示，这份协议建 立美国与台湾之间的战略经济夥伴关系，目标在於强化美国国内半导体供应链，并确保美国 在科技与工业领域的领导地位。 不同於美日与美韩的关税与贸易协议由白宫发布，美台协议由商务部公开。根据事实清单， 美国在台协会（AIT）与驻美国台北经济文化代表处（TECRO）签署这项具历史意义的贸易协 议，将推动美国半导体产业的大规模回流。美方强调，这项前所未有的承诺，将有助於提升 美国经济韧性、创造高薪就业机会，并进一步巩固国家安全。 在直接投资方面，台湾半导体与科技企业将进行至少2500亿美元的新直接投资，用於在美国 建设与扩充先进半导体、能源及人工智慧（AI）的生产与创新能力。此外，台湾还将提供至 少2500亿美元的信用保证，促进企业进一步投资，支持在美国建立并扩张完整的半导体供应 链与产业生态系。 根据美日、美韩与美台三项协议的事实清单，日本、南韩与台湾对美适用的对等关税税率均 为15%，且不叠加。三方承诺的对美投资金额分别为5500亿美元、3500亿美元与5000亿美元 ，依照国际货币基金2025年对日韩台经济规模的估算，日本投资额占GDP的12.8%、南韩占GD P18.8%，台湾占GDP高达56.8%。 从美日、美韩与美台三份事实清单对照来看，三国表面上都接受美国设定的15%对等关税， 但实际待遇差异并不在税率本身，而在「交换条件的设计方式」。日本与南韩的关税安排， 属於制度性处理：日本适用15%基准关税，但关键产业采取产业别关税处理；南韩则明确将2 32条款税率封顶在15%，并纳入「不劣於他国」的比较条款。这两国的关税待遇，不直接与 投资进度或产能履约挂钩，稳定性相对较高。 在投资条款上，差异更为明显。日本承诺5500亿美元投资，涵盖半导体、能源、制药、造船 与AI等多元产业，但条文中未涉及政府信用或风险承担；南韩的对美投资则明确拆分为「已 核准投资」与「MOU 承诺投资」，并首度将年度资金上限、汇率稳定与调整机制写入协议， 等於为政府角色设下防火墙。相较之下，美台协议是三者中唯一明确要求提供政府信用保证 （credit guarantees） 的案例，且金额以「至少 2500 亿美元」作为下限，国家财政角色 被直接纳入协议核心。 更关键的是，美台协议将关税与232条款优惠，明确设计为「附条件取得」。半导体业者能 否享有免税或优惠税率，取决於是否在美投资、建厂进度与产能完成情况，并以倍数方式量 化。这种「以投资履约换取关税弹性」的设计，在美日、美韩协议中并不存在。结果是，台 湾被定位为美国重建半导体制造能力的关键节点，但代价是高度集中於单一产业的大规模外 移，以及由国家承担下行风险的制度性安排。这种深度绑定，短期或有助企业全球布局，长 期则引发台湾本土产业结构与产业安全被掏空的实质疑虑。 https://reurl.cc/XardYM 这篇新闻才是大实话，台积电赚很多，再加上未来AI爆发晶片产能确实仍然供不应求，所以 赚得多怀璧其罪也就扛了只能到处扩厂capex创新高，但这是短期换取低关税，抓个5~10年 ，长期仍然有可能造成晶片业出走 有一说一，不要看到日韩台都15%就在那瞎吹，看看对比日韩，台湾付出的条件： 5000亿总投资额占GDP的56.8%、政府信用保证、以投资履约换取关税弹性的附加条件取得最 惠待遇（郭台铭条款） 2,500 亿美元（约新台币 7.9 兆元）约相当於台湾 2.6 年的中央政府年度总预算 这些钱本来可以花在地方建设、AI投资、民生基础或是军购，现在变成要在美投资 这次真的称不上是好协议 估计台股不会有影响，毕竟半导体厂Capex占营收只要在合理区间，在AI浪潮下应该不会有 人去杀估值 你说半导体有钱吧，台积电富可敌国，好吧也就认了，花钱消灾，事情已经发生了，被大国 盯上的小国无可奈何，那麽现在要想的是晶片业被动刀了後，下一个产业在哪？ 台湾生技有没有搞头？ 如果以台湾的缺电瓶颈跟AI人才低落，主权AI现在根本不知道如何发展，这些其实都是问题 ，如果预计3年後AI会全面爆发，那麽台湾现在在AI上已经处於明显落後的位置了 奉劝不要短视近利，也不要乱扣帽子，因为我知道我点出这个问题一定会有人开始扣帽子 如果没有人扣帽子5楼用屁眼榨甘蔗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.64.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1768554481.A.BC3.html