https://finance.technews.tw/2026/02/21/trump-taiwan-chip/ 财经新报 作者 邱 倢芯 | 发布日期 2026 年 02 月 21 日 9:11 拉台湾出来垫背？川普再提「偷走晶片」，全球关税遭最高法院推翻後仍喊 有备案 美国最高法院推翻川普政府以紧急权力推动的「全球关税」之际，川普仍再度点名台湾「 偷走晶片产业」，宣称台湾「做了 30 年晶片」，并称相关企业因不想支付关税而赴美设 厂。这番说法出自他在 2 月 20 日针对最高法院裁决的公开谈话逐字稿，引发市场再度 关注美国贸易政策走向，以及台湾在半导体与 AI 供应链中的位置是否再被推上风口浪尖 。 最高法院在同日以 6 比 3 裁定，川普政府援引 1977 年《国际紧急经济权力法》（ IEEPA）对几乎所有贸易夥伴施加的广泛关税，缺乏明确法律授权，总统不得仅以紧急权 力就对外国商品加徵此类关税；法院意见指出，关税属於国会核心权限，总统不能以 IEEPA 迳行「课税」。 这也使川普在第二任期以「贸易逆差与经济紧急状态」作为理 由、将关税扩张为常态政策工具的做法遭到重大挫败。 不过裁决并未等同终结关税路线，川普在裁决後强调「还有其他替代方案」，并对外宣示 将改用其他法源推动新的关税措施。据《路透社》指出，川普已表态将以不同法律依据推 动新的「10% 全球关税」版本；《美联社》也报导，川普宣布透过《1974 年贸易法》（ Trade Act of 1974）中的 Section 122 另起一套机制，以行政命令推出为期 150 天的 临时 10% 全球关税。 外界也关注，若 IEEPA 路线受阻，白宫是否把火力转向「更具程序」但同样能施压的工 具。多家媒体与法律机构分析指出，美国仍可透过《232 条款》（国安名义）、《301 条 款》（不公平贸易行为）等途径对特定产品或特定国家施压，差别在於启动调查、程序时 间与适用范围。 这也意味即使「全球关税」被推翻，政策风险未必消失，而可能转为 更聚焦的品项战与供应链战。 对台湾而言，市场最在意的并非川普的「口头点名」本身，而是美国贸易政策是否因此更 集中指向半导体及其衍生品。路透先前即报导，5 年也曾公开宣称「台湾拿走 美国晶片生意」，并称要把产业「要回来」抪s谈话中，川普把「台湾偷走晶 片」与「因关税赴美设厂」串连，显示其论述仍以关税作为促使供应链移转与投资回流的 杠杆。 至於是否可能与其他国家重新谈判关税，从川普阵营近期讯号来看，答案更像是「谈判仍 会持续，但工具可能改变」。路透指出，最高法院裁决後，关税政策牵涉的既有徵收金额 与退款问题仍待厘清，但川普政府也已着手寻找替代法源，意图延续对外施压。美联社则 提到，川普一方面抨击裁决、另一方面立即推出临时性新关税方案，并暗示後续仍可透 过 232、301 等更长期工具接续。 分析人士认为，若白宫改采 232／301 等途径，将更可能出现「对特定供应链、特定商品 」的重新定价与重新谈判，而不是回到全面性关税的单一路线。 在这样的架构下，台 湾企业面对的可能不是「一刀切」的全球税率，而是更细致的合规压力，包括原产地认定 、报关分类、在美投资与供应链配置等议题，都可能成为下一波谈判桌上的条件。 值得注意的是，最高法院此案也被视为对行政权课税边界的重大判例。Justia 汇整的判 决摘要指出，法院认为 IEEPA 文字中的规范进口不等同授权总统以关税形式课税，且关 税属国会职权核心；此判决也强化未来重大贸易税负措施需要更清楚的国会授权。 但 这同时也让後续政策更可能回到「有既定法源、可走完程序」的关税工具，短期市场虽因 不确定性降低而松动，长线仍需观察政策转向後的实质落点。 美国最高法院推翻全球关税让川普的全面性关税策略遭遇制度性制衡，但他迅速抛出替代 方案、并再度以「台湾偷走晶片」作为政治叙事的一部分，显示关税与供应链议题仍将是 其经贸政策主轴。 对台湾供应链与投资市场来说，接下来更值得追踪的不是一句话的 攻防，而是美方是否加速把政策工具转向半导体等战略品项的调查与措施，以及谈判是否 从「税率」延伸到「投资承诺」与「产地配置」等更深层条件。 心得评论： 1.法院认为川普关税违法，那之前被胁迫到美国设厂的台积电还需要去设厂吗？ 另外还强迫台湾要投资美国几千亿美元 还有美国强迫台湾进口包含内脏的美猪美牛 这还算数吗？ 这些变数对股市是好是坏？各位古什怎麽看？ 2.以前美国说中国偷走了美国的5G 最近说台湾偷走了美国的晶片 以後会说中国偷走了美国的机器人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.76.33 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1771640344.A.886.html