作者joanzkow (星浪)
看板Stock
标题[新闻] 川普关税降为10％叠加 产发署长：没原本
时间Tue Mar 3 21:56:20 2026
-------------------------------发文提醒----------------------------------
1.发文前请先详阅[新闻]分类发文规范，未依规范发文将受处分。
2.发文请依照格式文章标明段落，不符合格式者依 1-2-1 处分。
3.连结过长请善用缩网址服务，连结不能点击者板规 1-2-2 处分。
4.心得/评论请尽量充实，心得过短或滥竽充数将以板规 1-2-3 处分。
------------------------ 按ctrl+y
可删除以上内容。 ----------------------
原文标题：
川普关税降为10％叠加 产发署长：没原本台美协定15％好
※请勿删减原文标题
原文连结：
https://wantrich.chinatimes.com/news/20260303900851-420501
※网址超过一行过长请用缩网址工具
发布时间：
19:45 2026-03-03
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
记者署名：
王玉树
※原文无记载者得留空
原文内容：
川普关税降为10％叠加 产发署长：没原本台美协定15％好
19:452026-03-03 中时
王玉树
美国川普关税政策踢铁板，改换《贸易法》122条对全球改课10％关税叠加MFN(最惠国待
遇)税率。经济部产业发展署署长邱求慧今(3)表示，调为10％看似冲击降低，但因叠加了
MFN，比较日韩我们没有相对优势，没有原本台美对等贸易协定(ART)谈的税率好。
对於全球一体课徵10％叠加MFN，邱求慧说明，内部评估还是没有ART谈的15％不叠加MFN
好，因为原本我们部分产业税率比日韩高，如不叠加就可以跟大家齐平。
可是现在改成10％叠加MFN，韩国因为有美韩自由贸易协定(FTA)，没有MFN，只有10％关
税。虽然绝对值看起来好像大家差不多，但我们就没有相对优势。
邱求慧点出原因，我们跟日韩的差距就是MFN税率，看似新的10％税率会比15％冲击降低
一点点，但因为MFN，就比原本我们谈的15％不叠加差，ART那个还是最好的结果。
如果使用122关税10％叠加的话，我机械、工具机、纺织等产业都会损失竞争力，邱求慧
说协助的部分会继续，《韧性条例》预算已经编了，受美国关税影响给予业者研发设备补
助方面，800多件业者申请已审完，会继续收件，特别是设备的，扣件、水五金、手工具
，这几个项目会当作是一个重点，并组织辅导团去给它作协助。
https://wantrich.chinatimes.com/news/20260303900851-420501
心得/评论：
挖哩，所以最高法院的判决，反而让台湾间接吃亏？
以为对台湾也是好事，结果没想到变成这样
有人可以分析这些产业，接下来的盘势走向
会受到关税改的影响吗
※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1772546182.A.DD0.html
1F：推 LargerThanU : 又难缠罗 03/03 21:57
2F：→ cuteSquirrel: 楼下国贸系请解说 03/03 21:57
3F：→ sing60905 : 一个字 崩 03/03 21:57
4F：推 d0089145 : 你内文再看一次 可能心的会不一样 03/03 21:58
5F：推 y598763 : 但川宝现在这招只能用到七月中 03/03 21:59
6F：→ d0089145 : 如果没签台美协定 去用10%的话比较差 我解读是这样 03/03 22:01
7F：→ psynanako : 所以10%叠加之後是多少 干嘛通篇不明讲 03/03 22:03
8F：推 holysong : 中时新闻可以当成谣言来看 03/03 22:04
9F：推 kimula01 : 10>15 03/03 22:04
10F：推 shine32025 : 10>15 不是喔 不是这样喔 03/03 22:04
11F：→ searchroy : 经济不自内部先乔好再说 03/03 22:06
12F：推 turndown4wat: 10>15? 03/03 22:07
13F：推 madcloud : 10>15? 03/03 22:08
14F：推 mecca : 怎麽有人看不懂啊?QQ 03/03 22:09
15F：→ d0089145 : 10>15 因为10还要叠加 15不用叠加 03/03 22:09
16F：→ icedog122 : 中时 不意外 03/03 22:09
17F：→ rabbit61677 : 因为我们主要竞争国是日韩，本来就是跟日韩比阿 03/03 22:13
18F：→ rabbit61677 : 日韩签的到FTA，台湾不可能签到竞争力注定输日韩 03/03 22:13
19F：→ rabbit61677 : 所以之前台湾谈到15%等同是签了FTA跟日韩同起跑线 03/03 22:13
20F：→ rabbit61677 : 日韩FTA就大部分都10%+0%，台湾是10%加既有关税 03/03 22:15
21F：→ JJJZZs : 本来谈完大家都15% 现在只有台湾回到原本叠加 03/03 22:15
22F：推 lottepudgy : 都白费吗 03/03 22:29
23F：推 august628 : 10>15一直智力测验 03/03 22:45
24F：嘘 xylinum : ???? 03/03 22:47
25F：推 julia66 : 所以过年前台股在喷什麽？ 03/03 23:08
26F：推 gime0226 : 阿对对对 03/03 23:51
27F：推 susanna026 : 看数字 10%>15% ? 03/04 00:06
28F：推 susanna026 : 觉得 不用谈10% 谈15% 不就是赔了夫人又折兵？还自 03/04 00:16
29F：→ susanna026 : 我催眠 谈的好？ 03/04 00:16
30F：推 a96932000 : 反正就是10%有叠加 vs 15%没叠加 03/04 01:03
31F：→ a96932000 : 至於他国叠加叠多少?看政府愿不愿意列清楚了 03/04 01:03
32F：→ holien : 就是比日韩税率高。 03/04 01:12
33F：嘘 SRadiant : 原本台>日韩，通通+10%当然还是台>日韩。谈到通通15 03/04 06:05
34F：→ SRadiant : %不叠加，台=日韩。哪个有利不难吧？关税本来就是 03/04 06:05
35F：→ SRadiant : 相对的 03/04 06:05
36F：→ SRadiant : 真难想像这些的推文是在股版 03/04 06:06
37F：推 ertip : 往前看吧 现在就是日韩10+0 就算台湾给你特例回到1 03/04 06:28
38F：→ ertip : 5+0还是输一截 纠结这个没屁用 改谈FTA贸易协定才 03/04 06:28
39F：→ ertip : 是正途 03/04 06:28
40F：推 catbaby612 : 喊10>15的是智力测验没通过？ 03/04 07:25
41F：推 heeroshiao : 股版多了很多文章看不懂数字也不会算的人了 03/04 07:53
42F：→ wolver : 15%抽到爽 VS +10%有150天限制 03/04 08:19
43F：→ AAAntou : 台湾又赢 台比日韩强 台湾no.1 03/04 08:20
44F：推 mimimaomao : 真的一堆造谣仔用不叠加的15% VS 要再垒加10%来比 03/04 09:44
45F：推 Suicopas : 繁体字的叠加他们看不懂啦 03/04 10:21
46F：推 chysh : 为啥股市会有人赔钱，看推文就知道 03/04 12:19
47F：→ e123456ddd : 股版有些人水准真的低到不可思议 03/04 18:04
48F：→ e123456ddd : 还很喜欢留言让大家知道自己很笨 03/04 18:04