作者chal ( )
看板Stock
标题Re: [新闻] 美能源部长：油轮护航可能月底前展开
时间Thu Mar 12 23:54:58 2026
李镇宇有提到一种做法
我觉得很可行也是不错的解决方案
以前两伊战争使用过的模式
就是以後美国会把油轮集中起来组成船队
美军前後左右护航
油轮关掉识别
一起分批通过
这样美国可以集中同时保护所有的船
又不会花太多心力
有点像是幼稚园老师
把小朋友集中在一起过隐身马路
当然没有以前自由通行来的顺畅
但是油价一定会受到打击
现在美国的战力可能是放在集中打击伊朗残存战力
接下来就是集中排队护航
还有川普是可以威胁台积电这种大公司的
没理由让英国的保险公司牵着鼻子走
保险应该也是可以解决的
长期来看
伊朗的战力愈来愈小
而美国堵起来的漏洞愈多
创意的解决方案也会愈多
最终海峡通过不会是一个无法解决的问题
可能还会有零星的船被攻击
但这要看比例
美国军人也有死伤 这是难免的
但如果被解决
那伊朗唯一的王牌就没了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.133.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1773330900.A.F16.html
1F：→ a0808996 : 你知道海峡那很窄吗... 派个人拿望远镜就好 03/12 23:55
你拿起来那一刻 头就不见了
2F：嘘 puritylife : 集中起来挨打吗＝＝ 03/12 23:56
美军护航谁敢打
3F：推 a2379928 : 之前美国打阿富汗也这样想，结果阿富汗叛军愈打愈多 03/12 23:56
4F：→ a2379928 : 。 03/12 23:56
5F：→ Jaspercool : 那海峡又没多宽，也不一定要用雷达 03/12 23:57
6F：推 ldzaqn : 火烧连环船？ 03/12 23:58
7F：→ Jaspercool : 台积电好跪不代表其他私企会跪欸，政治能量不一样 03/12 23:58
8F：推 negotiates : 用望远镜都能看光整个海峡了 炮兵直瞄听过没有 03/12 23:58
9F：→ ab4daa : 集中一起打 稳了 03/12 23:58
10F：→ a2379928 : 美国打伊朗都是用高科技武器，非常烧钱。但伊朗只要 03/12 23:58
11F：→ a2379928 : 用火箭炮就能打油轮了，美国怎麽打的完这些伊朗人？ 03/12 23:58
12F：推 ru04hj4 : 船开这麽近前面一艘被打後面刹不住欸 03/12 23:59
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:00:21
13F：推 A80211ab : 火烧连环船吗 03/12 23:59
14F：推 crystal0100 : 还集中起来一起给伊朗打？ 03/13 00:00
15F：→ A80211ab : 黄盖4ni? 03/13 00:00
16F：推 jjoonnyy : 没有船公司会赌，爆就破产 03/13 00:00
17F：→ bojan0701 : 重点是护航的美船舰，也会变标靶 03/13 00:00
18F：→ ru04hj4 : 货轮可能还能硬干通过LNG船根本没办法 03/13 00:00
19F：→ as3366700 : 集中起来打前面几艘 後面通通不能动变活靶 一起水葬 03/13 00:00
20F：→ ru04hj4 : 整个航道被封闭 伊朗更爽 超爽 都不用射了 大家一 03/13 00:01
21F：→ ru04hj4 : 起痛苦 03/13 00:01
你是没有看到美军护航喔
为黑而黑 就不要投资了
22F：→ totomo168 : 葛来芬多-10分 03/13 00:01
23F：推 xzcb2008 : =.=二楼看我 03/13 00:01
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:02:10
24F：推 ByronX : 这观念94别人的小孩死不完 反正我只要油 你各位船 03/13 00:01
25F：→ ByronX : 员去踹踹看机率 03/13 00:01
26F：→ ByronX : 美国基地都打了 军舰为什麽不敢打？ 03/13 00:02
美军可以每次护航前先炸一遍伊朗沿岸
美军有几万发精准垃圾炸弹
27F：推 grayeric : 赤壁之战看过吧? 03/13 00:02
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:03:50
28F：→ Despairile : 保险问题根本无法解决 不知道在讲什麽东西 03/13 00:03
施压英国政府
改由美国保险公司
29F：→ Jaspercool : 我比较好奇美军在狭窄航道要怎麽护航 03/13 00:03
30F：推 windfeather : 老师带着小朋友集体闯红灯 03/13 00:03
31F：→ Jaspercool : 保险也不太可能 击沉几艘那保险公司就完了 03/13 00:03
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:04:49
32F：→ mapulcatt : 铺路爪 萨德都可以被打掉了 你护卫舰的防空扛得住 03/13 00:04
33F：→ yesonline : 连环船喔.... 03/13 00:05
34F：→ mapulcatt : 无人机饱和攻击吗 只会真的变成火烧连环船好吗 03/13 00:05
35F：→ bluelink : 神权主义下谁说一方强就真的打不起来所以市场才恐慌 03/13 00:05
这是投资眼光的问题
如果相信伊朗会嬴
我是劝不要
36F：→ baddaddy : 护航勒 只要炸到一艘伊朗就赚了 03/13 00:05
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:06:44
37F：→ yesonline : 你一整排通过 对方也放一排水下自杀艇 没沉就胜利 03/13 00:06
38F：推 ssarc : 目前看来川普每次玩胆小鬼游戏都输耶 03/13 00:07
有吗 301关税出来了
如果不相信美国的话
那台积电设厂900元以下了
39F：→ bluelink : 没人相信伊朗赢啊 但他就被逼到死角你要他怎样 03/13 00:07
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:08:27
40F：→ lusifa2007 : 美国海军不敢护航的原因就是因为会变成活靶 不然你 03/13 00:08
41F：→ lusifa2007 : 以为它为啥拒绝护航？ 03/13 00:08
42F：推 coffee112 : 都已经这样了 伊朗还会怕 不敢打美国护卫吗？不懂 03/13 00:08
那他为什麽现在不打？
要等不知何时会隐身的船队经过才打吗
先打掉不就好了
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:09:37
43F：嘘 sdg235 : 伊朗现在不就在打美军？基地都被炸好几个了 03/13 00:09
44F：嘘 cospergod : 美舰别孬在外海开进海峡，人家伊朗就优先攻你呢，其 03/13 00:10
45F：→ cospergod : 他船自然可以过 03/13 00:10
46F：推 coffee112 : 不知道他们两边愿意 还想要付出多少代价 延长战事 03/13 00:10
47F：→ offstage : 我只看到这篇在护航美国 XD 03/13 00:10
所以你是空单吗
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:11:45
48F：嘘 ByronX : 这篇文实在天真无邪纯洁了 重点还没股点 因为隔壁板 03/13 00:11
49F：嘘 Carloslin : 好险你只是乡民 03/13 00:11
50F：→ ByronX : 以为 03/13 00:11
51F：→ Norme : 厉害啦！美国的军事专家都想不到的方法 03/13 00:11
52F：→ bluelink : 假设你说得对船队敢冲美国也护航 那现在不冲？ 03/13 00:12
现在集中火力打伊朗先
打到一定程度再来护航
而且也要准备一些护航的无人机无人船吧
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:13:51
53F：→ baddaddy : 无人机通通朝油轮飞 你美军发拦截单打，油轮在周围 03/13 00:14
54F：→ baddaddy : 通通是爆炸下通过，这什麽天才护航法 03/13 00:14
55F：→ bluelink : 都已经没海空军了为什麽还要打 你都说护航这麽好了 03/13 00:14
56F：推 wsxza : 借东风 火烧连环船 03/13 00:14
三国演义看太多
美国科技可以自己造东风的国家
不用跟别人借东风
57F：→ bluelink : 事实就是还是没人敢赌啊 03/13 00:14
58F：推 KillLakers : 不是每个人都会接受勒索 英国保险公司：勒索我大不 03/13 00:15
59F：→ KillLakers : 了以後不做美国生意 你倒是去勒索美国保险公司啊 03/13 00:15
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:15:44
60F：推 verdandy : 集中起来的话，关不关识别也没差了 03/13 00:15
你不知道何时会过啊
先清空沿岸
而且用无人机对抗无人机
无人船对抗无人船
有什麽困难吗
61F：→ lplpyy : 零星被攻击也是受不了的 03/13 00:15
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:17:34
62F：推 a72830044 : 这程度根本不用跟他认真好吗，笑了 03/13 00:17
投资要有自己的想法
63F：推 ssarc : 创意无限，等你实现 03/13 00:18
64F：→ verdandy : 能有效清空沿岸的话，根本就不用在这边讨论这问题了 03/13 00:18
你这假设太大胆狂妄了
65F：→ howban : 美国造东风？你怎不说开虫洞问题就解决了 03/13 00:19
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:20:28
66F：推 coffee112 : 记得不是有装置可以让无人机 失效吗 大家还不快点 03/13 00:23
67F：→ coffee112 : 拿出来用 试看看 03/13 00:23
68F：推 DeapBlue : 完美告诉敌人什麽时候我要通过了...... 03/13 00:24
敌人在坟墓里听到的话 能干嘛呢
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:24:53
69F：→ Norme : 公布新影片表示，伊朗海军快艇带着无人艇炸了美国 03/13 00:25
70F：→ Norme : 油轮萨菲西、维什努号，美军在哪？ 03/13 00:25
71F：推 jerome01 : 到年底这篇版友是推文赚钱还是嘘文赚钱呢 03/13 00:26
72F：→ DeapBlue : 美军如果能有效清空反击武力，何须护航？ 03/13 00:26
73F：→ DeapBlue : 有点逻辑好吗？ 03/13 00:26
人在被杀死前是活着的
所以他只是暂时活着
清空之前当然是还没清空啊
他不用清空伊朗 只要让沿岸没有能力就好
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:28:18
74F：→ bluelink : 其实美国不杀光伊朗人 就是不想卷入烂摊子 03/13 00:28
75F：→ bluelink : 伊拉克也耗费了美国多少资源 伊朗只会更多 03/13 00:29
76F：推 DeapBlue : 能让沿岸没有攻击能力，那也不用护航了好吗？天真 03/13 00:29
77F：→ bluelink : 废了海珊伊拉克驻军多久 废了革命卫队伊朗就好了? 03/13 00:29
79F：→ ezorttc : 米国把这里占领不就好了 03/13 00:31
80F：→ stcr3011 : 伊朗又不是白痴 03/13 00:31
81F：→ bojan0701 : 不派地面部队扫荡沿岸，不可能光用飞弹武力清空... 03/13 00:32
82F：→ bojan0701 : 03/13 00:32
83F：推 ricky525 : 伊朗最想打的是美国军舰 去护航就成了活靶子 03/13 00:33
84F：推 mind324 : 自杀艇技术很低的，单兵就可以操 03/13 00:33
85F：→ kobesniper : 笑死集中起来火烧连环船没听过吗，一起炸多开心 03/13 00:34
你活在八百年前吗
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:35:40
86F：推 jumilin927 : 火烧连环船？ 03/13 00:35
87F：→ kobesniper : 笑死美军护航是能干嘛，你都敢打我本土了我还要看 03/13 00:35
88F：→ kobesniper : 你面子不还手？ 03/13 00:35
护航就是全力监控船队周边
有无人机无人船靠近 立刻打下来
可能是在油轮上配置美军的无人机无人船
所以美军也不用一定要在船队旁边
美军可以从火星监控海峡好吗
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:37:22
89F：→ kobesniper : 真不敢还手早投降了哪来的美军粉 03/13 00:36
91F：推 cookies12 : 美国就不敢开船进去了 怎麽护0.0 03/13 00:36
92F：推 DonDonFans : 你没听过 打团双C不要站一起吗 03/13 00:37
93F：嘘 OrangePlusXD: 居然有人信美军把把护航耶 这就是伊朗要的搞得你 03/13 00:37
护航就是沿岸有人敢拿望远镜
立刻就人头分离
不一定要在船队旁边
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:38:29
94F：→ OrangePlusXD: 鸡犬不宁 03/13 00:37
95F：→ jeff22aa22 : 看起来像反串美吹 03/13 00:39
悲观者正确
乐观者赚钱
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:40:14
96F：推 lavign : 关掉识别的船就打，中俄船可以通过 03/13 00:40
关掉识别你就找不到了
你敢拿望远镜 立刻身首分离
97F：→ Jameshunter : 以现在大型船舶的安全距离 抱一整团移动跟连环一样 03/13 00:40
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:41:47
98F：→ bluelink : 其实你一直在讲怎麽净空沿岸是很乐观 03/13 00:41
99F：→ bluelink : 如果船队在通过的过程中 伊朗的民用船故意跑进航道 03/13 00:42
100F：→ bluelink : 打还是不打？打了成流氓 不打突然被搞怎麽办？ 03/13 00:42
警告离开 不听就打
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:43:12
101F：推 lavign : 不是关掉识别，雷达就会扫不到 03/13 00:43
102F：推 verdandy : 能清空沿岸，根本就不必讨论护航不护航，因为就没 03/13 00:43
103F：→ verdandy : 能力可以骚扰还挟了，所以以这前提根本不用讨论 03/13 00:44
伊朗人会移动的
伊朗人也是人 他们有脚
所以清空以後 仍然要监控沿岸有没有人拿望远镜
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:44:58
104F：→ bluelink : 快艇的目的就是搞你啊 警告不走故意炸船让你卡航道 03/13 00:44
105F：嘘 like3100 : 到底哪里来的自信 要怎样做拿望远镜就被斩首？ 03/13 00:44
106F：→ verdandy : 算了，跟你讨论只是浪费时间 03/13 00:44
107F：→ bluelink : 你护航船队直接卡航道 油轮也卡住是要怎麽清 03/13 00:45
108F：→ Jameshunter : 一架DJI+光纤 你拿啥抓 03/13 00:45
109F：→ verdandy : 要悲观还是乐观没差，但是假设不要前後矛盾 03/13 00:45
我就是假设美军非常强大
有人试图攻击立刻被斩首
没被斩首漏网之鱼也靠近不了油轮
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:47:17
110F：→ bluelink : 其实这就是非对称作战的部分 他就恶心你造成损失 03/13 00:46
这是假设美军控制不了伊朗沿岸才会这样
但现在是美军不想上岸 不是美军上不了岸
差别不同
我假设伊朗的战力愈打愈小
就算有漏洞 也只能用一次
美军可以立刻因应
漏洞只会愈补愈少漏洞
最後海峡通过会是百分之九十九
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:49:21
111F：推 verdandy : 那就不是清空了 03/13 00:48
113F：→ guilty13 : 赤壁484有演过？ 03/13 00:48
美国人都上火星了
你还活在八百年前
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:50:32
114F：→ bluelink : 这跟控不控制沿岸有什麽关系 你是真的太理想 03/13 00:50
115F：推 lavign : 驱逐美国和以色列大使和代表是最简单的方法 03/13 00:50
116F：→ bluelink : 民用船想下水你整个沿岸禁海哦？ 03/13 00:50
117F：推 kobesniper : 美吹吹起来 03/13 00:51
118F：→ bluelink : 大清封台湾那套吗？ 03/13 00:51
战争期间你民用船下水干嘛 捕鱼吗
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:51:36
119F：推 oyui111 : 伊朗不敢打美军？？ 03/13 00:51
120F：推 verdandy : 有一说一，如果之後真的有用，我就回来捧你 03/13 00:51
121F：→ verdandy : 在这之前我先笑 03/13 00:51
122F：→ bluelink : 为什麽我要知道他下水要干嘛 他下水就搞你啊 03/13 00:52
你下水是为了搞我 那我当然让你沈啊
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:52:39
123F：→ bluelink : 你要花多少钱阻止整个沿岸都不能下海? 03/13 00:52
124F：嘘 bear753951 : 美军自己的船先过吧 03/13 00:53
125F：→ bluelink : 那他下水只是为了去杜拜呢? 03/13 00:53
126F：→ bluelink : 你都打哦？好流氓 03/13 00:53
127F：推 kobesniper : 当美吹前你可以先看一下以色列特拉维夫整天被轰炸 03/13 00:53
128F：→ kobesniper : 吗 03/13 00:53
美吹是说美国没那麽强 但吹得很强
所以美吹是不正确的用词
活在西元前
130F：→ bluelink : 你讲这些之前都不考虑花费跟可行性的 03/13 00:55
技术问题啦 就警告不要靠近 靠近就打啊
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 00:58:33
131F：→ bluelink : 一日军费十亿美 护航加上禁海还有调卫星监控要多少 03/13 00:59
132F：→ bluelink : 活在花费无上限的世界上 03/13 01:00
那没办法
成本是比较出来的
控制这个海峡 以後永远有便宜的石油
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:01:05
133F：→ bluelink : 你警告他就真的不靠近? 靠近了你又都能拦下来 03/13 01:01
没什麽拦不拦 战争期间 靠近就击沉
134F：嘘 A0908 : 笑死，阁下的言论实在是太高能了，居然会想用飞弹 03/13 01:01
135F：→ A0908 : 去炸单兵，根本就是中东黄盖 03/13 01:01
不一定是单兵 也可能是小型移动飞弹平台啊
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:02:35
136F：→ bluelink : 他就不是要考虑失败多少次 而是成功一次你就吐血 03/13 01:01
137F：→ bluelink : 川普才不是要控制这个海峡 他是要政权交替 03/13 01:02
美军也不是要百分百不死人
战争本来就会有损失
但如果一万船次才一次损坏
那就划算
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:04:09
138F：→ bluelink : 一次？ 你知道卡在航道上损失更大吗？ 03/13 01:05
你以为是长荣船卡在运河喔
你知道海峡有多大吗
单位是公里耶
一条船有到公里长吗
139F：推 suhhwanjen : 川普应该找你当战略顾问～ 03/13 01:06
140F：→ bluelink : 你的乐观原来是这样来的 03/13 01:06
141F：推 haley80208 : 把海峡海边清空 杜绝火箭弹 水下无人机 布雷 03/13 01:06
142F：→ Jameshunter : 可能川宝身边除了牧师加持外真都是这种顾问吧 03/13 01:07
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:08:23
143F：→ bluelink : 我觉得没什麽讨论的意义了 无知是福 03/13 01:10
海峡最窄 大约是台北车站到桃园的距离耶
你要用几万条船才能卡住啊
更何况这段一定是重点护航的
要在这段发生问题更不可能
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:11:35
144F：→ bluelink : 我相信美国强於伊朗 你说的也都可能做到 03/13 01:10
145F：→ bluelink : 但是说真的你过於理想化 伊朗目标是封锁航道 03/13 01:11
146F：→ bluelink : 他成功炸掉你一次 你说航道很宽不会因此影响 03/13 01:12
你是假设伊朗不会愈来愈弱
但用膝盖想 伊朗一定是愈来愈弱的
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:13:00
147F：→ bluelink : 考虑过船队会因此影响吗？油轮的操控性你当快艇哦 03/13 01:12
148F：→ bluelink : 更不要说如果累积起来怎麽在那个海域里面把沈船拖走 03/13 01:13
149F：→ bluelink : 我不是假设他不会越来越弱 而是人家已经很烂了 03/13 01:13
150F：→ bluelink : 你假设美国超强 伊朗超烂 但是他就是能恶心你啊 03/13 01:14
151F：→ bluelink : 你病得要死了手上拿把刀 结果我还压着你打 03/13 01:14
152F：→ bluelink : 被你捅一个我也是够呛的啊 这就是不对称 03/13 01:14
153F：→ bluelink : 所以我才说没啥讨论意义 因为你根本不懂这个道理 03/13 01:15
你这是假设伊朗愈来愈弱
然後在美军全力注意监控你有没有拿刀的情况之下
伊朗仍然有能力捅你一刀
这根本矛盾
我刚查了一下AI
油轮组船队 美军护航的模式
在两伊战争时就做过了
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:19:46
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:21:42
154F：→ bluelink : 你说的都对 你的世界你都是对的 03/13 01:23
155F：→ bluelink : 一直在讲什麽越来越弱监控啥的 面对现实吧 03/13 01:24
156F：→ bluelink : 就一直在说不是可不可行 而是对手的恶意 03/13 01:25
157F：→ bluelink : 你都一直在讲你自己的 你说的对是能防住 03/13 01:25
158F：→ bluelink : 防住的代价是多少钱? 失手的代价又是多少钱? 03/13 01:26
159F：→ bluelink : 你都在讲美国能行 美国做过 03/13 01:26
160F：→ bluelink : 那个时代有无人机跟无人舰艇吗?谁又能保证现在稳的 03/13 01:26
161F：→ destroyss : 伊朗还有能力射极音速导弹 集束弹然後现实是油轮货 03/13 01:27
162F：→ destroyss : 柜轮都被无人船/炮弹打中了 饱和攻击很难防啦 03/13 01:27
所以才要先把残存火力打掉才开始护航
163F：推 accock : 美军司令官交给你了 找川宝报到 03/13 01:27
164F：推 superpig555 : 2026赤壁之战 03/13 01:27
165F：→ bluelink : 退一万步说 伊朗现在把波斯湾里的油轮全炸的话 03/13 01:29
166F：→ bluelink : 其他国家造油轮要花多久 还能进去波斯湾吗? 03/13 01:29
167F：→ bluelink : 如果我只是要运油出来要稳 我为什麽不考虑换红海线 03/13 01:30
168F：→ bluelink : 川普从始至终就不是为了护航现有的中东石油 03/13 01:30
169F：→ bluelink : 要的实际上是听话的伊朗 便宜的伊朗石油 03/13 01:30
170F：→ bluelink : anyway 在你的世界你是对的 希望交流能给你点启发 03/13 01:31
你看的媒体太单一了
对投资无益
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:32:36
171F：→ Jameshunter : 沙乌地的那根油管扛不住那个量 03/13 01:32
172F：→ bluelink : 你说的都对 你是对的 03/13 01:34
173F：→ bluelink : 红海那条线的确扛不住 加上还有海盗 03/13 01:34
174F：→ bluelink : 你的思想我只看到我有无限的钱我就能投资我想要的 03/13 01:35
175F：推 asuscp123 : 这想法是游戏玩太多吗？害我三明治喷出来 03/13 01:49
我接受的媒体与你们不同
所以一直看对方向
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:51:49
176F：推 asuscp123 : 看对方向?我看到上周还有人说战争已经结束QQ 03/13 01:55
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 01:56:35
177F：推 g9911761 : 打你港口 储油设施不就好了 03/13 02:01
178F：推 klyuch : 你电影看太多了喔 03/13 02:03
179F：嘘 ontime : 台积电都交美国居多，保险公司是都保美国人还有油轮 03/13 02:26
180F：→ ontime : 是吗，天真 03/13 02:26
181F：→ goldsaint : 飞天小摩托航程超过一千公里，随便一个人从伊朗或对 03/13 02:29
182F：→ goldsaint : 面阿联阿曼的岸边肉眼就可以看到船了，发个讯息，自 03/13 02:29
183F：→ goldsaint : 杀无人机就从内陆出发了喔 03/13 02:29
你站在台北车站可以看到桃园喔
你是 千里马眼？
※ 编辑: chal (1.170.133.100 台湾), 03/13/2026 02:30:53
184F：推 NiNiNiNiNi : 1个月再回来看看这篇 到底是成神还是成坟 03/13 02:32
185F：嘘 as999 : 还护航，林肯号都不知道躲哪里去了 03/13 02:32
186F：推 j020109873 : 天真无邪的作者好棒棒 03/13 02:38
187F：嘘 playboy007gy: 去看看伊朗地形好吗...在高原上一览无遗 03/13 02:39
188F：→ Jameshunter : 无人机+光纤 视野要多大有多大 03/13 02:39
189F：推 a96932000 : 你要考虑度如果声势如此浩大,但被突围成功"一次"的 03/13 03:11
190F：嘘 wulaw5566 : 军盲贴文 03/13 03:11
191F：→ a96932000 : 话,带来的後续影响力会有多严重.. 03/13 03:11
192F：嘘 ice2240580 : 他可以不打 你不能不护 你觉得谁会先崩 派军舰出去 03/13 03:30
193F：→ ice2240580 : 一次多少钱 哪可能一直玩下去== 03/13 03:30
194F：嘘 chenbillups : 无人鱼雷去研究一下吧 雷达基地都毁了 海军能无损？ 03/13 03:33
195F：嘘 donkilu : 别人家的孩子死不完 键盘叫船员去冒险当然很简单 03/13 03:45
196F：→ nt880245 : 国会能支持烧钱 而且没有截止时间 再说 03/13 03:47
197F：→ donkilu : 阿富汗的漏洞有越补越少吗 预算倒是烧完就没有了 03/13 03:47
198F：→ nt880245 : 不要妄想保护费能打平钱坑 03/13 03:48
199F：→ donkilu : 保护费不可能打平出兵费用 那样船公司宁愿不开航 03/13 03:51
200F：→ ok032898 : 想炸你关AIS有什麽用 03/13 04:39
201F：推 ship1228 : 时代不同，无人机，加上伊朗有俄罗斯卫星支援 03/13 04:43
202F：推 ship1228 : 还有美国油很多 干嘛为了其他国家拼命 03/13 04:46
203F：嘘 vvnews : 白痴在幻想 没听过火烧连环船？ 03/13 04:49
204F：推 y11675 : 你以为油轮是可以开多快？ 03/13 04:55
205F：嘘 cake51640 : 有够可悲的逻辑== 03/13 04:58
206F：推 herochang : 这论点很新奇，留着看 03/13 05:20
207F：嘘 kof70380 : 这种送分题 伊朗还不高潮疯狂射击导弹和无人机 03/13 05:27
208F：嘘 yeltek : 天真 03/13 05:33
209F：→ jwaid : 这是火烧连环船的献计 03/13 05:45
210F：推 PttNoMoney : 这篇太乐观了 ～ 哪里来的野鸡想法 03/13 06:38
211F：→ puyo : 集中一起嫌靶不够大吗？ 03/13 06:44
212F：嘘 rancilio : 同时几千架空中水下无人机攻击，美军能打的完？ 03/13 06:56
213F：→ rancilio : 还有陆基导弹和高超音速导弹，根本拦不到 03/13 06:57
214F：嘘 hinanaitenco: 恩 军盲无误 03/13 06:59
215F：嘘 kurenaiz : 好棒的计策 03/13 07:05
216F：推 bill603 : 免费护航吗 03/13 07:11
217F：嘘 dreamsugar : 哈哈哈 03/13 07:13
218F：嘘 fakespace : 望远镜拿起来就会被杀？是怎样的军盲？ 03/13 07:24
219F：→ tenka92417 : 又一个以为没人敢打美军的奇葩，现在中东美军基地 03/13 07:37
220F：→ tenka92417 : 是不是美军？ 03/13 07:37
221F：嘘 s213092921 : 笑死无知美吹，键盘马谡 03/13 07:43
222F：推 msbdhdfceb : 每次护航都轰炸一次油价最少涨1000 03/13 07:45
223F：→ msbdhdfceb : 你先查一下武器的价格………… 03/13 07:45
225F：→ s213092921 : 航 03/13 07:46
226F：推 ballan88 : 至少看过狙击手的影片吧，你无法找到观测手的，所 03/13 07:51
227F：→ ballan88 : 以正解是释放米夫福斯基破坏无线通讯 03/13 07:51
228F：→ ballan88 : 然後饱和攻击也不是你想打就能挡的 03/13 07:52
229F：嘘 scarbywind : 航道宽6公里，你慢慢塞 03/13 07:55
230F：→ TairaAmano : 在海上是能从北车看到桃园机场的，我在驾驶台约30公 03/13 07:58
231F：→ TairaAmano : 尺高，看到海平线约11海里(20公里)，对方如果跟我一 03/13 07:59
232F：→ TairaAmano : 样高，40公里就能互见，先看到白色住舱浮出海平面 03/13 08:00
233F：嘘 zacks80 : 原PO的前世是凤雏吗？ 03/13 08:00
234F：嘘 poopp2007 : 这哪来的天真小鬼想出来的= = 03/13 08:00
235F：推 becksue26 : 先把那边的航道了解一下，以为开车哦 03/13 08:06
236F：嘘 wickystar : 着实有趣 03/13 08:15
237F：推 oberon48 : 你懂保险吗？ 03/13 08:16
238F：嘘 breathair : 你这个算军盲了，属於是 03/13 08:17
239F：推 energy100203: 保险没你懂 03/13 08:22
240F：嘘 dannpptt : 小学生也能来发文吗 幼稚园过马路来比喻xd 03/13 08:23
241F：推 kkithh : 那航道窄到一次只能过两艘，打中一艘堵一半 03/13 08:26
242F：→ kkithh : 其它艘全堵死，停船当靶子 03/13 08:27
243F：推 ahg : 鸡蛋放在？？ 03/13 08:31
244F：推 qaz27966 : 有没有看过老师带小朋友过马路？你说的情境就很像 03/13 08:38
245F：→ qaz27966 : 那样，你要派多少船才能护得住？只要有一艘挂点， 03/13 08:38
246F：→ qaz27966 : 伊朗就是胜利，就算这样可以，接下来港湾内所有船 03/13 08:38
247F：→ qaz27966 : 也陷入新的不安全情境 03/13 08:38
248F：推 sleepinggod : 很好，派你跟李去指挥美国海军，必定能赢两次 03/13 08:43
249F：推 eoeoeo : 火烧连环船 03/13 09:15
250F：嘘 suckKobe : 这就是现在网路上网军侧翼军盲太多的後果 03/13 09:40
251F：→ maxboy06 : 那海峡用眼睛看就好了 关雷达没用 03/13 10:25
252F：推 tripot : 用氢弹把海峡拓宽如何？ 03/13 11:09
253F：嘘 piece1 : 还好你不是活在三国 03/13 11:31
254F：推 forbake1 : 重点是只要看到了，成本耗不起，军舰防守油轮的损毁 03/13 12:14
255F：→ forbake1 : 和伊朗的消耗不是同个量级的 03/13 12:14
256F：→ forbake1 : 晚上偷偷快点开过不知道行不行，不过美国还是快赔一 03/13 12:16
257F：→ forbake1 : 赔认输，回家再宣传赢了最实在 03/13 12:16
258F：嘘 LPCbaimlly : 曹操帮你推一个 你这种天才军师应该去军武版发文的 03/13 12:58
259F：→ maniaque : 在最窄处打沉几艘,基本上海峡通行大概就废了 03/13 13:05
260F：→ maniaque : 除非你美军舰队在靠伊朗端搞草船借箭吸引仇恨值 03/13 13:05
261F：→ maniaque : 集中火力不让沙赫德136或者是飞弹飞过後面穿过的 03/13 13:06
262F：→ maniaque : 船舶(油轮/LNG/货轮) 03/13 13:06
263F：→ maniaque : 来攻击,但美国舰队甘愿吗??那些国家又没有斗内美国 03/13 13:07
264F：推 jimabc : 伊朗有自杀无人机 谁说不敢打？ 03/13 14:48
265F：→ jimabc : 伊朗早就知道有地利之便 你还敢来送死 不打你打谁 03/13 14:49
266F：推 hosen : 火烧连环船 03/13 17:20