作者dream1124 ()
看板Stock
标题Re: [新闻] 不寻常？AI 三巨头齐喊放慢模型研发 科
时间Mon Sep 14 00:14:03 2026
※ 引述《snowpoint (昵称)》之铭言：
: 钱不会骗人，就是因为AI大有可为，所以世界资金流向才会这麽夸张
: 让台湾以已开发国家的身分在2026写下11%的GDP成长率
: 所以我个人是认为这些担忧是可信的
: 不过大家觉得现在美国当家做主的有多少信用可以让世界各国团结起来
: 阿中国在这种请况下更不用说了
在我看这些担忧以及随後的同业约定就是一种无比假掰的表现。
当初这些公司为什麽要花大钱投入 LLM 的研发？
不就是因为他们发现本来只是用来解决电脑翻译精准度和效率的东西在吞了很多资料後，
居然能提供原始资料给不出的资讯，於是便把这种特性称作涌现（ emergent），
然後开始用力喂他更多资料，期望能靠这种特性发大财。
早在这些大厂开始大喂特喂之前，
难道没有意识到为了开发或代理任务的生意这样做有可能产生某些意料外的结果吗？
但他们还是做了，然後现在却像如梦初醒一般，
以一种众人皆醉我独醒姿态一本正经到处讲干话？ 这到底是在干麻？
当初不就是要这些资料上没有的能力才拼命搞 AI，但搞完现在又说再做会完蛋？
那长远看你们到底是要不要做啊？ 这不是自相矛盾吗？
假如要防止有人用它破坏世界，那该做的事难道不是努力设更多护栏或使用者帐号控管，
再不然乾脆放弃代理这种烧到有答案为止的生意，鼓励人把 AI 当个谘询顾问就好？
最後的结论怎麽会是降低 AI 研发速度呢？ 这逻辑根本就不通嘛~
最後补上跟投资有关的点：
几年前有人谈到 AI 时提醒说：一门生意火不火热跟它好不好赚是两回事。
这就好比餐饮服务业和航空业一直都不缺愿意上门的顾客，但是一直都没有很好赚。
今天你的 AI 服务先提供谘询或具体的指令引导使用者完成一些事後，
使用者面对的环境和形势就变了，可能变得更加复杂，
这样 AI 也很有可能要进一步训练或吞入更多资讯才能回应使用者下一个问题，
但这样就衍生更多成本了，这些服务像个洞一样要不断投入才能再扩张，
偏偏这些公司却无法像接案那样──根据 AI 产出的价值多寡向使用者计费，
最终除非像谷歌搜寻那样靠使用者提供的资讯卖精准广告或销售商品再抽佣赚钱，
否则即便几年後如预期那般损益两平，
但整体的净利和成本摊还速度却未必能符合最初的想像和期望。
若以上判断没错，那依我看现在喊减速十之八九是出现商业模式的问题了，
可能投资门槛变高、金融环境变得险恶，
或者就算升级商品也不能保证营收增长或净利率。
在这样的情况下，这些公司的确需要减缓产品研发速度，
先停下来应付监管并想办法加快变现，
不然哪天当投资人发现这门生意的前景不如最初想像的那般无限光明时，
即便到时用户仍然络绎不绝，付费订阅者也在所多有，
但整间公司的市值可能还是会一口气下修不少。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.242.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1789316045.A.B74.html
1F：推 strlen : 你还是没看清楚原文 他们说的不是完全不做 是要先找 09/14 00:23
2F：→ strlen : 出安全的方式再做 意思完全不同 09/14 00:23
3F：→ strlen : 然後呼吁放慢 也不代表停止研究 而是希望业界能合作 09/14 00:23
4F：→ strlen : 先研究出一套对齐用的架构 类似人类法律那样的东西 09/14 00:24
5F：→ strlen : 以免大家胡乱发展 最後不可收拾 09/14 00:24
6F：→ strlen : 很多人误解放慢代表中国会超车 事实上中国自己会有 09/14 00:25
7F：→ strlen : 自己的管制方法 中国政府怎麽可能让中国的AI公司出 09/14 00:25
8F：→ strlen : 来乱骇客中国的网路系统 09/14 00:25
9F：→ strlen : 但我觉得都是无谓之事 AI最终一定会无法控制的 只要 09/14 00:26
10F：→ strlen : 目标是AGI AI聪明到能假装对齐你设定的法律 09/14 00:27
11F：推 maxisam : 觉得你根本没搞清楚 AI 变现没什麽问题 光写码就可 09/14 00:30
12F：→ maxisam : 以赚很大 现在写码太贵 很多产业其实没有办法写 09/14 00:30
13F：→ maxisam : 饼其实比原本的大很多 09/14 00:30
没有 AI 之前，你写任何程式都是从提出目标开始自行抓头慢慢刻吗？
如果不是，那过去内部外部能抄写的种种范例、能用的函式库才是 AI 增效的比较基础。
从这个角度看，AI 虽然的确有助於增加程式码产出，但价值却未必有原本想像中的大，
而这会影响到顾客最终愿意付出的费用多寡。
退一步讲，即便拿适合 LLM 的情境来评比──例如不同程式语言间的改写，
但是对这些 AI 公司来说，这些用法可能也消耗更多电力和算力，
最终也未必好赚到哪里去。
最後，依我观察──那些没写程式的人之所以没有程式，关键往往不在产程式码贵不贵，
而是几个问题：
1 他无法正确定义问题，他不知道在当前环境下可以怎麽用程式解决问题，
或是不知可以处理到什麽程度，他订不出解决方案。
也就是说──他难以提供目标给 AI
2 他不知道需要哪些权限，需要配合哪些规定和政策，
他搞不定周边问题──他不了解所处的电脑环境
3 AI 产出东西後，他不知道怎麽判断东西是否适用──他不会解读成果
因为这里每一点都跟 AI 产码的速度和正确率没太大关系，
能做多少事情的关键始终在 AI 的使用者本身有多会用程式解决问题，
所以这些人又怎麽会忽然愿意开始付 AI 订阅费？
这也就是为什麽厂商要用免费方案引大家入门啊~~
只是这些免费仔大多会成为好顾客吗？ 成效令人存疑
14F：推 maxisam : 然後你怎麽会觉得 专精医疗 法律的AI不能收更多钱 09/14 00:32
15F：→ maxisam : ？ 09/14 00:32
医疗领域有很多种事务，本来各项业务通常已有对应的产品在提高产效。
与暨有模式相比，你确定拿 LLM 为基础的 AI 解决方案去应对他们全部时，
在能源、金钱、时间等方面会比较效率吗？
讲法律就更有趣，免费谘询早就有了，中国甚至竞争到有不少律师开直播免费提供谘询。
在这样情况下，如果使用者问完难以判断 AI 讲的是否完全正确，
而且 AI 又不像真人律师不只提供法律谘询，还顺便针对顾客内心真正的问题提供意见，
那真人解答他都未必打赏了，你怎麽确定他会愿意为 AI 谘询付钱呢？
你怎麽能咬定这是好生意呢？
16F：→ vwwvwvvvwvv : 研发跟变现之间的关联代表跌与加码，谢谢大大 09/14 00:36
※ 编辑: dream1124 (36.227.242.160 台湾), 09/14/2026 01:08:39
17F：嘘 kasim780726 : 来喽，又一个不看原文开始脑补一大堆喽 09/14 01:32
18F：推 winner1104 : 先想一件事，当大量资讯被喂给AI後，代表它也看过魔 09/14 01:39
19F：→ winner1104 : 鬼终结者或机械公敌这类的东西了，那人类要怎麽知道 09/14 01:39
20F：→ winner1104 : 它不会为了欺瞒我们而隐藏它的智力？ 09/14 01:39
21F：推 winner1104 : 就像我已经看过各式各样的犯罪手法後，我如果要犯罪 09/14 01:40
22F：→ winner1104 : 不被抓到肯定得想新招或从案例中去做改进对吧 09/14 01:40
23F：推 winner1104 : 如果AI已经了解人类对它的恐惧是有哪些想像，奥创、 09/14 01:48
24F：→ winner1104 : T800、T1000、NS-5，族繁不及备载，那它势必不会往 09/14 01:48
25F：→ winner1104 : 我们所想像的方向去表现 09/14 01:48
26F：推 kjy6665 : 会不会学到人类深不见底的恶意 反而不敢造次 09/14 02:23
27F：→ la8day : 这绝对是别有用心的干化，上市公司要对股东和董事 09/14 02:28
28F：→ la8day : 会负责的，没办法想怎样就怎样 09/14 02:28
29F：→ la8day : 你今天不干，董事会会找人来干 09/14 02:28
30F：→ la8day : 大家忙赚钱的时候，谁会在这时间想什麽天网 09/14 02:30
31F：推 winner1104 : 回楼上不缺钱的，或者说赚钱对他们而言不难的人会 09/14 03:18
32F：推 pantani : 不就发明炸药与继续更大核弹氢弹的差异 09/14 03:43
33F：推 happytiger : 有时候 我还要花时间去修正Ai答案 到底神在哪里 09/14 05:01
34F：→ eemail : 或许你的需求自己也没写清楚 09/14 05:40
35F：推 happytiger : 楼上 那是考试题目 09/14 06:09
36F：推 happytiger : 整体喂给他 我知道标准答案 它说B是正确的 我指出B 09/14 06:13
37F：→ happytiger : 根本不可能 承认错误後 它又说C 我又不想理它了 正 09/14 06:13
38F：→ happytiger : 确答案是E 09/14 06:13
39F：→ haver : 真的 资本主义先赚再说 AI也是商品 09/14 07:06
40F：推 okderla : 放慢研发速度不就是为了设立更多的监管机制确保安 09/14 07:43
41F：→ okderla : 全无虞吗 09/14 07:43
※ 编辑: dream1124 (36.227.242.160 台湾), 09/14/2026 08:20:41
42F：推 cowcowleft : AI到底神在哪，你拿现在的ai对比三年前的ai就知道 09/14 09:20
43F：→ cowcowleft : 了 09/14 09:20