: 违规说明：使用者 towe77 於 7/2 连续检举 cityhunter04 三次 : 检视cityhunter04的推文 不管主观角度还是客观角度 都未达违规程度 : 板主也判决：未达违规标准 : towe77 已有恶意检举、滥用检举制度之嫌 : 今日18:06 板主於另一篇检举本人的检举文 #1YmcvliD (StockPicket) : 判决未达标准 : towe77却在18:44又发表同样的检举文 #1YoLlz3v (StockPicket) : 此举亦为滥用检举制度 : 已违反板规 3-10 : 该使用者每件滥诉被判决未达标准，就会申诉到组务 : 每多一件滥诉，板主群就要多审理检举一篇、申诉一篇、组务板一篇↑ : 若板主群认为这样还不算滥诉的话 : 未来可能会有更多普通推文被他检举 造成其他使用者跟板主群困扰 : 板主群原本已经够忙碌，还要受理这些滥诉 : 建议板主群向小组长申请拒绝受理该使用者之检举 回覆版主意见，因文章於推文将不利於阅读，故回文於版上说明 1. 连续检举 cityhunter04 三次 第一篇 文章代码(AID): #1Yl_LS2D (StockPicket) 未通过原因，是因版规追朔期问题，并非检举内容有问题 你自己说的阿 #1YRdLW_k (Law-Service) ③同申诉人所言，改板规的部分不仅未等到我及 Tapqou 板主上任并进行讨论即发布，按 照板规公告文的尾端： 「母版本变动：板规架构、编排、内容有大幅度修改，需公告。 子版本变动：增加、删除、修改条文，需公告。 补述版本变动：对现有条文於文字上做补述，不需公告。」 板规版本从 v3.5 更新为 v4.0 後，却无公告调整内容，因此在未能作明确沟通的情况 照板规公告文的尾端： 「母版本变动：板规架构、编排、内容有大幅度修改，需公告。 子版本变动：增加、删除、修改条文，需公告。 补述版本变动：对现有条文於文字上做补述，不需公告。」 板规版本从 v3.5 更新为 v4.0 後，却无公告调整内容，因此在未能作明确沟通的情况 下，恕我无法肯定是否能迳行援用新版本的标准，执行板务处理。 #1YbbLC4C (Law-Service) 板主群未取得共识，你自己也写了其他版主无回应 信任投票也没办理 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/02/2022 16:19:23 且被检举者於底下攻击为恶意检举 第二篇 文章代码(AID): #1Ym0I8Pt (StockPicket) 违反板规：4-6-1 4-6-2 违规事证： 99F→cityhunter04: 政治文还洗不够啊？06/27 18:03 违规说明： 原文在说 让供电永续、怎麽让民生、怎麽拚经济 使用者以 政治文还洗不够啊 攻击发文者，有政治引战疑虑 版主判定的是 应以该发文者的感受为主 ，而非内容有滥诉问题 且被检举者再度於底下攻击为恶意检举 且於本检举看板对本人恶意检举 文章代码(AID): #1Ym1IZmg (StockPicket) 再参照过往 cityhunter04 所提 4-8检举文 代码(AID): #1XNoXyK3 (StockPicket) [2] 被检举ID：rnunmnnvvw 违反板规：4-8 造谣 违规事证： https://i.imgur.com/ebS8baT.jpg 违规说明： 台湾缺水情况早就没了， 哪来一下缺水一下缺电？ 有该判决 因此有第三篇 文章代码(AID): #1Ym1L5PE (StockPicket) 四、违规与处份规范 为维持StockPicket板之板面秩序，以及检举人、被检举人及申诉人权益， 板主得依以下规定对於扰乱板面及板务者进行处分。 处份累进原则为：砍文、警告、水桶7日、水桶30日+退文、水桶360日。 欲检举、申诉、引用案例、讨论板规界线者由板主决定是否适用。 4-0 4-1至4-6规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、 恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。 StockPicket 4-4 文章内容违反 Stock 看板板规者，水桶 30 天。 所指的 Stock 看板板规 4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶七日。 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 4-5-2. 脏话、不雅用词： 泛指国骂等使人不舒服用词。 4-5-3. 重复类似论述者： 泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。 3-10. 滥用检举制度者，板主群将向小组长申请拒绝受理滥诉者之检举 违规部分为以下 (包含本篇推文 cityhunter04 : 你可以一天检举五篇，但人家不能检举你喔？) 版主意见虽为未达违规，但根据上面所提 使用者 cityhunter04即使知道新闻，仍以新闻不可信要求继续提出证据 且於推文回覆 本人已提出自2017以来报章杂志新闻报导佐证 ，该检举者仍执意继续检举 参考其过往说法、立场，已有滥用检举制度嫌疑，因此提出该检举并非滥诉 由以上 五篇文章，可证明 cityhunter04相关检举文三篇，并非滥诉 检举者 BlueBird5566 所言不管主观角度还是客观角度 都未达违规程度 但参照所列举五篇文章 与 答覆、申诉 可得知检举者BlueBird5566 并没有针对各检举文，所提不同违规内容提出其主观客观角度由来 甚至有一篇是因版规追朔时间改变才不成立的。 2. 对 BlueBird5566 检举文 文章代码(AID): #1YmcvliD (StockPicket) Reewalker [检举] #1Ym6A0uq 4-5. BlueBird5566 其推文答辩如下 因此有 本人提出的检举 文章代码(AID): #1YoLlz3v (StockPicket) [检举] #1Ym6A0uq 4-5 BlueBird5566 其违规说明与上篇并不相同 1. 这已在挑战 人身攻击或是引战的界线 该使用者在版务讨论文内容薄弱，常使用嘲讽其余使用者的语句 目前所公告开放的讨论文中，也多属此类用语，而非讨论版规内容 2. 该使用者推文 还有人看不懂就是指看不懂的人啊 怎麽会是所有推文者XDDD 就算是引战也要你自己检举吧 XDDDD 依照判决版主所言「人种国籍」系属「社会政治学」，不适用4-6 个人觉得非常复杂，因此提出申诉请判决版主，尚待详细解释 确实让本人感觉受到攻击 照上所述，对其提出 4-5 检举 该该公告文提出检举者BlueBird5566 於公告原文回覆本人推文内容与时间，容易令人联想为针对性回文 对照本文，更容易有相关联想。 对使用者 BlueBird5566 检举文 其版主答覆如下 并直接锁文 ，不处理当事人所提出检举 而股检版版规并无重复检举相关规范，无法理解版主不受理当事人检举原因 因无相关规范，本文原订将於小组提出，请版主公开说明不受理原因 既然版主请当事人前来说明，也请版主於股检版公开说明不受理原因 : 当事人被攻击，即使前人有先检举，所触犯版规应不同於4-5 子项目才是 Stock 看板板规 4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶七日。 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 4-5-2. 脏话、不雅用词： 泛指国骂等使人不舒服用词。 4-5-3. 重复类似论述者： 泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。 公告内各条回覆，与本检举所列答辩 目前看板上公开讨论版务，该使用者有以下且不仅於此之言论 因此本人无法理解部分使用者攻讦本文为放行政治 是否为蓄意引战? 皆可证检举者 BlueBird5566违反4-5-1 对特定使用者的挑衅 若未来有相关闹版文，由他人先检举一条无效版规、後面的有效检举如何认定成立? 此问题请版主群於股检版公开说明 且 BlueBird5566是否有滥诉、挑衅行为，也可由上说明证之 也请版主群对此行为股检版公开说明 以上答辩为 第一案 cityhunter04 多篇检举文说明 第二案 BlueBird5566 检举滥诉说明、与其自身是否滥诉说明 第三案 版主不受理当事人对该文重复检举原因 且 本文检举者 BlueBird5566是否有滥诉问题 3-10 并未正式公告修正，还是维持在一天五篇 已知本人未超过一天5篇，检举者 BlueBird5566於版上检举文却是纪录辉煌 也请版主群公开说明本次检举所提版规使用原则，避免後人被无端检举滥诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1657374183.A.568.html 对部份错字进行修正 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/09/2022 21:46:24 补充说明laptic版主所提公告 该公告仅提及 3. StockPicket 将有不限制每天的检举数量(洗文除外)，之後会有详细规则。 并未说明对应管制措施 而检举者 BlueBird5566是否有滥诉问题，可参考本图片 https://imgur.com/n8yMP7g.png 想请版主能在勤於执法之余，能拨冗对版规提出修正 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/09/2022 21:54:38 请勿误导版主援用错误版规进行判决 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 其子项目为 对使用者进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 这条并非是Reewalker所用 4-5 检举 与 违规说明 Reewalker所提检举为 4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶七日。 Reewalker 违规说明： 这已经是超越人身攻击或是引战的界线 该使用者是直接在推文底下跟板友吵了起来 以上只是其部分推文..... 且 使用者 BlueBird5566 推文表示 「还有人看不懂就是指看不懂的人啊 怎麽会是所有推文者XDDD 就算是引战也要你自己检举吧 XDDDD」 推文中明确指称要本人提出检举 本人因此提出检举，却被反检举为滥诉，令人不解 类举错误 提出之申诉皆为 版规规范不完善 或 未依照版规处理，请版主群解释版规 如确实有 1. 政治推文 不受 政治文版规 规范情况 2. 可受公评之事，一再被不合理要求提出证据 3. 被评论为恶意检举 ，对使用者进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视 而非检举者 BlueBird5566 所言使对方不得利情况 相反的，因版规 3-10 迟迟未修正，现有一天五篇检举文规范下 本人并未对BlueBird5566提起相关滥诉，不符检举者所言状况 laptic版主所提公告仅提及 3. StockPicket 将有不限制每天的检举数量(洗文除外)，之後会有详细规则。 从未说明对应管制措施或规则 但因其余更早之前所讨论的板规、程序等皆未定，希望版主群能处理相关版规程序 对 3-10 的详细规则 就因此搁置 以上答辩内容，检举者也应就事论事 ，正视版规问题，并好好讨论 而非以各种攻讦文章方式讨论版规 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/09/2022 22:53:09 本文 第二篇 文章代码(AID): #1Ym0I8Pt (StockPicket) 版主判定的是 应以该发文者的感受为主 ，而非内容有滥诉问题 与检举者所言不合 ，需当事人(发文者)检举 再度证明检举者 BlueBird5566 不清楚版主判定、却检举本人滥诉 原因可能为 版规模糊空间过大，因此有滥诉疑虑 此部份需版主群提出共识 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/09/2022 22:57:59 股检版规 4-4 文章内容违反 Stock 看板板规者，水桶 30 天。 Assisi版主身为执法者，此发言一出 让使用者更加混淆，到底该遵循母版 STOCK 版规在这该如何使用 光是 4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶七日。 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 再依据 文章代码(AID): #1YmP-XHW (Law-Service) laptic 答辩所言 三、回到本案，按照个人对该推文的理解，原案被检举人发表之言论仅表示「政治文还洗 不够啊？」，没有明确指定任何国别，且未对新闻中的行政院长、经济部长造成实质 伤害，所以这理应是可受公评的范围。如果真的有「攻击发文者」的情况，亦应由原 发文者 brbear （即利害当事人）前来检举，方能成案并作出处分。 哪个情况的4-5 对使用者 需要当事人检举，到底谁说了算有完整说明过吗? ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/10/2022 20:43:55