作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
标题[检举] #1aGqPVkm 4-5-2 4-6-1 多人
时间Sat Apr 22 18:24:31 2023
检举文章代码：
#1aGqPVkm (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
[1]
被检举ID：Mbappe10
违反板规：4-6-1
违规事证：
1F：推 Mbappe10 : 633 台独教父谁敢嘴04/22 14:01
违规说明：政治
[2]
被检举ID：springman
违反板规：4-6-1
违规事证：
2F：推 springman : 故意提醒大家，当年是谁在喊 633 的！04/22 10:51
违规说明：不过就是个价位，你推这种文才叫做"故意导向政治"
[3]
被检举ID：Rattlesnake
违反板规：4-5-2
违规事证：
3F：→ Rattlesnake : 干 完了04/22 16:33
违规说明：脏话、不雅用词
[4]
被检举ID：idernest
违反板规：4-6-1
违规事证：
5F：→ idernest : 2023台湾最有水准的分析报告 04/22 10:56
违规说明：台积目标价->总统竞选广告，不管什麽人应该都是扯到政治了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.100.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682159074.A.E23.html
※ 编辑: sherlockman (114.36.100.59 台湾), 04/22/2023 18:38:35
6F：→ qwe22992168: 「干」是语助词 无义.............................. 04/22 18:44
7F：→ sherlockman: 回应同上篇；请闭上你的嘴，版主有自己的标准 04/22 19:15
8F：推 qwe22992168: 干 淦 赣 绀 干 旰 都禁一禁 04/22 19:22
9F：→ sherlockman: 淦 赣 绀 干 旰 -> 我有检举过吗? 无限上纲在那硬扯 04/22 19:29
10F：推 qwe22992168: 诚心建议 干 淦 赣 绀 干 旰 全都禁 都算脏话 04/22 19:31
11F：→ sherlockman: 你可以继续回 不管是恢复版规或开放检举我都没差 04/22 19:31
12F：→ sherlockman: 股版被桶 连这边都想要被桶?! 我是不反对送你一程 04/22 19:33
13F：推 qwe22992168: 我就此篇文章主题回覆 没离题喔 你是想被桶?? 04/22 19:34
14F：推 qwe22992168: 不讨论该主题 扯股版被桶 威胁板友 到底有什麽罪?? 04/22 19:42
15F：→ idernest: 我的推文是基於高盛目标价的错误率 引用过去台湾总统竞 04/22 20:29
16F：→ idernest: 选曾经出现的重大判断错误 来类比反讽评论高盛是2023年 04/22 20:29
17F：→ idernest: 最有水准的分析报告 重点是对高盛的反讽 04/22 20:29
18F：→ sherlockman: 公告-「补充累犯记录、其他疑似违规内容」为主 04/22 20:36
19F：→ sherlockman: 干涉判决标准 你早就已经离题了 04/22 20:37
20F：→ sherlockman: 我所谓的"桶" 是建立在"恢复版规或开放检举"之後， 04/22 20:38
21F：→ sherlockman: 有什麽好威胁的?! 04/22 20:39
22F：→ sherlockman: 回idernest，请问何谓过去台湾总统竞选重大判断错误? 04/22 20:47
23F：→ sherlockman: 以您对633的瞬间反应 应该有很多其他反讽高盛的方式 04/22 20:48
24F：→ idernest: 由於是类比反讽的关系 当然是依照标题633这个数字下去 04/22 21:18
25F：→ idernest: 发想 如果这篇新闻目标价是587或5566 那推文当然就不会 04/22 21:18
26F：→ idernest: 一样 其实不瞒您说我还有很多想推的 例如”633 散户准 04/22 21:18
27F：→ idernest: 备好了！” 也都是以633的脉络想的 04/22 21:18
28F：→ sherlockman: 该篇文章若仅提及633 其实我都没有检举 04/22 21:21
29F：→ sherlockman: 但你推文当中的影片已经涉及特定政治人物竞选文宣 04/22 21:23
30F：→ sherlockman: 如果你的论点成立 以後政治推文会很泛滥 04/22 21:25
31F：→ idernest: 最後我指的重大判断失误自然就是633政见跳票 04/22 21:25
33F：→ idernest: 然当初可能不会料到有金融风暴 但是时至今日这已经是一 04/22 21:25
34F：→ idernest: 个判断太美好实际却不同的指标历史事件 这就是为什麽我 04/22 21:25
35F：→ idernest: 看到高盛的633目标价会有自然的联想 并且想用这个事件 04/22 21:25
36F：→ idernest: 来反讽高盛闻名的错误率 04/22 21:25
37F：→ sherlockman: 当然最後由版主判定 至少我个人认为政治性很强才检举 04/22 21:26
38F：→ idernest: 另外再附上一点 我其实有考虑到太过政治 所以我是用截 04/22 21:29
39F：→ idernest: 图而不是yt 连结 我只想用那个广告标题类比评论而不是 04/22 21:29
40F：→ idernest: 想让大家点进去 04/22 21:29
41F：推 laptic: [3] 未达；其余部分，单就「633」尚难称政治离题，亦未达 04/24 09:47
42F：→ sherlockman: [4]的部分...目标价633->政党总统候选人可以喔? 04/24 20:40
43F：→ sherlockman: 那以後有单位预测目标价817或1450...也能这样弄吗? 04/24 20:40
44F：→ sherlockman: 还是版主判未达 是因为接受被检举人的解释0.0? 04/24 20:42