作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
标题[申诉] #1aHgSOLR (StockPicket)
时间Sat Apr 29 14:03:18 2023
欲申诉文章代码：
#1aHgSOLR (StockPicket)
原判板主：laptic
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
本案原先系为检举使用者－v7q4，违反stock版规4-3-1之广告文规定
◎惟laptic版主判决意见...
1F：推 laptic: [1] 4-3；[2] 经查为剪辑内容，要处理掉QR码部分的话，也 04/28 19:43
2F：→ laptic: 许会有难度，因此从宽认定未达04/28 19:43
◎但经检视stock版规後...
4-3.
广告文、签名档、推文提及业务 (请到Broker板)
对价关系之文章 (二手书请至barterbooks)，
水桶七日。
Stock 看板基本上属学术性看板，归属在国家研究院群组之下，
所有对价关系、广告性质的文章严格禁止。
4-3-1.
图片广告取缔范围：
板规 4-3 的取缔范围包含"带有联络资讯的图片"。请见公告 #1VjZeli4。
◎承上，申诉人意见如下...
1.版规4-3、版规4-3-1并未说明能依联络资讯所存在之媒介而可从宽处理，
即便影片内容为剪辑而成，
QR码也确实带有投顾联络相关资讯
2.当今社会联络管道多元，并不限定电话/IG/line群，更何况依过往判例－
YT频道判罚
#1aDMc57X (StockPicket)
FB粉专判罚
#1ZC2stQx (StockPicket)
未能看出只禁止某些管道，也就是任何有广告性质的联络方式皆属之
3.该投顾影片也有部分片段未显示QR码，如果被检举人没有
撷取影片段落
，或者
具备处理、遮蔽QR码的技术，可以选择不同方式达到其推文目的
(怎麽做的话...要请推文的人自己想，不是反问别人或只会期待版主从宽处理)
4.若本例一开，日後所有人都可以
藉着影片剪辑为由，而行投顾、商业广告之实
---
综上所述，请版主慎思本案是否应回归版规当初设立精神执行相关处置
，并依规定判处被检举人－v7q4，共7天的水桶期
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.138.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682748201.A.2A3.html
3F：推 laptic: 本案将待新板主上任後共同审视（预计明天前提出申请） 04/29 14:48
※ 编辑: sherlockman (114.36.138.110 台湾), 04/29/2023 15:41:51
4F：→ rayccccc: 影片里确实出现投顾连络相关资讯，应改判 05/01 17:27
5F：推 aloness: 1.该QR CODE直连「嗄伟老苏」频道 05/01 23:00
6F：推 aloness: 2.该频道仅提供免费订阅服务 05/01 23:00
7F：推 aloness: 无提供其他连结致进入收费之商业模式。 05/01 23:00
8F：推 aloness: 3.然该频道影片为历史节目影片，内容详述股票标的进出操 05/01 23:00
9F：推 aloness: 作 05/01 23:00
10F：推 aloness: 且明述该员隶属投顾公司副总，应视为公司经营阶层 05/01 23:00
11F：推 aloness: 4.依上述第三点，仍应视为广告文 05/01 23:00
13F：→ aloness: 此判例会发生一个状况，就是置入性行销的网红影片，也将 05/03 01:27
14F：→ aloness: 被视为广告文 05/03 01:27
15F：→ aloness: 然而部分财经历史文确实也值得入门学习，因置入性行销而 05/03 01:30
16F：→ aloness: 不能推荐实在可惜，既然我是最後一位判定，我会再另行宣 05/03 01:30
17F：→ aloness: 导，提供尽量取得中间平衡的方式 05/03 01:30