作者a069275235 (猫咪总书记)
看板StockPicket
标题[询问] 关於非当事人推文
时间Mon Nov 6 00:16:17 2023
主旨：关於非当事人推文
问题：
近日aloness版主大量使用股检版4-3 检举非当事人推文。
但该法条 "对非当事人之检举、申诉分类之章作回文者，水桶30天 。"
很明确的写了是针对「回文」而不是「推文」。
我想a版主应该是想偷渡
#1aZNKp2Y (StockPicket)当时的暂时条款
当时l版主不经讨论，自己宣布要用「回文」的法条来判罚「推文」
先不讨论这点合不合理，这个临时条款效期只有7天，早在6/24就无效了。
依照该公告文描述：「未来再有类似情事者，将依股检板板规 4-6
经板主群讨论後处分。」a版主理应是最了解版规的人，不应该会犯这种错吧。
再来讨论使用版规4-6的合理性
「其余影响板务运作之行为而未列於板规者，板主群得於讨论後另行处分。」
我以f204137的案件为例，f版友在跟自己相关的检举文
#1bHZ_nfv (StockPicket)
表示自认确实受到侵害。
https://i.imgur.com/uTaREjF.png
a版主还记得被你自己修掉的那两条推文写什麽吗?
要不要请l版主帮你看一下修改纪录?
还是我帮你还原一下，你当时应该是说4-5-1的部分以「当事人」自行检举的那篇为主
我应该没记错吧?
怎麽要检举的时候
#1bHx5dGl (StockPicket)，f版友就又变成不是当事人了?
你要想清楚啊= =
再退一步讲，就算真的被你认定f版友不是当事人好了。
f版友就是案件的相关人士，对案件发表一些看法，符合「影响板务运作之行为」吗?
建议版主若真的觉得推文有严重影响板务运作，应该先针对推文明定规定，公告後再执行
连你自己都搞不清，一般使用者要怎麽遵守。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.6.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1699200980.A.AC6.html
※ 编辑: a069275235 (114.44.6.125 台湾), 11/06/2023 00:25:10
1F：→ BlueBird5566: 当事人指的是，检举人跟被检举人 11/06 00:22
2F：→ BlueBird5566: 用法律来说，当事人就是原告跟被告 11/06 00:22
3F：→ BlueBird5566: 如果A骂B，C告A公然侮辱。 C跟A就是诉讼的当事人 11/06 00:25
4F：→ BlueBird5566: ，而法官会说被骂的是B不是C，所以C不能告A 11/06 00:25
5F：→ BlueBird5566: 至於前半部那一段我也看不懂他在干嘛。临时公告都 11/06 00:27
6F：→ BlueBird5566: 已经过期了。如果要禁止要在重新公告一次 11/06 00:27
7F：推 YU1225: 可能想搞人吧…看他爬10/10推文…针对我 11/06 00:29
8F：→ YU1225: 版主最重要的是公正客观 才会让人尊重 11/06 00:30
9F：→ aloness: 4-3规定尚在你询问的下一篇的「版规」内 11/06 00:32
10F：推 YU1225: 这版规当初不是要禁止人吵架妨碍到版务才订的吗？ 11/06 00:34
11F：→ YU1225: 如果影响到.可以推文事先警告 想必有听到的人都不会在推 11/06 00:35
12F：→ YU1225: 文 这里都是文明人 11/06 00:35
13F：→ BlueBird5566: 公告在下一片篇又怎麽了？我可以帮你贴出来 11/06 00:37
15F：→ BlueBird5566: 原Po的前几行就写了，4-3规定的是回文，并非推文。 11/06 00:38
16F：→ BlueBird5566: 你又回答他版规在下一篇，是有回答问题吗 11/06 00:38
17F：→ a069275235: 我明白蓝鸟大的意思，但股检版有股检版的玩法，在这里 11/06 00:39
18F：→ a069275235: C还真的可以告A。而且按照过往的经验，同一案件是以先 11/06 00:39
19F：→ a069275235: 检举的检举文为优先处里。按照往例 C先检举A之後，B又 11/06 00:39
20F：→ a069275235: 自己想检举A，可能还不会被受理。所以「当事人」在这 11/06 00:39
21F：→ a069275235: 里的定义，我觉得还有讨论的空间 11/06 00:39
22F：→ aloness: 过往的判决大多是罚推文，故援前例这里我当做是"回应"的 11/06 00:40
23F：→ aloness: 意思 11/06 00:40
24F：推 YU1225: 这版规实务上不对吧！要是有案件要申诉 11/06 00:56
25F：→ YU1225: 被水桶 请问要怎发申诉…？ 11/06 00:56
26F：→ YU1225: 请版主好好思考判断 讨论清楚 11/06 00:57
27F：→ BlueBird5566: 不要来乱，就可以申诉了 11/06 00:59
28F：→ BlueBird5566: 你以为去法院乱，不会有事吗 11/06 01:00
31F：→ a069275235: 後两次都是在临时条款存续时间的案例。 11/06 01:02
32F：→ a069275235: 而第一次是因为当时4-3真的包含不能推文，但是没几天 11/06 01:02
34F：→ a069275235: 订「开放对他人检举案推文补充」。想问问看a版主现在 11/06 01:02
35F：→ a069275235: 是想引用哪一次的判例? 11/06 01:02
36F：→ YU1225: 我是不知道版主增加工作量也要检举本人推文的起因啦？还特 11/06 07:05
37F：→ YU1225: 地翻倒10/10号检举本人推文？ 11/06 07:05
38F：→ YU1225: 那请问为何视而不见更近的推文违规？ 11/06 07:05
39F：→ YU1225: #1bDuZQ_6 明眼人都看得出来你想干嘛 11/06 07:05
40F：→ YU1225: 10/24这篇推文更是一堆非本人推文 11/06 07:06
41F：→ YU1225: 希望你能公正客观！让股版更好 11/06 07:07
42F：推 centaurjr: 不要来乱，就可以申诉了+1 11/06 11:19
43F：→ centaurjr: 另外举例一堆别人推文怎麽不检举你可以检举阿 11/06 11:20
44F：→ centaurjr: 另外我觉得不应该用4-3 应该用4-6... 11/06 11:27
45F：→ centaurjr: 公告都讲了有类似情形采用4-6讨论决定了 11/06 11:27
46F：推 YU1225: 为何要检举本版的推文 让版务增加呢？ 11/06 12:18
47F：→ BlueBird5566: 没有太夸张的也不会被检举 11/06 12:35
48F：→ a069275235: fj第一次来 以被害人身分推个文就被检举了耶= = 11/06 12:37
49F：推 f204137: 这里被水桶就被水桶吧 不常来这里 我确实不知违版规了 11/06 12:41
50F：→ f204137: 4-6这条要怎麽解释都ok的 11/06 12:42
51F：推 YU1225: 师傅加油 你的观念才是正向股版 11/06 12:45
52F：→ BlueBird5566: 他不是第一次来 11/06 13:02
54F：→ BlueBird5566: 以影响板务运作 11/06 13:05
55F：推 ciccio: 反正现在股版就是好笑，说个抗中保台也要被政治桶 11/06 16:52
56F：→ ciccio: 上PTT十几年了，只能说现在真奇葩 11/06 16:53
57F：→ BlueBird5566: 最多也就一年，哪来的十几年 11/06 19:15
58F：→ BlueBird5566: 噢我看错了 11/06 19:16