作者BlueBird5566 (当火车给狗吠 )
看板StockPicket
标题[申诉] #1biHUpdv (StockPicket)
时间Sat Jan 27 01:05:20 2024
欲申诉文章代码：
#1biHUpdv (StockPicket)
原判板主：rayccccc laptic
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
[1][7][13] 此三件被判未达
其中 [13] 可先略过
而[1][7]
[1]
1F：推 su06su06 : 26%的选择XD01/24 11:34
[7]
2F：推 energyy1104 : 叫26%一人出1000块应该有救01/24 12:27
这2件被判未达
[19]却判违规
[19]
3F：推 bomda : 26%仔快上啊 01/24 15:31
这3个的差别 只有[19]多了一个仔字
翻了一下其他检举文
似乎L板主曾说过 有加仔字的才会判违规 没加的就不算违规
以中文来说 26%跟26%仔 根本没多大差异
例如中离仔 嘴炮仔 草包仔 指的就是中离的那一群人 打嘴炮的那群人 草包们
尤其40%就是指 投给赖清德的那40%的人 已明确圈出一群人
有没有多个仔字差别根本不大
从推文的语意来看 也不是指股票数据的26%
26%的选择XD
叫26%一人出1000块应该有救
这2个推文很明显就是把26%当作主词 就是指一群人 跟26%仔又有何差别?
事实上过去L板主自己也曾检举过817
#1XCpLEel (StockPicket)
检举理由是 「817」为2020年总统选举中蔡英文的得票率，用以指摘民进党支持者
人家也没写817仔呀 更没写817万 为何当时就视为违规
如今还要加个仔字才算违规？
而且依照规去判例
9.2是算违规
9.2的来源是当年马英九的支持度只剩9.2%
所以後来被拿来指支持马英九的那些铁蓝 又後来泛指支持蓝营的人
但~ 9.2 也没加个仔字呀
还有这篇1/16公告
#1bffTV8c (Stock)
14.
违规人 ：foxvera
违规文章：
#1bevLeFI (Stock)
检举文章：主动处理
违规条目：4-6-1
罚则 ：水桶七天
违规事证：
4F：嘘 foxvera : 558万人不在乎吧，何必浪费时间去追？ 01/14 18:28
说558万人就被认定是4-6-1
说40%就未达???? 讲得票率可以 得票数不行?
15.
违规人 ：JonBrockman
违规文章：
#1bevLeFI (Stock)
检举文章：主动处理
违规条目：4-6-1
罚则 ：水桶七天
违规事证：
5F：推 JonBrockman : 好了啦，有568万民意，不要执着这个01/14 18:35
这个写568万民意就更奇怪了
因为没有哪个候选人拿568万 居然被当政治推文?
18.
违规人 ：what1026
违规文章：
#1bevLeFI (Stock)
检举文章：主动处理
违规条目：4-5-1 4-6-1
罚则 ：水桶七天
违规事证：
6F：推 what1026 : 558没人在意 白痴才公布01/14 20:12
这也没写 万 也没写仔 居然是4-6-1
24.
违规人 ：obelisk
违规文章：
#1bfZ6YjI (Stock)
检举文章：主动处理
违规条目：4-6-1
罚则 ：水桶七天
违规事证：
7F：嘘 obelisk : 五毛9.2%426要不要道歉啊？！01/16 16:41
之前好像说骂中国的不算政治推文 所以五毛426应该不算违规?
那9.2%没写 9.2%仔 怎麽又算政治推文
还有很多只写个558就被桶的
懒得列了
没有要找麻烦的意思
只是觉得标准应该要一致
大家都是PTT的人 也都有上八卦板
应该知道现在八卦板常在推40% 26%
至於仔字本身就没啥负面意思
加了仔字才是违规 没加就不算违规 这理由很莫名其妙
都拿26% 40%来当主词 显然就不是讲股票的数字
如果是说 成长率40% 殖利率26% 这种才不叫政治推文
都写26%的选择了
怎能因为没写仔字就不算违规?
因此希望板主可以调整一下4-6-1的认定
并重新判决
[1][7]
至於过去已判未达的 若检举人没申诉 就不用溯及既往了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.4.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1706288722.A.3A9.html
8F：推 laptic: 就本次选举来说，我看到有 40%、26% 和 33% 这三组得票率 01/27 16:35
9F：→ laptic: ，不过当然这些都要随机应变的，这部分要看是否有进一步的 01/27 16:35
10F：→ laptic: 意见？ 01/27 16:35
11F：→ aloness: 之前Q版友大量列出数字推文，看起来也是被人明确当族群 01/27 19:47
12F：→ aloness: 代名词用，实有滥用之嫌，当时是不想直接抓(不然难免被 01/27 19:47
13F：→ aloness: 扩大解释)，但考虑要不要列入政治文范围，公告後再处理 01/27 19:47
14F：→ rayccccc: 我的想法是，9.2、817这些数字已经是被广泛使用的代名词 01/27 20:05
15F：→ rayccccc: ，甚至连政治人物都在用，当然是政治相关 01/27 20:05
16F：→ rayccccc: 但40%、26%似乎并不是如此，如果真的被滥用，之後再说明 01/27 20:07
17F：→ rayccccc: 应该可行 01/27 20:07
按照前面qwe22992168的检举 以及八卦板目前的风气
40% 26%的确已是新的代名词 反而817现在比较少人用了
而且如果觉得40% 26%还不算滥用 那558又怎麽会成立政治文?
26%不成立 26%仔却成立? 我看26%仔的用法还比26%少
像我这篇检举文 有2个讲26% 1个讲26%仔 显然前者比较滥用吧
另外558也未经公告就直接判成立政治推文了 连568都被当政治推文
因此个人认为应直接改判此2件 然後发水桶公告时提醒即可
否则会对前面写558或568就被水桶的人不公平
这篇可能写太长 板主没仔细看 附个图应该比较一目了然诡异的地方
https://i.imgur.com/ymVCrAV.png
上图是我依照目前判决结果整理出来的 只有红字的方式是未达反而很怪
最後先提醒 若板主要公告的话 侯友宜的得票率跟得票数 以及74%这些也要先定义好
这些目前是不常用 但避免未来有争议 (为何讲40% 26%不行 讲33%可以) 先定是必要的
74%目前在八卦板 但三组数字的排列组合都要订的话也很麻烦
所以可以只订主要的40% 26% 33% 其他有模糊地带的板主再请被检举人说明即可
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.4.176 台湾), 01/27/2024 21:45:25
18F：推 YU1225: 5566大出来选了啦！你太懂规则了 01/27 21:35
19F：推 laptic: 那还有 558 (559)、467、369 这三组数字，可能也要思考一 01/27 21:47
20F：→ laptic: 下... (至於申诉本文提到的568，应该是自己眼残看错) 01/27 21:47
21F：→ aloness: 认定方式就是比较需要讨论的地方，处理手法跟强弱都需要 01/27 22:33
22F：→ aloness: 想想… 01/27 22:33
23F：推 laptic: 在重新思考後，同意改判，[1][7] 4-6-1 成立 02/01 19:14
24F：推 rayccccc: 好吧 那再麻烦l板主於公告说明判定标准 02/03 20:31
25F：→ rayccccc: 同意改判 02/03 20:31