作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板StockPicket
标题[公告] 03/02 处置名单：a760714a, YU1225, f204137
时间Sat Mar 2 23:33:59 2024
主旨：使用者 a760714a, YU1225, f204137 违规处置
案号：一一三年股检板字第三零一号
说明：
为解决尚未审结的积案，经板主群内部讨论，将迳行对日前经板主提醒注意发言後，仍执
意影响板务看板秩序的使用者执行处分。按照现行板规 4-6，表列三人均予禁言三十天处
分。
兹检附证据如下：
#1bGIZ_VY (StockPicket)
推 a760714a: 30天後还是一条好汉，越关越大尾。 10/29 17:25
→ a760714a: 盘後聊真精彩 10/29 18:58
#1bGIp4y8 (StockPicket)
#1b9L9Vgt (StockPicket)
推 YU1225: 出狱後要当乖宝宝知道吗？我也好想当甲级运动员..嘻嘻 10/10 23:30
#1bDvDUT5 (StockPicket)
推 YU1225: 根本故意引战！ 10/24 17:51
#1bEYbLcX (StockPicket)
推 YU1225: 真可恶 好心疼227大辱骂！ 10/26 17:44
#1bHx5dGl (StockPicket)
推 f204137: 认同引战... 11/04 21:28
推 f204137: 4-5-1 对特定人物 进行言词侮辱 谩骂 我确实感到不舒服 11/04 21:32
申诉救济：
如不服本判决，请以站内通告信的方式，与原判板主沟通；仍不服者得至Law-Service 板
进行申诉程序。
--
常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。
尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。
万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。
试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。
——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.69.144 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1709393643.A.676.html
1F：→ BlueBird5566: 4-3是今年才改的 怎麽溯及既往去年的案件 03/02 23:42
2F：→ BlueBird5566: 当初 #1aZNKp2Y 这个临时条款也只到06/24 03/02 23:43
3F：推 a069275235: 不要闹了 溯及既往是怎麽样 莫名其妙！ 03/02 23:44
4F：→ a069275235: 那三篇检举文当初连检举的板规都用错 这样也能成立? 03/02 23:45
5F：→ laptic: 请看清楚内容，用的不是 4-3 = = 03/02 23:46
6F：→ laptic: 且 4-6 并非使用者能检举的，需板主群共识後再行处分 03/02 23:47
7F：→ BlueBird5566: 那就更奇怪了 FJ的那件 FJ被骂 YU检举 FJ说确实 03/02 23:47
8F：→ BlueBird5566: 感到不舒服 这样叫作影响板务运作?? 03/02 23:48
9F：→ BlueBird5566: 当时板规还没规定必须要当事人检举 03/02 23:48
10F：→ BlueBird5566: 被骂的当事人补充自己的感受+板规 居然是影响运作XD 03/02 23:50
11F：→ BlueBird5566: 而且4-6写 影响板务运作之行为而「未列於板规者」 03/02 23:51
12F：→ BlueBird5566: 「未列於板规者」「未列於板规者」 03/02 23:51
13F：→ BlueBird5566: 已经有4-3 那4-6根本不能针对非当事人推文处置 03/02 23:54
14F：→ BlueBird5566: 目前就合议制 哪条板规不是板主群讨论过後决议= = 03/02 23:55
16F：→ BlueBird5566: 标题跟内文就是检举4-3啊 03/02 23:58
17F：推 a069275235: 当初在讨论那三篇检举文的时候#1bHx_Kh6 (StockPicket 03/02 23:59
18F：→ a069275235: ) 03/02 23:59
19F：→ a069275235: 也没看到你和r版主出来讲半句话 03/02 23:59
20F：→ a069275235: a版主用4-3检举，烂摊子摆了四个月不处理，你现在判4- 03/02 23:59
21F：→ a069275235: 6成立? 03/02 23:59
22F：→ a069275235: 检举期限都超过多久了，你还可以改用别条板规来乱判阿 03/02 23:59
24F：→ BlueBird5566: 人推文 但当时本来就没禁非当事人推文 03/03 00:00
25F：→ BlueBird5566: 最初股检板刚成立是不能推文 03/03 00:02
27F：→ BlueBird5566: 当时的板主同意了 所以删除禁止推文的板规 03/03 00:02
28F：→ BlueBird5566: 也就是可以在股检板推文 03/03 00:02
29F：→ BlueBird5566: 但後来有些人滥用 所以L板主才会发公告 #1aZNKp2Y 03/03 00:03
30F：→ BlueBird5566: 但这个公告只到6/24 表示6/25之後又恢复可推文 03/03 00:03
31F：→ BlueBird5566: 那这篇的三个人虽非当事人 但推文也不算违规= = 03/03 00:04
32F：→ BlueBird5566: 结果还用4-6处理 ? 03/03 00:04
33F：→ laptic: 主要考量的是「影响运作」，当下与是否为当事人没有关系， 03/03 00:09
34F：→ laptic: 但当然「影响运作」的条件可以有很多，本文公告开头已经叙 03/03 00:10
35F：→ laptic: 明处分原因了 03/03 00:10
37F：→ BlueBird5566: 论 FJ那件就是补充自己感受+板规 怎麽可能无关XD 03/03 00:11
38F：→ BlueBird5566: 其他2个就真的是无关评论 第3个根本莫名其妙 03/03 00:15
39F：→ BlueBird5566: 举个例子 4-5-1 针对个人部份要当事人检举 03/03 00:15
40F：→ BlueBird5566: 如果有人骂了某A 我检举了 板主会说我非当事人不 03/03 00:16
41F：→ BlueBird5566: 成立 但某A补一篇检举 板主会说 重复检举 03/03 00:16
42F：→ BlueBird5566: 然後某A在我的检举文下留言 板主会说干扰板务运作 03/03 00:16
43F：→ BlueBird5566: 非当事人不得推文 03/03 00:17
44F：→ BlueBird5566: 所以以後只要在STOCK骂人 先来股检板检举自己 03/03 00:17
45F：→ BlueBird5566: 就会因为非当事人检举不成立、当事人又不能重复检举 03/03 00:17
46F：→ BlueBird5566: 、也不能在推文补充 XD 03/03 00:18
47F：→ BlueBird5566: 另外股检板成立的目的就是公开透明 既然A板主当初也 03/03 00:18
48F：→ BlueBird5566: 发了检举文 其他人也应该在该检举文说明违规原因吧 03/03 00:19
49F：→ iamacomic: 蓝鸟讲完恍然大悟，原来还有这个神操作 03/03 00:55
50F：→ aloness: 一切起因来自於那项非当事人感受性原则+既存的重复检举 03/03 02:44
51F：→ aloness: 无效，两个分开看都没问题，合在一起就形成一个奇怪的逻 03/03 02:44
52F：→ aloness: 辑，现存规定能破解就是版工用的4-6(真有必要动用之)， 03/03 02:44
53F：→ aloness: 不循版友检举行为处理 03/03 02:44
54F：→ aloness: 不要问为什麽？ 我也是去年接手遇到了才发现这奇妙之处 03/03 02:46
55F：→ aloness: 这里也有一个奇妙的用意，版工理应是可以迳行执行规定， 03/03 02:53
56F：→ aloness: 却可以依留存记录的过程以检举文提出，同时徵求共识(或 03/03 02:53
57F：→ aloness: 是说直接在成立前让别人否决) 03/03 02:53
58F：→ aloness: 但其实执行面上更多时候被攻击的人并非选择检举而是淡出 03/03 03:03
59F：→ aloness: ，也没人会真的吃饱没事蓄意搞这种trouble，倒也还好， 03/03 03:03
60F：→ aloness: 上任近一年来也只有一位吧…如果没检举专版只有检举文， 03/03 03:03
61F：→ aloness: 更难遇上这种问题 03/03 03:03