作者gametv (期待着今天)
看板StockPicket
标题[申诉] #1bzQApRB (Stock)
时间Sun Mar 17 15:14:27 2024
欲申诉文章代码：
#1bzQApRB (Stock)
原判板主：laptic
申诉说明：
我的原推文哪里跟股市无关了??
4-6-1 故意写得很笼统当文字狱就对了?
有个YU版友来信提到过往股版判例
检举 4-6-1
#1bVHC-yM (StockPicket)
违规事证：
→ guilty13: 某海线立委不就是前面被新闻报料吗？
→ guilty13: 我就不多说啦～到时候听海哭的声音怎麽办？
→ guilty13: 这个就自己查一下就好～别到时候我要去竞选总部道歉
→ guilty13: 关键字 颜蔡 码头 这样再找不到 自己包一包
违规案件违规推文提及「海线立委」「竞选总部」「颜菜码头」
1F：→ aloness: 查被检举人上下文，应与政治无关，认未达12/19 23:49
2F：推 rayccccc: 未达12/22 17:38
这种推文完全的政治推文都判未达了
我的推文与股市有相关，又怎麽会达成4-6-1?
还是你们双标自己人说的用词更明显都没事?
我要求板主依照判例改判未达
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.42.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1710659673.A.BF3.html
3F：→ guilty13: 你推文都打出“选对人”这种字眼了耶? 要拿别人救援之前 03/17 22:27
4F：→ guilty13: ，也麻烦先掂量一下情况好吗? 03/17 22:27
5F：→ guilty13: 都被人家当枪使了... 03/17 22:30
有判例证明推文带风向推政治推文「海线立委」「竞选总部」「颜菜码头」不构成4-6-1了
我的推文在讲股市2万点的原因却构成4-6-1，举这个判例要求板主改判我未达刚好而已
还有你是板主吗? 你的推文目的明显"非为补述案情"，是不是违反检举版板规4-3还是
4-6来者的?
6F：→ guilty13: 笑了，你举我的例子要来当救援，结果事主不能出来比较一 03/18 01:01
7F：→ guilty13: 下差异? 03/18 01:01
8F：→ guilty13: 你的回覆看起来还蛮明显，就不是要帮自己的判例辩驳啊 03/18 01:03
9F：→ guilty13: 还有阿，自己回去看看上下文，当时别人在讨论什麽 03/18 01:04
10F：→ guilty13: 再看看你自己这个案例你当下推文打什麽? 03/18 01:05
你哪是事主，你只是被引用的判例的当事人而已。
我又不是在要求板主对你的判决改判
阿你身为板主是不用处理违反检举版4-3或4-6的人喔?
12F：→ QooSnow: 颜菜码头，绝对是嘲讽。不要双标。 03/18 13:58
13F：→ rayccccc: 选对人的重要性(...)今天上2万点栅栏仔沮丧到不行 03/18 15:01
14F：→ rayccccc: 不觉得已经政治了吗 03/18 15:01
r板主，4-6-1 又不是规定讲到政治人物就得死?
而且我整段推文的用意明明是在称赞现任总统及副总统创造有利股市发展环境，让台股站
上2万点。提到前总统马英九的执政表现也只是作为我的论点加强的对比而已。
台股站上2万点那天我很兴奋阿
其次，栅栏仔也不是政治术语，这一点laptic自己也认同了
4-6-1: 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者
※ 编辑: gametv (123.240.42.250 台湾), 03/18/2024 15:42:50
15F：→ aloness: 选对人...(下略)…选哪位总统的讨论与股票无关 03/18 18:42
这时候只挑想看的?
我的推文全文是
16F：推 gametv : 2万点当然好啊，633马英九做8年做不到，蔡英文633跟03/08 20:20
17F：→ gametv : 2万点都达成了03/08 20:20
18F：→ gametv : 选对人的重要性，一个让你领22k、另一个股市上2万03/08 20:21
很明显的，所谓的选对人是指选了那位当了中华民国台湾8年总统的蔡英文。
从上下文就知道我在讲现任总统蔡英文治理下达成股票2万点、平均每年经济成长率6%、
失业率降至3%以下、平均国民所得达3万美元。
哪里跟股票无关了??
3/19 00:40 补充
该篇文章的标题是 " 台股上2万点柯志恩批非政绩 陈建仁反问「不喜欢吗？」"
内文提及:"民进党立委沈发惠在立法院质询时指出，台股一度站上2万点对台湾股市是个
里程碑，从过去马政府时代喊出股市2万点，现在终於破2万点，相较於蔡英文上任时台股
只有8000点，这对股市来说是好消息。"
19F：→ aloness: 另外就您检举文提及，看来有人在背後兴风作浪，是否能提 03/18 22:06
20F：→ aloness: 供证据？鉴於有利版务运作可以内部商讨如何应对，并改以 03/18 22:06
21F：→ aloness: 证人方式处理(当然这需要有证据後，再与其他版主商讨) 03/18 22:06
22F：→ aloness: 更正文字"你的申诉文提及" 03/18 22:06
我的推文根本不构成4-6-1，我要求改判未达。
另外，原文
#1bwlxsUm (Stock) 已删除，现在适用股检板 2-1-7吗?
※ 编辑: gametv (123.240.42.250 台湾), 03/18/2024 22:32:14
※ 编辑: gametv (123.240.42.250 台湾), 03/19/2024 00:12:54
※ 编辑: gametv (123.240.42.250 台湾), 03/19/2024 00:44:00
23F：→ laptic: 因为是同时判的，所以无从改判。以上，本案结案 03/21 06:01
※ gametv:转录至看板 Law-Service 03/21 11:57