※ 引述《qwe22992168 (蛋疼)》之铭言： : [13] : 被检举ID：dream1124 : 违反板规：4-6-1 : 违规事证： : 推 dream1124 : 这什麽野鸡银行 落後文化竟看不懂神圣火车头的价值 04/12 12:32 : → dream1124 : 我劝你少管闲事 投对的人 走对的路 04/12 12:33 : 违规说明：政治、投对的人 大家好，我来回应这边的指控。 因为我的推文仅提到「银行」，语句的主体并非特定政党、政策以及政治人物， 所以除非 ADB 认为我的言论妨害他们的名誉及信用并提起刑事或民事诉讼， 否则这些言论顶多彰显我对此单位言论的评价， 而非讨论特定政治议题、政党、政治人物或选民。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=44#:~:text=%E5%85%AC%E7%84%B6%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E4%BA%BA%E8%80%85%EF%BC%8C%E8%99%95,%E4%BA%94%E5%8D%83%E5%85%83%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E7%BD%B0%E9%87%91%E3%80%82&text=%E6%84%8F%E5%9C%96%E6%95%A3%E5%B8%83%E6%96%BC%E7%9C%BE%EF%BC%8C%E8%80%8C,%E4%B8%89%E8%90%AC%E5%85%83%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E7%BD%B0%E9%87%91%E3%80%82 更何况，既然亚银提出诸如以下引言中的政策建议，本来就是在讨论政治， 那我的推文若完全不能有任何政治味也太过不近情理。 第二句「少管闲事 投对的人 走对的路」顶多彰显自己看待别人议论时政的想法， 或是我对民主国家运作方式的理解，同样未讨论特定政治议题、政党、政治人物或选民。 > 亚银认为，台湾当局正采取措施解决这个问题，但执行面还有加强空间，例如2017年设 定 > 的兴建20万户社会住宅目标已过时且不足，政府应评估是否需要更多社会住宅、扩大计 画 > 并加速兴建进度，以确保平价住房供应充足。 因此综上所述，我认为对方指控我违反 4-6-1 的证据是不充份的。 若参考刑法第 154 条的精神来看，犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实 。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154 以上是我的回应。 感谢各位板主及义工协助大家处理板务， 愿你们的奉献有好报，天天过得平静、顺心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.2.85 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1713082702.A.3DA.html (laptic 删除 laptic 的推文: 推错)