作者Gavatzky (My Prince)
看板StockPicket
标题[提案] 废除或修改4-6-1板规
时间Sat Feb 15 21:48:24 2025
提案人：Gavatzky
提案主旨：修改或废除4-6-1板规
板务讨论：
由於4-6-1板规是上上上任板主自己修订的板规
当时修订时并没有经过板友们的投票
这条限制言论自由的条款已经违背中华民国的宪法
在不伤害他人以及不造谣诽谤的前提下
台湾人民享有绝对的言论自由
请板主们开会讨论废除或修改4-6-1板规
说明：
由於4-6-1板规的判定相当主观且没有一定的标准
模糊的标准常常变成文字狱的手段
常常造成颜色不正确就违规
颜色正确就无违规的判例
例如：党不喜欢这篇文、党发大财、云豹小公主、台湾价值
这样的留言常常会被判定违规
请问 "党" 有提到什麽党吗？
民主党？共和党？共产党？自民党？这些党不行吗？
习近平共产党不能贪污发大财吗？
共和党川普不喜欢这篇 不可以吗？
为什麽板主看到党就会自动连想到民进党然後判违规？
只要一个党字 就会被判违规
这不是文字狱吗？
云豹小公主怎麽了吗
我女同事买了一百多张云豹能源 外号云豹小公主不能吗？
还有很多词语都在模糊的标准当中
例如杂草曾经被板主判无违规，但是傻鸟却违规？
所以杂草傻鸟判决的标准是什麽？
我希望板主们可以重新审视4-6-1板规的存废
再加上如果板主认为不应该在股票板讨论政治的话
那国外政治也不应该讨论不是吗？
为何板主认为国际政治可以开放讨论？
因为政治跟经济挂勾不是吗？
难道国内政治不会影响经济吗？
能源政策 NCC750 新青安炒房 电价四涨 台电亏几千亿 板友只能留言
我没钓 留言小心
大家连一个字都不能乱讲
因为4-6-1没有标准
任何一个字都可能被判定政治留言
这是现代文革文字狱吗？
如果只是合理的讨论批评没有谩骂为何要被惩处？
再说已经有4-6-2板规
任何攻击政治族群仇恨言论的人都可以用4-6-2板规来惩处
4-6-1已经严重限缩了板友们的言论自由
我认为在合理的讨论与批评 不恶意谩骂以及攻击政治族群的前提下
放宽4-6-1的标准不是坏事
毕竟我们常常以言论自由自居嘲笑中国人没有言论自由
结果现在却用4-6-1来限缩自己人民的言论自由
实属讽刺
请板主们开会讨论是否放宽4-6-1的标准或是废除4-6-1板规
以上 谢谢板主们 辛苦了
！若支持本提案，请在下方推文 "附议" 两个字表示支持！
(不同意者可以直接跳过不用特别推文)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.110.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739627306.A.18D.html
1F：→ YU1225: 你觉得这些没料的版主会鸟你吗…越来越少人发文-.-空之王02/15 21:51
2F：→ YU1225: 也是被这样氛围弄走02/15 21:51
3F：→ Buddy: YU别趁机带风向唷 空之王辞职的原因在他的发文写得很清楚02/15 22:05
4F：→ YU1225: 不用跟我解释 我跟空之王都有联络02/15 22:10
5F：→ YU1225: 4-6-1不废除 造成大家麻烦02/15 22:10
7F：→ Buddy: 但我觉得你的说法有点牵强 那篇文章从头到尾都在讲台积电在02/15 22:43
8F：→ Buddy: 台湾大大小小的事 你说党可能指国外的党 这说不过去02/15 22:44
9F：→ Buddy: 板主们判罚都有在看内文和前後语意 不是单纯看关键字02/15 22:45
10F：→ Buddy: 检举人也不是看到关键字就检举 都有在看到底在说什麽02/15 22:49
11F：→ BlueBird5566: 怎麽都是被水桶过的在喊要废除 XDD02/15 22:51
12F：→ BlueBird5566: 反而FJ 空之王 保罗 航海王 抄底王 这些名人都不会02/15 22:52
13F：→ BlueBird5566: 被4-6-1桶 真是太奇妙了02/15 22:52
14F：→ BlueBird5566: 真心来讨论、分享、分析的高手 哪会被4-6-1桶02/15 22:53
15F：→ BlueBird5566: 代表有些人只是想来聊政治02/15 22:54
16F：→ BlueBird5566: 咦 既然是想聊政治 那怎麽不去政黑02/15 22:55
17F：→ BlueBird5566: 怎麽不去政黑板发文说 应该要能讨论股票？02/15 22:55
18F：→ Buddy: 我也有这个疑问 有些人每天发言上百串都活得好好的 有些人02/15 22:56
19F：→ Buddy: 讲几句话就快要他的命 究竟是怎麽回事 XD02/15 22:56
20F：→ BlueBird5566: 政黑不给讨论政治以外的事 就是违背中华民国宪法02/15 22:56
21F：→ BlueBird5566: 女厕不给男性进入就是违反中华民国宪法 02/15 22:56
22F：→ Gavatzky: 某党能源政策失败 然後违规 请问这个言论攻击伤害到谁?02/15 23:08
23F：→ Gavatzky: 你各位在座有被这个言论伤害到吗？这不是台湾能源政策吗02/15 23:09
24F：→ Gavatzky: 讨论能源政策但不能指责政府 那不就是搞禁评吗？02/15 23:10
25F：→ Gavatzky: 板主大搞禁评限制言论自由还沾沾自喜？02/15 23:10
26F：→ Buddy: 那你就不要瞎扯什麽党可能是指国外的党这种论点来反驳板主02/15 23:13
27F：→ Buddy: 这样感觉板主都没认真看文章就下判罚02/15 23:14
28F：→ Gavatzky: 提到党就是违规 请问有攻击谩骂到任何人吗？02/15 23:16
29F：→ Gavatzky: 请问这是共产党的治理方式吗？雷根笑话听过吗？02/15 23:16
30F：→ Buddy: 你就拿你现在推文的论点来反驳4-6-1是否该存废比较适当02/15 23:17
31F：→ Gavatzky: 你知道习近平最讨厌别人提到他吗 连翡翠的翠都不能提02/15 23:17
32F：→ fashsboy: 原PO说的很有道理阿，政治连动股市不深吗？怎麽可能把02/15 23:32
33F：→ fashsboy: 政治完全排除在股市之外？不然那些因为政策大涨的股票02/15 23:33
34F：→ fashsboy: 我想推文说"谢谢党"也不行吗？02/15 23:33
35F：→ cityhunter04: 反对！废除4-6-1就等着股版变成栅栏版02/15 23:38
36F：→ Gavatzky: 谢谢党完全可以啊，既没有谩骂也没有攻击任何人，但是却02/16 01:12
37F：→ Gavatzky: 可能违规，因为4-6-1根本没有判罚标准02/16 01:12
※ 编辑: Gavatzky (111.241.110.137 台湾), 02/16/2025 01:22:38
38F：推 HenryLin123: 毕竟有食言鸟跟政治累犯板主啊 02/16 07:22
39F：→ HenryLin123: 食言鸟自己推政治文还可以检举原文章，政治累犯板主 02/16 07:23
40F：→ HenryLin123: 帮忙擦屁股。 02/16 07:23
41F：→ HenryLin123: 要怎麽样才玩得赢这对宝呢？都食言鸟的人。 02/16 07:23
42F：→ laptic: @BlueBird5566 其实政黑板已经在「检讨」股票板了... 02/16 09:26
43F：推 icrose: 应该限制每日检举篇数。帮助某些人节省生命。换种存在方式 02/16 10:12
44F：→ fashsboy: 某鸟的存在根本就是股板的思想警察，4-6-1应该比照 02/16 12:34
45F：→ fashsboy: 社维法的精神，可以存在但要用最宽松的尺度来判，而不是 02/16 12:35
46F：→ fashsboy: 用最严格的标准，现在就是非我族类全部都关起来。 02/16 12:35
47F：→ Paul1021: 我的立场是股板讨论政治议题没有什麽意义,我原则上是维 02/16 15:06
48F：→ Paul1021: 持现有板规的规定 02/16 15:06
49F：→ BlueBird5566: 社维法就以前的违警罚法 支持这种恶法还想说别人 02/16 15:25
50F：→ BlueBird5566: 思想警察 超好笑 先去搞懂什麽是社维法好吗 02/16 15:25
51F：→ BlueBird5566: 板主群明明各立场都有判 还在非我族类 XDDD 02/16 15:26
52F：→ BlueBird5566: 啊 fashsboy 原来被水桶一年了 八篇违规 可怜哪 02/16 15:27
53F：→ BlueBird5566: 就跟死刑犯说要废除死刑一样好笑XDDDDDD 02/16 15:28
54F：→ BlueBird5566: 要开放就开放可以讨论目前的执政党 因为目前执政党 02/16 15:31
55F：→ BlueBird5566: 的任何政策 都跟股市有关 02/16 15:31
56F：→ BlueBird5566: 至於都2025年了还有人在酸马英九时代 甚至蒋介石时 02/16 15:32
57F：→ BlueBird5566: 代才是完全无股点 对现在的股市有何影响 02/16 15:32
58F：→ BlueBird5566: 能源政策本来就可以提 但如果夹杂谩骂 那也非合理讨 02/16 15:33
59F：→ BlueBird5566: 论 之前有好几个人提到能源政策也没被检举、被桶 02/16 15:33
60F：→ Gavatzky: 保罗板主，那国外政治也应该禁止，川普每一句话都被放大 02/16 22:19
61F：→ Gavatzky: 讨论，许多根本与股点无关，美国要抢格陵兰岛跟台股有 02/16 22:19
62F：→ Gavatzky: 关吗？美国遣送墨西哥移民跟台股有关吗？ 02/16 22:19
63F：→ fashsboy: 任何政策都会影响股市，讨论执政在野都不应该算违规，请 02/16 23:56
64F：→ fashsboy: 问讨论菲律宾种电，有板友认为这政策就是钱坑，广义来说 02/16 23:57
65F：→ fashsboy: 不会影响股市吗？而且为何不能往前讨论，政策没有延续性 02/16 23:58
66F：→ fashsboy: 吗？股市就是有脉络，从以前到现在的政策都对股市有影响 02/16 23:59
67F：→ fashsboy: 你认同开放讨论执政党，但我怎麽看你检举文反而大多是 02/17 00:00
68F：→ fashsboy: 检举提到执政党的？不过看你昵称也不意外啦。 02/17 00:00
69F：→ HenryLin123: 反正没人玩得赢食言鸟，毕竟板主有自己人。 02/17 07:22
70F：→ HenryLin123: 食言鸟推文违规就把发文的水桶，厉害了。 02/17 07:23
71F：→ z7956234: 政治脑不意外，什麽都糊在一起讲最无敌 02/18 08:01