作者nakayamayyt (放送的福利莲)
看板StockPicket
标题[申诉] #1dbwGQil (StockPicket)
时间Tue Feb 18 00:53:59 2025
欲申诉文章代码：
#1dbwGQil (StockPicket)
原判板主：
Paul1021
rayccccc
申诉说明：
1. 被检举的原始文章
#1dbT3Uu8 (Stock)
标题是"AI吃电怪兽让再生能源巨头也转向 竟布局天然气与核电厂"
内容大意是再生能源业者转向天然气与核能发电
我的推文" 台南连天然气都在反 民进党立委带头反对 "
依据是自由时报财经版新闻
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4843419
台南民代、居民再抗议九崴电厂 林俊宪、郭国文：选址错误
https://news.cnyes.com/news/id/5742115
森崴能源旗下九崴电厂迁址又遭抗议 九崴：有苦难言
https://today.line.me/tw/v2/article/7NgL2wP
台南电厂漠视民众权益 立委陈亭妃要求经济部揪出藏镜人
我的推文有凭有据, 一切依据事实
2.
想请教版主, 提到民进党就算政治, 违反4-6-1
那麽这麽多新闻写到台南反对天然气电厂
不是反一个, 是反两个天然气电厂
民进党籍立委也反对, 还在立院质询
这麽明确的事实要如何叙述?
不能用民进党三个字吗?
那要改用执政党?
但是有人说国民党才是立法院的执政党
用这种标准, 用执政党立委指称台南市立委是国民党立委吗
还是用某政党或者you know who代替吗? 民进党变成stock版佛地魔
不能提, 提了就水桶
我不反对管制政治言论, 但是标准应该明确清晰
陈述事实提到民进党, 完全没有谩骂
这样也要算违规吗?
不觉得管太宽, 完全配合政治魔人在乱吗?
还请版主指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.110.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739811243.A.50D.html
1F：→ Paul1021: 我的立场是,股板的推文扯到政党本身就没有意义,即便你的 02/18 01:48
2F：→ Paul1021: 推文是事实,我觉得扯到政党的推文并不适合出现在股板,我 02/18 01:50
3F：→ Paul1021: 的立场是这样,因此我维持原判,再来看其他板主意见吧 02/18 01:52
4F：→ fashsboy: 笑死，什麽叫扯到政党没有意义，一堆政策制定影响股市， 02/18 14:11
5F：→ fashsboy: 然後说制定政策的政党对股市没有意义？滑天下之大稽。 02/18 14:13
6F：→ nakayamayyt: 所以不能提到政党 要讲的话要用台南民代这种字眼吗 02/18 23:31
7F：→ nakayamayyt: 不能明确讲政党名称 只能用模糊指称名词吗 02/18 23:32
8F：→ nakayamayyt: 要禁止政治文没问题 起码规则要明确 02/18 23:33
9F：→ nakayamayyt: 像是要用"台南连天然气都反对 台南立委带头反对" 02/18 23:35
10F：→ nakayamayyt: 这样才算合格吗 02/18 23:36
11F：→ rayccccc: 因为原文是讨论美国 02/26 00:23
12F：→ rayccccc: 如果是台湾的新闻才有待讨论 02/26 00:23