讲述我检举的理由 : 申诉说明： : 违规条目：1-2-5 4-2-5 : : 1-2-5. 新闻如有以下情势，板主视状况以板规4-2-5处分。 : 1. 新闻内容与经济或股票无强烈关系。 : 2. 心得内容与经济或股票无强烈关系。 : : 4-2-5. 股票点薄弱：通篇非以股票分析或研究为主轴者、内文与股板无关者。 : : 这篇文章在讲关税 : 我的评论也是针对"关税没有结论" : 抒发我的不满 : : 所以怎麽会跟经济股票没有强烈关系? : 用1-2-5 4-2-5水桶? : 一开始必须洗记忆你到底写了什麽 https://i.meee.com.tw/pjaN9z4.jpg 你的文章从头到尾我都是认为心得/评论很偏颇有问题，新闻内容本身没问题 可以看一下股检板上4-2-5的检举文，多数没有带着1-2-5，但你这篇有 这篇是因为1-2-5上写的"心得内容与经济或股票无强烈关系"而检举 4-2-5只是它的罚则，为了以後计算累进 所以对这篇文章可以不用讨论板规4-2-5里面在写什麽，是1-2-5，心得 : 我在股版用"关税"搜寻 : 足足有超过3000篇文章 : : 难道现在评论关税不能算是股点? : : 希望版主改判 : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.144.139 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1755233006.A.968.html : → rayccccc: 欲申诉文章代码请使用检举文章(StockPicket) 08/15 12:45 : ※ 编辑: jerrychuang (118.160.144.139 台湾), 08/15/2025 12:48:02 : → jerrychuang: 改好了，谢谢 08/15 12:50 : ※ 编辑: jerrychuang (118.160.144.139 台湾), 08/15/2025 17:53:09 : → Paul1021: 这篇文我主观认定是明显的钓鱼文,这篇文的内容势必会引 08/16 08:05 : → Paul1021: 起板友发出无关股市的政治推文,我是维持原判,看其他板主 08/16 08:06 : → Paul1021: 意见 08/16 08:06 : → jerrychuang: 请问钓鱼文的认定为何?你版主的主观认定? 还是有版规 08/16 09:16 : → jerrychuang: 任何议题都可能引发正反双方的意见? 那怎样才算钓鱼? 08/16 09:17 : → jerrychuang: 况且我已经在文章特别注明，"推文注意股点"，怎麽认 08/16 09:18 : → jerrychuang: 定我是在钓鱼? 08/16 09:18 : → jerrychuang: 而且1-2-5 4-2-5可以水桶钓鱼文? 08/16 09:20 : → jerrychuang: 要钓鱼还会特别提醒"注意股点?" 08/16 09:21 : → jerrychuang: 而且请问Paul11021，你从哪里主观认定我要钓鱼? 08/16 09:40 : → jerrychuang: 请解释你的思考逻辑 08/16 09:40 钓鱼文从来都不是探讨发文者是否有这个意图，有谁会直接了当承认他就是在钓鱼？ 文章内容偏离股板讨论范畴有可能违反板规，板主本来就有权主观认定是钓鱼文 既然讲到钓鱼文，就来看有多少人被你这篇文钓到 这板友讲得真是他妈的好，我要把他放第一个 你的心得内容就是典型的呛(骂)人不带脏字 到底是对关税这件事还是对关税切身重要的人？ 还有这板友可能违反板规了，若他被检举政治推文，你要怎麽帮他？ 因为你心得加了一行**推文注意股点 所以都是他的错，你可以完全免责？这合乎逻辑？ 若所有板友都学你这样发文 找一篇和台湾政治人物跟股市相关的新闻，心得疯狂酸人 只要最後加一句**推文注意股点，就可以不关他们的事？ 讲白一点，很难相信若你这篇文章没违规，蓝鸟会轻易放过上面这些人 你要怎麽帮他们？ 嘘 s2262 : 党继续养建商 炒绿电 搞罢免 没事儿 08/04 00:00 没有全部列举，网页还没被洗掉 https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1754180441.A.1F1 你要怎麽帮这些人？ 因为你有提醒在前，都不是你的问题？ 嘘 ShinHsin : 要小心的不是推文是你没用的主观评论吧 08/03 08:33 非常同意这位板友说的，危险在你自己所言，不是别人 : → Paul1021: 我看内文有提到总统的观点,我觉得整篇文的内容容易引起 08/16 10:16 : → Paul1021: 板友推政治推文,内容上我也觉得跟股板较不相关,但这是我 08/16 10:17 : → Paul1021: 主观的认定,每个板主都有自己的认定,如果其他两位板主判 08/16 10:18 : → Paul1021: 改判成立,那此篇申诉文则以2比1改判结案,看其他两位板主 08/16 10:19 : → Paul1021: 吧 08/16 10:19 : → jerrychuang: 整篇都在讲关税，你却特意找出其中一个"总统观点"， 08/16 10:26 : → jerrychuang: 然後说跟股版无关? 这是有符合比例原则? 总统观点占 08/16 10:26 : → jerrychuang: 多少? 关税相关占多少? 你用一个小地方，就说整篇跟 08/16 10:26 : → jerrychuang: 股版无关? 请问你认为依照你的"主观判定"，"关税"要 08/16 10:26 : → jerrychuang: 占整篇文章多少才算有关? 还是"总统观点"要占多少才 08/16 10:26 : → jerrychuang: 跟股版无关? 请paul11021仔细说明你的论点，不能老是 08/16 10:26 : → jerrychuang: 用主观来说明，这样乡民怎麽依循? 08/16 10:26 : → jerrychuang: 而且你一会说我钓鱼，一会说本文跟股版无关。你的水 08/16 10:27 : → jerrychuang: 桶论点到底是哪一个? 08/16 10:27 : → Paul1021: 第一,我觉得这篇文容易引起板友推政治推文,要贴关税的文 08/16 10:30 : → Paul1021: 请尽量避免文章里有政党或是政治人物,第二,该文只是讲关 08/16 10:31 : → Paul1021: 税的谈判进度以及看法,股点也相对低,因此我维持原判 08/16 10:32 : → jerrychuang: 关税议题在股版已经有3000篇文章，为什麽提到"关税谈 08/16 10:35 : → jerrychuang: 判进度跟看法"就与股版无关? 关税谈判进度会影响所有 08/16 10:35 : → jerrychuang: 上市柜厂商的生产交货，所以"关税谈判进度"当然与股 08/16 10:35 : → jerrychuang: 版有关阿，请你说明为什麽"关税谈判进度"与股版无关? 08/16 10:35 : → Paul1021: 整篇文股点比较偏低,关税的文在股板上虽然很多,但有些跟 08/16 10:38 : → Paul1021: 股票操作比较没关系,你的这篇文,只是讲关税谈判进度,如 08/16 10:39 : → Paul1021: 果是确定的关税结果的文,股点会比较有,以上给您说明 08/16 10:40 : → jerrychuang: 你这是什麽理由，我都已经说明"关税谈判进度会影响所 08/16 10:42 : → jerrychuang: 有上市柜厂商的生产交货"，你难道不知道川普说8/8就 08/16 10:42 : → jerrychuang: 要实施，谈判进度会严重影响所有上市柜厂商? 08/16 10:42 : → jerrychuang: 而且依照版规4-6-1，"提及政治相关议题或政治人物但 08/16 10:42 : → jerrychuang: 内容违背股票板旨者"才需要水桶。关税议题既然与股版 08/16 10:42 : → jerrychuang: 相关，且谈判也是政治人物负责，怎麽能够避免提到政 08/16 10:42 : → jerrychuang: 治人物，况且本文也指针对谈判的主要负责人而已。也 08/16 10:42 : → jerrychuang: 根本不违反政治文的水桶要件。怎麽可以用单纯"你觉得 08/16 10:42 : → jerrychuang: "，而不是依照版规水桶我? 这是哪一门规则? 08/16 10:42 : → Paul1021: 我觉得您的心得内容与经济或股票无强烈关系,因此检举成 08/16 10:43 : → Paul1021: 立问题,内文我其实也觉得不妥,容易引起板友推政治推文, 08/16 10:44 : → jerrychuang: 心得是针对关税谈判进度的不满，这样还没有跟股票相 08/16 10:44 : → jerrychuang: 关，那你可以把所有关税相关的文章都水桶了 08/16 10:44 : → Paul1021: 但看您的心得,我是维持原判的,以上跟您说明 08/16 10:45 : → jerrychuang: 我的心得也是针对谈判进度不满，这样有什麽问题? 08/16 10:45 : → Paul1021: 检举成立"问题",问题是多打的赘字,请忽略 08/16 10:46 : → jerrychuang: 请你仔细说明问题点 08/16 10:46 : → jerrychuang: 请你说明为什麽因为我的心得，所以检举成立 08/16 10:46 : → Paul1021: 好的,您的心得我觉得与经济或股票无强烈关系,内文我也觉 08/16 10:47 : → Paul1021: 得是钓鱼,您的心得您可以自己再看一次,股点真的偏低 08/16 10:48 : → jerrychuang: 你怎麽一直跳针阿，我已经说心得是针对"关税谈判进度 08/16 10:48 : → jerrychuang: 缓慢"，所以你还是认为关税进度与经济股票无关? 08/16 10:48 : → jerrychuang: 难道你认为我的心得与"关税谈判进度缓慢"无关? 08/16 10:49 : → Paul1021: 您的心得看起来只是抱怨,跟股票并无强烈关系,您懂我想表 08/16 10:50 : → Paul1021: 达的吗 08/16 10:50 : → jerrychuang: 我同意我是报怨"关税谈判进度"，所以报怨关税进度要 08/16 10:51 : → jerrychuang: 被水桶? 08/16 10:51 : → jerrychuang: 我又不是乱报怨政治人物耶 08/16 10:51 : → Paul1021: 您被水桶也不是我一个人说了算,反正看其他两位板主吧,其 08/16 10:52 : → jerrychuang: 你就是判我水桶的其中之一阿，怎麽现在不敢认吗? 08/16 10:52 : → Paul1021: 他两位板主若同意改判,那就改判并解除水桶 08/16 10:53 : → jerrychuang: 既然你敢判决，就该讲清楚你判决的理由，怎麽只想等 08/16 10:53 : → jerrychuang: 其他版主的意见? 08/16 10:53 : → jerrychuang: 请paul1021回答，所以报怨关税进度要被水桶? 08/16 10:55 : → jerrychuang: 08/16 10:55 最後，直球对决就好 请试着把我想成你的对立面(若你觉得我脑袋都是颜色，随你) 头等舱五星级饭店爽爽住，究竟怎麽得出这样的评论？ 政府官员出国办正经事坐头等舱住五星级饭店可能是很正常的事 爽爽住我是不知道你怎麽可以这麽清楚 你可以抱怨，但太偏跟拉哲学系进来搅和，根本远离股板关心重点 我还搜寻了板上有关郑丽君的新闻，18篇找不到像你这篇的心得这麽偏颇的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.195.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1755319531.A.ACB.html