作者ccdg (cdg)
看板StockPicket
标题[申诉] #1eQEkvPk (Stock)
时间Mon Sep 8 13:56:20 2025
欲申诉文章代码：
#1eQEkvPk (Stock)
#1eSfeOoB (StockPicket)
原判板主： paul1021
申诉说明：
原文作者在本文及回应中，不断指称高层以房租补贴及新青安等政策炒房，图利自己。
我在前後推文中写出全球房市趋势及货币政策才是造成房价及租金上涨的主因。同时青年
贷款也是数十年来的政策，只是房价上涨致以前的借款额度偏低，因此提出新的青年贷款
方案。
但你们可以看到作者仍不断刻意明示暗示影射某说高层炒房。
因此我写出我看到的事实，现今社会主要政治人物没有炒房。蔡赖没有炒房，侯太太也是
娘家给的房子，只有柯太太喜欢看房。以上是善意替他们澄清，恶意带风向的是原文作者
及部分推文者。
如果作者可以一直不断的不具名影射某些人，而我不能写出人名替他们澄清，这样好像怪
怪的。
从前後对话可以看出，我从头到尾纯粹是澄清房价和租金问题是全球走向及宽松货币的结
果，不是政策恶意图利自己。并且提到人名，只是回应作者的恶意影射。
检举文提到的恶意带风向，完全不是事实。提到政治人物，是善意替他们澄清，内容完全
本於事实，完全没有任何风向。
麻烦各位再仔细看看内容
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.20.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1757310982.A.F60.html
1F：→ ccdg: 作者在本文及对我推文的回应中，不断提到某人的政策是图利她 09/08 14:09
2F：→ ccdg: 自己的炒房。我的发言是替他们澄清，没有恶意带风向的意思 09/08 14:09
3F：→ ccdg: 作者一直叫我去google谁炒房。我google後发现 蔡赖都没有在 09/08 15:24
4F：→ ccdg: 炒房，侯的收租也是老婆娘家的嫁妆，只有柯太太在个人fb和新 09/08 15:24
5F：→ ccdg: 闻上都有喜欢看房的新闻，但这也不算炒房。我的推文是澄清， 09/08 15:24
6F：→ ccdg: 没有高阶政治人物在炒房，更遑论以政策图利自己 09/08 15:24
7F：→ ccdg: 像这样恶意影射或造谣政府或政治人物的文章充斥股板，甚至 09/08 16:02
8F：→ ccdg: 有一条龙的推文帮忙造势。而我们小乡民凭微薄之力去想阻止恶 09/08 16:02
9F：→ ccdg: 意的带风向，结果是我不断被桶？！悲惨的PTT和股板！ 09/08 16:02
10F：→ Paul1021: 我维持原判,推文跟股板无关且有政治意思,看其他板主意见 09/08 16:08
11F：→ ccdg: 我回应作者说政治人物用政策炒房，如果他的发言和股板有关， 09/08 16:16
12F：→ ccdg: 我的发言为什麽无关？是作者一直叫我去查炒房！ 09/08 16:16
13F：→ ccdg: 难道只有他可以一直多次不具名影射，而我不能在推文中替被影 09/08 16:17
14F：→ ccdg: 射的人澄清一下 09/08 16:17
15F：→ ccdg: 我只是因应他叫我google，我写出查的结果，写的是事实，不是 09/08 16:20
16F：→ ccdg: 风向。为什麽澄清不行，而他用带风向方式影射是可以的 09/08 16:20
17F：→ ccdg: 板主可否说明，我带了什麽风向？ 09/08 16:20
18F：→ ccdg: 1. 我没有带风向；2. 我是善意澄清作者的影射性抹黑；3. 提 09/08 16:30
19F：→ ccdg: 到政治人物是因为替他们澄，没有违反股板宗旨，而且是回应作 09/08 16:30
20F：→ ccdg: 者叫我google. 09/08 16:30
21F：→ ccdg: 我的推文前後这麽多都是财经相关，只有这句是回应作者在文 09/08 16:32
22F：→ ccdg: 中抹黑政策，替被害人说明他们没有以政策图私利 09/08 16:32
23F：→ ccdg: 1. 这篇文章讨论租金和炒房，这是股点；2. 作者影射政治人 09/08 16:51
24F：→ ccdg: 物以政策炒房，我回应政治人物没有炒房，这是澄清。有政治意 09/08 16:51
25F：→ ccdg: 图的是作者的影射，不是我的回覆。我前後已经解释对房价租 09/08 16:51
26F：→ ccdg: 金的看法 09/08 16:51
27F：→ ccdg: 板规是讨论到政治人物时要有股板相关，而我是因应抹黑，替他 09/08 16:53
28F：→ ccdg: 们澄清 09/08 16:53
29F：→ ccdg: 影射人炒房有股点，澄清没炒房是没有股点？ 09/08 16:55
30F：→ ccdg: 我一开始看不懂作者影射谁，还google 二任总统行政院长和相 09/08 17:00
31F：→ ccdg: 关官员。後来看他在推文的回应才知道他要抹黑谁 09/08 17:00
32F：→ ccdg: 这是我在推文提到政治人物没炒房来回应作者的原因 09/08 17:01
33F：→ ccdg: 作者文章强烈影射政治人物，应该是违规在先的。建议先处理这 09/08 17:44
34F：→ ccdg: 个部分，他的违规导致我替被抹黑者澄清。後续应依2-1-7处理 09/08 17:44
35F：→ ccdg: 作者无实证而一直影射高层的政策是炒房图利，违规在前，又 09/08 18:43
36F：→ ccdg: 不断叫我google人名，是钓鱼行为。我仅以查询结果替政治人 09/08 18:43
37F：→ ccdg: 物澄清。该文已过可检举期，麻烦板主依2-1-7公平处理。谢谢 09/08 18:43
38F：→ ccdg: 我当时还同时查询行政院长和内政部长，结论是没有人炒房。 09/08 20:57
39F：→ ccdg: 推文是回应作者不断叫我google，并且澄清不实的抹黑，推文 09/08 20:57
40F：→ ccdg: 内容也符合事实 09/08 20:57
41F：→ ccdg: 作者的无根据影射性抹黑政府和政策，并且多次叫我google，已 09/08 21:02
42F：→ ccdg: 是钓鱼行为且明显违规。而检举文是针对我推文指我恶意带政治 09/08 21:02
43F：→ ccdg: 风向。我没有恶意，没有带风向，提到政治人物是回应作者的 09/08 21:02
44F：→ ccdg: 不实影响。至於股点，若抹黑人炒房是股点，那麽澄清他们没 09/08 21:02
45F：→ ccdg: 有炒房也是股点，否则这篇文根本不应存在 09/08 21:02
46F：→ rayccccc: 原判板主少一位 09/09 13:56
47F：推 KickAcer: 版主用脚判决啊，看到影就开枪，板上用影射可以笑死人 09/10 08:24
48F：→ ccdg: 若影射人政策炒房是股板可以容许的，则我替被抹黑者澄清， 09/10 15:41
49F：→ ccdg: 应该也是可以被容许的。若是我提政治人物替他们澄清是违规， 09/10 15:41
50F：→ ccdg: 则影射抹黑人政策炒房的行为应该也是违规且情节更严重。若作 09/10 15:41
51F：→ ccdg: 者文章违规，应予删除并处分，则依据板规，不需再针对推文处 09/10 15:41
52F：→ ccdg: 理 09/10 15:41
53F：→ ccdg: 麻烦板主再考量，是不是作者的文章已是严重违规在先。当然 09/10 15:47
54F：→ ccdg: 我也有经验不足处理不当之处。看到这种行为，我以後会第一 09/10 15:47
55F：→ ccdg: 时间检举，逐一检举，协助板主抓出恶意带风向抹黑者，不用再 09/10 15:47
56F：→ ccdg: 浪费力气和这些人周旋 09/10 15:47
57F：→ ccdg: 如果没有办法在此获得回应，我会再往上申诉。这种影射抹黑且 09/10 15:51
58F：→ ccdg: 多次挑衅的行为，值得站方重视 09/10 15:51
59F：→ ccdg: 检举论点是说我恶意带政治风向。我已解释自己没有恶意，没 09/10 16:14
60F：→ ccdg: 有带风向，提到政治人物只是澄清他们没有炒房。这个检举根 09/10 16:14
61F：→ ccdg: 本不应成立。如有误解，麻烦再审视 09/10 16:14
62F：→ rayccccc: 未更正 不受理 10/06 02:43