作者window77 (window77)
看板StockPicket
标题[申诉] #1fifAbL1 (Stock)
时间Sat Mar 21 23:31:07 2026
欲申诉文章代码：
#1fifAbL1 (Stock)
原判板主：BlueBird5566
申诉说明：
违规事证：
推 window77 : 60%和40%都说难吃
关於筑间亏损的原因，大部分的人都归罪於难吃
在股板关於筑间亏损的文章下，各种颜色的推文都说难吃
所以我觉得说筑间难吃的是不分党派颜色的，而不局限於某族群
所以我在筑间的文章下推了60%和40%都说难吃的看法
筑间是上柜公司 说筑间难吃应该不违反板旨
我没提颜色，也没提动植物，我也没攻击批评60%或40%
我也没针对性，只单独提60%或40%
「60%和40%」只是想表示不分党派颜色一致认为
4-6-1.提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者。
「60%和40%」算政治相关议题或政治人物？
筑间难吃算内容违背股票板旨？
本来是懒得申覆的，但是好奇心战胜了惰性，想知道水桶的原因究竟是
1. 「60%和40%」是股板禁字
2. 在股板不能说筑间难吃，以免影响股价
3. 板主选举，我投了反对票
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.7.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1774107069.A.D2B.html
※ 编辑: window77 (122.118.7.87 台湾), 03/21/2026 23:32:21
1F：→ Paul1021: 我觉得「60%和40%」是明显的政治族群用语,股板确实在这 03/22 01:44
2F：→ Paul1021: 方面抓比较严,只能请您下次用词要再注意一下,基本上我是 03/22 01:44
3F：→ Paul1021: 维持原判的 03/22 01:45
4F：→ BlueBird5566: 你说 不分男女老少族群都觉得难吃 就没事了 03/22 06:47
5F：→ BlueBird5566: 「提及政治相关议题但内容违背股票板旨」 03/22 06:48
6F：→ BlueBird5566: 意思就是你明明有很多可以方式可以形容筑间难吃 03/22 06:49
7F：→ BlueBird5566: 偏偏要拿政治相关的来讲 被桶是应该的 03/22 06:49
8F：→ BlueBird5566: 看看别篇水桶公告跟检举板的检举文也该知道标准 03/22 06:51
9F：→ BlueBird5566: 至於板主选举你投啥 WHO CARE 别把自己看得太重要 03/22 06:52
(BlueBird5566 删除 BlueBird5566 的推文: 删除)
(BlueBird5566 删除 BlueBird5566 的推文: 删除)
10F：推 BlueBird5566: 这个板只有多、空 没有蓝绿 没有40% 60% 03/22 07:03
40%和60%只是目前政治板块的大小，某个选举後就会变，本身并无褒贬
不像9.2%和4%极有侮辱性
筑间之前身陷政治中，传说是某族群的店，某族群要抵制
60%+40%都说难吃，只是要表达纯粹难吃，跟是否某族群的店，某族群是否有抵制无关
至於男女老少，说难吃的众推文就只能看出颜色，如何看出男女老少？
还是谢谢你帮我解释4-6-1.提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者。
至於选举，水桶文标题：选情告急！！抢救大鸟守卫！！水桶
这不能怪人误解吧！
最後给个建议：4-6-1 改成「任何政治名词皆为禁语」，浅显易懂
※ 编辑: window77 (122.118.7.87 台湾), 03/22/2026 08:54:56
※ 编辑: window77 (122.118.7.87 台湾), 03/22/2026 09:29:12
※ 编辑: window77 (122.118.7.87 台湾), 03/22/2026 09:30:12
11F：→ BlueBird5566: 谁规定9.2% 4%就有侮辱性 40%就没有? 40%就多数吗 03/22 09:45
12F：→ BlueBird5566: 听在40%耳里 你确定他们不认为被侮辱吗 03/22 09:45
13F：→ BlueBird5566: 如果没侮辱性为何要强调40%? 03/22 09:45
14F：→ BlueBird5566: 蛤 「60%+40%都说难吃 跟是否某族群的店 某族群是 03/22 09:48
15F：→ BlueBird5566: 否有抵制无关」 ??????? 那干嘛强调60%跟40% 03/22 09:48
16F：→ BlueBird5566: 当你具体打出40% 60%时 就是认为这是60%的店 40%抵 03/22 09:49
17F：→ BlueBird5566: 制 而60%也觉难吃 就是在扯无意义的政治语言了 03/22 09:49
18F：→ BlueBird5566: 是有所有人都要抵制这家店吗 有所有人支持吗 03/22 09:49
19F：→ BlueBird5566: 就算是核电也不是所有60%都支持 所有40%都反对 03/22 09:50
20F：→ BlueBird5566: 这种无意义的政治二分法 又没股点 是一定会被桶 03/22 09:51
21F：→ BlueBird5566: 至於你的建议根本没必要 有股点的还是不会被桶喔 03/22 09:52
22F：→ BlueBird5566: 举例来说 XXX的绿能政策 OOO的核电提案 这些都没事 03/22 09:52
23F：→ BlueBird5566: 政治本来就会影响股市 不可能完全当禁词 03/22 09:53
24F：→ BlueBird5566: 但是你的「60%和40%都说难吃」 我看不出来数据在哪 03/22 09:53
25F：→ BlueBird5566: 依据在哪 还有什麽股点? 03/22 09:53