作者sitos (麦子)
站内Storage_Zone
标题Re: [心得] 资料救援(送救援公司)心得...
时间Thu Nov 26 13:06:21 2009
※ 引述《tonysan (一车干)》之铭言：
: 检测时间约2天，不过SCSI会比较久
: 之後有让我们参观无尘室(没有进去)
: 其实也没什麽好看的XD
: 他会先跟你收检测费1000
: 检测完会报价给你，再决定要不要修
: ...绝对不是以容量计价、都是以颗计价...
: 有兴趣站内信给我，他们网站有写价格
: 如果救完之後里面没有你想救的资料，你可以不付钱
: (不过资料也不会让你带走)
: 大概是这样...
敝实验室之前整组 RAID6 挂掉，请他们帮忙救，以救援的技术上，态度是非常好。
由於我们是电线短路导致硬碟的控制电路烧掉，当时连焦味都出来了。
同时爆了三颗硬碟， RAID6 当场就变成屁，什麽都读不出来。
他们先是花了大约两个星期的时间，试着用跳线的方式让磁头恢复运作。
但是这两个星期的时间都丢到水里，没有办法把正确的讯号接出来。
後来试着用某颗较旧的备份硬碟重建 RAID5 ，才开始取得资料。
第一次他们叫我们去看资料，漏了很多原本指想要的资料，所以他们又再作一次。
第二次才将部份想要的资料取回，这时候就付款。但是还有缺的地方他们又作第三次，
第三次取回的资料就接近完整，但是还在请实验室的同学检查。
目前他们正在等我们的回报，如果还有缺，会再做第四次的救援。
以救回资料来讲，这次的经验是一次愉快的经验。唯一的值得考量是价钱很贵。
救一组 RAID6 要价 15 万，绝对不是「以颗计价」。
当初他们讲得很明白，是以难度计价。 RAID 会比单颗再贵上很多。
其间我大概每两三天就会打电话跟他们的总工程师沟通一次，
而且有时候为了要弄清楚技术上的细节，一讲就是一个小时，
但是他还是很有耐心解释救援的技术和困难点，这点很难得。
我个人认为是一间值得信赖的公司。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132
1F：推 Adonisy :刚才输入 google,找不到 X威这家公司 11/26 14:14
2F：→ Adonisy :不过我是真的输入X威啦... XD 凌威吗? 11/26 14:14
3F：→ Nayuki :凌威 11/26 23:53
4F：推 Desney :大推阿... 11/27 00:37
5F：→ abian :15万.. 囧rz 11/27 00:42
6F：推 jcwu :"内湖某资料救援公司" 11/27 00:59
7F：推 iisimichael :要常备份啊,15万都可以买一台Lto3 Autoloader还有剩 11/27 16:37
8F：推 hafor :资料是无价的阿.... 11/27 16:57
9F：推 nknudragon :不知道为什麽 很多老板宁愿花150k去救硬碟资料 11/27 17:56
10F：→ nknudragon :也不愿意花 50k去建置备份所需的软硬体 11/27 17:58
硬体作 RAID6 也不便宜，并没有不愿意花钱，有些灾难意外不是想避就避得掉的。
只是在发生以前，很难料想到会发生这样的事情。我不知道其它单位怎麽处理，
但至少我们从来没有不愿意花钱作备份，只是有些事遇到了也没有办法。
※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (11/27 18:08)
11F：推 suzukihiro :这个要救还真的很高的难度就是了 11/28 04:40
12F：推 Darknies :用Netapp的Raid6 hotswap 可以作到五颗 11/28 12:13
13F：→ Darknies :而且是全系列都可以做 11/28 12:13
14F：推 cccon1ine :一般来说做RAID6已经算备份了吧 只是原po特别衰 11/29 11:16
15F：推 cccon1ine :没有做异地备份的话也有可能发生大地震 XD 11/29 11:19
16F：推 nknudragon :HP Autoloader + 可用一年份的磁带+备份软体 要价50k 12/07 11:48
17F：→ nknudragon :前公司是一个月做一次完整备份 磁带拿去银行保险箱 12/07 11:50
18F：→ nknudragon :礼拜六/日再去做完整备份,放在实验室备用 12/07 11:52
19F：→ nknudragon :星期一到五的晚间定时去做增量备份 每星期即可洗掉 12/07 11:53
20F：→ nknudragon :上面的步骤虽然繁琐麻烦 两年开销大约等於救援硬碟$ 12/07 11:56
21F：→ nknudragon :RAID5/6只能降低单一硬碟故障造成的伤害..还是勤备份 12/07 12:00
22F：推 ypchen :RAID 并非备份的替代方案，这是对 RAID 最基本认知. 12/07 23:55
23F：推 cccon1ine :原来如此 那我以前都对备份的观念有误 12/09 13:10
24F：推 billsue :推 资料无价 真是让人感心的服务 ^^b 12/12 11:31