第一次来到贵板,拜 <(_ _)> 身为一个终端使用者 我所知道的一直都是 Format 指令 它可以帮我格式化一整个硬碟,把资料清空 但其实硬碟内并不是空的 它另有一块地方放资料是 Format 洗不掉的 原来还有个 Low Level Format 它是更底层格式化一个硬碟 它认定为坏轨的空间就不会供上层使用 所以如果硬碟有损坏了,跑个 Low Level Format 然後再跑 Format 时,整体空间会变小,也不会显示有坏轨! 不过我倒是有一个疑问: 我们是不是重覆使用常用的位置呢? 比如一个十单位大的硬碟 当我使用七成时,是 1~7 单位的资料灌满 然後我删除三单位资料,剩下 4,5,6,7 四个单位还有资料好了 再次写入两单位,会是 1,2,4,5,6,7 这些单位有资料 或者是 4,5,6,7,8,9 这些有资料 为什麽我这样计较呢? 因为我怀疑,不断重覆使用前端,那後端都根本没用到啊 前端不会磨损太多吗? 不过昨天我看了篇文章提及 硬碟不是接触式的使用,也没所谓的磨损 主要的损耗还是在磁头 当真如此,那看来我是白担心了 但如果我担心的有意义的话,又不禁会想 好好写个 BIOS,应该可以平均的使用所有物理储存单位吧! 另一个问题是资料删除及还原 以前我们知道,档案在删除时并没有完全删除,而是把档名第一个BYTE注记一下 只要还原这个注记就可以 undelete 了 但是 FORMAT 应该就是真的把整个档案空间都删除了啊 为什麽美国在销毁硬碟的标准程序要把硬碟写满1又写满0,来回个好几次呢? 难道在已盖写的新资料下,旧资料还有物理性的残磁? 所以不是数位世界能看到的资料残存,而是物理性的资料残存? 以上,谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 > 基本上一个普通人是没办法直接和新型病毒对抗 那是软体面的问题吧..我并没说病毒造成我什麽困扰.. 看来多写这段容易失焦.. 把它修文改掉好了;我这篇问的可是很偏硬体,物理性的问题 因为早就看过那篇所谓'硬碟没所谓的磨损' 所以有这样的答案并不意外 但是最近在看到 SSD 时想到,这样的技术不见得永远用不到 只要储存媒体技术有什麽变化,很可能这些想法会复活 举例来说,只能写入一次的 DVD 是不能删除资料重写的 但经过软体包装,它能做到删除,覆写 事实上就是这种观念 如果 4G 里我用掉 2G,想删除1G,又再写入1G 那麽我总共是写入了3G,3G内有1G必需注记删除(所以没真的删掉,而是可查询历史记录) 这种注记只要在资料结构上努力就可以了 而 3G 还是比 4G 小,没必要为了这麽小的动作就用上两张 DVD SSD 的寿命短多了,也许平均写入的技术要拿出来用了 我不是在害怕有人读出我的东西,那我用铁钉就可以解决 我是在奇怪它底下的物理原理..或者资料结构 如果说 format 没删除资料,只是把磁区注记删除, 那也是个容易理解的答案了 不过我猜这就是 quick format, 它之所以快也是这个原因 真正的 format 应该不是注记删除而已 > SSD的话有wear levelling 谢谢,我的确需要关键字 http://esslab.tw/wiki/index.php/The_design_and_implementation_of_a_wear-levelin http://tinyurl.com/mxs2uj 找到了 > low format 是把磁盘全部写0 http://lvchen.blogspot.com/2008/02/blog-post_13.html > 其实 format 这个指令就可以做到这一点（吓一跳吧）， > 不过呢这个 format 的版本必须要是 Windows ME 或之前的 DOS 版本 看来我并没有误解,Format 本来就是完全清除 而且呢,是数位世界的清除 本身我是学过网路协定(没很精通) 我知道所谓的 0 或 1 有数位意义和物理意义的差别 举例来说,如果讯号同时代表时脉,连续1很好识别,但是连续0错不好识别 想像一下 111111111 <= 请告诉我左边有几个1,其实你可以数 000000000 <= 其实你也能数出来左边有几个 0 但是 <= 如果0是'完全没讯号',那麽你告诉我,左边有几个0呢? 所以有些协定有要求,比如连续五个0要混入一个1,以方便计算时脉 这里混入的1在解码时会把它消除;所以数位世界看到的仍然是五个连续 0 但物理实体事实上储存了五个0,一个1 我一直以为 low level format 在干这种事 在硬碟上刻划出实际的物理边界,也就是 0 与 1 混合 但是数位解码後把它当连续 0 来看 如果以这个理解, low level format 比 fomat 且全填入 0洗得更乾净 而这仍然是数位的看法 基本上 物理/数位 我这样只简单分成两层 但网路 ISO/OSI 可以分七层 我是想知道更低阶能看到什麽 > format给3个连结 http://0rz.tw/smXFz hfrZ8 6exDg 这里好像有答案,感谢有心人摸清我的问题(我表达能力算差的) > http://en.wikipedia.org/wiki/Data_recovery#Recovering_overwritten_data > Scanning transmission electron microscopy 看来真的是在磁片上,精密的搜寻磁粉变化 真的可以读到历史?!! (英文不好,苦K中) 但这样问题还是很奇怪 为什麽我硬碟还是有完整的空间可以读资料 如果我买 100G,塞满再删除它,然後再塞满 100G 今天你跟我说你可以读出历史上存在的 100G,而我自己可以读到现存的 100G 那意思就是我的硬碟能有效储存 200G才对! 如果删写七次你还读得出每一次 那应该说我的硬碟有能力储存 700G 当然,这样的设备可能很昂贵 所以我可以理解我拥有物理储存能力 700G 的硬碟 但实际上我只能用自己便宜的磁头读出 100G ; 这并不抵触 但我的问题是:这些历史能保存得很完整?不会互相盖写破坏? 要知道 RAW DATA 是很难判读的东西,尤其这世界到处充满压缩演算法 如果是未压缩资料,前面破坏後面还是可以读出来 被读到机密的人只要一部份也是跳脚,我懂~ 但如果是压缩资料,前面破坏只给你後面,那等同资料全都破坏了 任何其有前後相依性的资料都有这种特性 而即使没有压缩,硬碟的资料结构本身就是有强烈前後相依性 那麽,只要我把新资料盖上就破坏旧资料,破坏得很严重了 即使读得到破碎的历史又如何呢? 还是说那种读取技术能参考半衰期 很精密的从一堆历史磁粉变化,挑出我要的资料呢? 果然和我猜想的差不多,简直像在海床沈积找贝壳.. 摘录数学部份 Analog signal: +11.1 -8.9 +9.1 -11.1 +10.9 -9.1 <= 精读最後一次讯号 Ideal Digital signal: +10.0 -10.0 +10.0 -10.0 +10.0 -10.0 Difference: +1.1 +1.1 -0.9 -1.1 +0.9 +0.9 Previous signal: +11 +11 -9 -11 +9 +9 <= 与理想值相减, 猜测上次讯号 这可以重做一次 Ideal Digital signal: +10.0 +10.0 -10.0 -10.0 +10.0 +10.0 Difference: +1 +1 +1 -1 -1 -1 Previous signal: +10 +10 -10 -10 +10 +10 <= 猜测上上次讯号 换言之,这是以实际上的类比世界能储存丰富资讯的原理 去还原出资料来;在数位世界里的确找不到资料了 如果要我形容,这就好像写小抄在桌上,写完擦掉还认得出痕迹 写了擦,又写,又擦... 还要跟我说认得出每一次的痕迹 这......我只能说想太多 哪有那麽神.. 理想数位讯号就不一定是 +10.0 & -10.0 了 因为我是使用数位储存,只要能分辨讯号即可 所以我不会尽力於维持这麽完美的磁头及写入 还有,timing 的边界也未必是重叠的 多次写入後,那堆磁残渣一定是乱七八糟啊.. 想得太美好 *_* ※ 编辑: HuangJC 来自: 112.104.69.193 (01/01 01:36)