先讲结论好了，免得有人直接按左键离开....XD http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm 你的问题在这里全都有答案， 想知道 NTFS 与 FAT32 之间的关系，务必把这全站文章看完。 ※ 引述《PCgay (不断努力~)》之铭言： : 爬文整理了一下各自特性 : 麻烦各位在补充一下 : NTFS : 1.原理: : 分散读取 : 一个特别为网路和磁碟配额、文件加密等管理安全特性设计的磁碟格式 : 2.优点: : (1) 具备资料备援能力和压缩功能 ^^^^^^^^ 不知道你这备援二字是哪里看来的？ 备援和档案系统是两码子事。 : (2) 无单档4g以上限制 最大的档案大小仍可到 16 TB 减 64 KB。 : (3) 可以对每个目录设定权限,如果电脑有设定多个user, : 可防止别的user读取目录内的资料喔 (FAT32真的做不到?) 这边说的是权限管理，FAT32「真的」做不到，不要怀疑了。 : 等同於档案加密吗? (File encryption) 权限管理跟档案加密是两码子事， 严格来讲，NTFS4仅支援权限管理，不支援档案加密， NTFS5则是两者都支援。(上面的网页有说明) : (4) 比较大的磁碟空间 (这是甚麽意思?) 更大的 Volume....(懒得打字了，上面网址自己看) : 3.缺点 : (1) 读取似乎比较慢? 看你跟什麽东西比较，在大容量分割区(32GB up)， NTFS比FAT32快，而且 FAT32 愈大会愈慢。 : (2) 相容性较差 不支援98 me等系统 你这叫倒因为果，应该说 98,Me 等系统不支援 NTFS， 一个旧的 OS 为甚麽要支援未来的档案系统(单指 NTFS5 而言)？ : FAT32 : 1.原理: : FAT(File Allocation Table)是“文件分配表”的意思 : 资料可以连续写在一起 连续读取,这种情况下 fat32 就比较快 "快"这个字不是这样解释的，NTFS也会将资料连续写入，怎麽跟FAT32比较快慢？ 基本上，上面这句话是废话，哪个档案系统会「故意不连续写入」的？ : 资料结构比较简单(supports dual-boot configurations) 这句正确，没有权限、没有压缩、没有加密，什麽功能都没有，当然简单。 : 2.优点: : (1) 相容性较好 可以用在ME 98等os上 : (不过现在应该没差了) 应该说，大多数 OS 都可以读写 FAT32。 真要咬文嚼字的话，还是这样讲比较精确。 : (2) 读写似乎比较快? 这点麻烦各位补充说明好了 上面说过，不是这样比较的，不同分割区和不同 cluster 大小都会影响速度。 不是一句话就断定谁快谁慢。 : 3.缺点 : (1) 无法支援4G以上单档 这是最大的缺点，也是现代很多人放弃使用 FAT32 的原因。 : (2) 档案数有限制 不过通常只会发生在单一资料夹下超过上万个档案 照参考文献来说是20000个档，但我前几天遇过，19xxx个档案就写不进去了。 : (3) 无档案及资料夹的安全性设定(No file and folder level security) : (4) FAT32在XP作业系统下只能格式化到32GB,大於32GB仅能使用NTFS档案格式 : (Win7跟Vista还没try过) Win7和Vista一样不行。 : 另外想请问 : 1. 2.5寸 / 3.5寸硬碟 / 各种大小随身碟 分别适合哪一种格式? 没有标准答案，一切看需求。 : 2. 能否将两种格式并存於同一个磁区? 不可能将两种档案系统同时存在於一个「分割区」 ("磁区"这个名词也是不精确的。) : 3. 大多数人建议 WIN2000以上的话建议系统槽用NTFS资料槽用FAT32 道听涂说。 : 但现在非常多资料单档都超过4G~ 不知大家意见为何? : 4. 网路上说什FAT32格式不支援大於32G或什40G分割区等,其实说法是错的,我自己旧电脑 : FAT32格式分割区都到120GB了.只要藉助分割软体像PartitionMagic与Spfdisk.之前也流 : 传什麽XP SP1不支援500GB硬碟,其实并没有!只是不要用XP内建的分割,用软体就好了.我 : 自己2个500GB硬碟,就是在XP SP1系统底下. 这段是正确的。 http://www.threesecond.info/v2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=219 我站上还有一些参考资料，如果刚刚看完那堆还没按左键离开，应该可以看到这个网址。 我想你的问题不外乎就是「我到底该选 FAT32 还是 NTFS？」 上面说过，一切看需求，原则只有一个： 看你的储存装置是否需要在非微软系统存取， 例如 MacOS、Linux、PS3、XBOX..... 如果是，就用 FAT32，如果不是，就一律选择 NTFS， 不要再用过时的 FAT32 了。 (由於Win9x已经全面结束支援，所以我假设已经没人在用9x) 实际上，现在 Linux 对於 NTFS 支援度也很好了(Mac我不清楚)， 所以用 NTFS 其实几乎不太会遇到问题。 更高的效能、更安全的读写机制、更大的档案容量支援.... 为甚麽还要用又鸟又烂的 FAT32？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.93.240 ※ 编辑: threesecond 来自: 124.8.93.240 (01/11 00:33) ※ 编辑: threesecond 来自: 124.8.93.240 (01/11 00:37)