作者sitos (麦子)
站内Storage_Zone
标题Re: [请益] WD 1TB FALS的规格？
时间Sun Mar 7 18:13:10 2010
※ 引述《ChampionHare (无敌兔 []~(￣▽￣)~*)》之铭言：
: ※ 引述《parfumeur (lost)》之铭言：
: : 单碟500G的版本
: : 传输的速度比较快，平均来说比起单碟333G的上升了10MB
: : 但是随机存取的速度下降了，从12.3->13.1ms
: : 所以如果是买来当系统碟的，要想想了....
: : 不然就会发生买了新硬碟....却比旧的640AAKS开档案还慢..
: 买东西花同样的钱当然是买快的比较好，不过实际上的状况是..
: 单碟500或者375只有差在爽度，假设上升了10MB，要传多大的档案你才能有明显的FU？
: 同样的状况，12.3ms -> 13.1ms，传统硬碟机容量越大，access time本来就会上升
: 总会看到有人说320G的比500G的快，我都看不懂是在比甚麽.. ╮(﹀_﹀")╭
: 那个差了0.8ms，我相信你光是执行个程式是感觉不出来的。
这样讲不太精确。一个程式启动的时候可能会 access 几万个 blocks ，
如果没有作好磁叠重组，导致这些 block 都是分散开来的话，
那麽每一个都慢 0.8ms ，绝对会落到人能够感受出来的程度。
而正常使用的情况底下，常读写的档案可能会变得很破碎，效能的影响还是会有。
: 除非你是有特别的应用，比方说拿硬碟机来兜RAID，里面塞了DB之後，
: 会给AP去长时间持续存取，而这种是只有出报告给老板或者甲方看时才用得到..
: 要不然.. 只是拿benchmark跑爽的而已
: 当然，万转那种低於10的access time，自然不是七千两百转硬碟机能比。
: 意思只是说，除非你时间很多啦，或者有特别的喜好..
: （比方说只喜欢单碟，又要尽可能容量大）
: 不然不用特地花时间到处找单碟比较大的产品。
: 毕竟效益太低了。
效益太低这句话倒是很认同，对硬碟最佳化软体能做的事还比较多。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：→ y3k :除非是像SSD那种到0.x的seektime 否则使用者几乎感受 03/07 19:32
2F：→ y3k :不到 就算有感觉也是一开始 久了就麻痹了 03/07 19:32
3F：→ y3k :又现在很多人喜欢把硬碟分成两个以上的分割 然後又有 03/07 19:33
4F：→ y3k :些人这个跑系统 那个跑BT 再那个跑驴子这样 03/07 19:34
5F：→ y3k :这种使用方式再好的硬碟都会被操得效能低落... 03/07 19:35
6F：→ y3k :阿 有没有兴趣买颗SSD阿 我推这个x25-e 64G 03/07 19:37