※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《ChampionHare (无敌兔 []~(￣▽￣)~*)》之铭言： : : 买东西花同样的钱当然是买快的比较好，不过实际上的状况是.. : : 单碟500或者375只有差在爽度，假设上升了10MB，要传多大的档案你才能有明显的FU？ : : 同样的状况，12.3ms -> 13.1ms，传统硬碟机容量越大，access time本来就会上升 : : 总会看到有人说320G的比500G的快，我都看不懂是在比甚麽.. ╮(﹀_﹀")╭ : : 那个差了0.8ms，我相信你光是执行个程式是感觉不出来的。 : 这样讲不太精确。一个程式启动的时候可能会 access 几万个 blocks ， : 如果没有作好磁叠重组，导致这些 block 都是分散开来的话， : 那麽每一个都慢 0.8ms ，绝对会落到人能够感受出来的程度。 : 而正常使用的情况底下，常读写的档案可能会变得很破碎，效能的影响还是会有。 我想这是两件事情. 这种事情会发生的话，相信买了性能更好的硬碟机也会有同样的感觉。 并不会因为一开始买了性能比较好的硬碟，就不会发生。 : : 除非你是有特别的应用，比方说拿硬碟机来兜RAID，里面塞了DB之後， : : 会给AP去长时间持续存取，而这种是只有出报告给老板或者甲方看时才用得到.. : : 要不然.. 只是拿benchmark跑爽的而已 : : 当然，万转那种低於10的access time，自然不是七千两百转硬碟机能比。 : : 意思只是说，除非你时间很多啦，或者有特别的喜好.. : : （比方说只喜欢单碟，又要尽可能容量大） : : 不然不用特地花时间到处找单碟比较大的产品。 : : 毕竟效益太低了。 : 效益太低这句话倒是很认同，对硬碟最佳化软体能做的事还比较多。 我主要是要强调 benchmark的数字只是用来相对比较， 但是它对於一般使用上的影响已经被夸大了。 特别一定要买某个型号的硬碟机这种事情，只是玩家的嗜好， 一般的user不用为了这种事情特别花时间去奔波。 而这种问题还会造成一种不太好的风气，好像除了这些硬碟机之外都不能买。 多半的user都是盲从的，就是这样。 讨论是好事，不过还是要把实际的状况跟「只是想买东西」的user说清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.224.69 ※ 编辑: ChampionHare 来自: 114.45.224.69 (03/07 18:37)